역사 팟캐스트

소련에서 전체 선거 아이디어의 배후에는 스탈린이 있었습니까?

소련에서 전체 선거 아이디어의 배후에는 스탈린이 있었습니까?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

최근에 나는 스탈린이 소련에 경쟁적이고 대안적인 선거를 도입하기를 원했고 지역 비서들은 1936년의 새로운 헌법 이후의 지위를 확보하기 위해 이 아이디어에 강력하게 반대하고 1937년의 "대숙청"을 추진했다고 주장하는 기사를 읽었습니다. 소개되었다.

일부 배경입니다. 1926년 헌법에 따라 대의원은 대중 투표가 아닌 노동 집단에 의해 선출되었습니다. 이것은 부르주아지가 참여할 수 없도록 한 것입니다.

1936년의 "스탈린주의" 헌법은 자본주의 국가들과 유사한 투표 원칙을 도입한 최초의 헌법이었습니다. 대의원은 영토 원칙에 따라 선출되어야 했습니다. 당시 신문은 다가오는 투표를 대안으로 묘사했으며 스탈린 자신은 자신이 주장한 대로 대표를 국가로부터 완전히 독립시키는 자본주의 국가의 법에 없는 대표를 "철회"할 가능성의 중요성을 강조하는 연설을 했습니다. 임기 중 유권자.

이 기사는 비서관들이 자신들이 선거를 잃는 것을 매우 두려워하고 그들이 통제하고자 하는 정치적 숙청을 추진했다고 주장합니다.

스탈린은 소련을 다른 자본주의 국가처럼 만든 다른 많은 아이디어 뒤에 있었다는 점에 유의하십시오. 그는 군대, 과학 학위, 교회와의 화해, 세계 혁명 아이디어 포기, 코민테른 해산, 적군으로 개명 소비에트 군대로, 군대의 정치 위원을 지휘관으로 대체했습니다.


기본적으로 이것은 많은 토시입니다. 에헴, 기이한 이론은 현대 신스탈린주의 가내 산업의 좋은 표본입니다. 현실은 훨씬 더 간단했습니다. 숙청은 스탈린이 지시하고 조직했습니다. 소비에트 연방에서는 대체 선거가 실시되지 않았습니다(시스템이 죽음의 고통에 빠질 때까지 1980년대 후반까지). 이것은 물론 의도된 것이었습니다. 당과 스탈린은 권력 독점을 기꺼이 포기하지 않았습니다.

신스탈린주의자들은 다양한 방식으로 역사를 다시 쓰려고 한다. 이 특별한 경우에 그들은 스탈린이 숙청과 아무 관련이 없으며 "당 엘리트"가 스탈린의 자유주의 개혁을 자극하기 위해 그들을 조직했다고 주장하려고 합니다. 이거 진짜 부자다...

한 가지 간단한 질문으로 이 모든 연기와 거울을 정리할 수 있습니다. "엘리트"가 숙청 뒤에 있었고 그들이 스탈린에 대항하여 그들을 조직했다면 - 왜 그들은 스탈린 자신을 숙청하지 않았습니까?


당신은 매우 정확한 기사를 읽었습니다. 불행히도 우리는 극소수입니다. 나는이 순간에 대한 전체 책을 읽었습니다 - "Иной Сталин"( "또 다른 스탈린"). 당신은 다른 사람들보다 역사를 더 잘 이해합니다. 나의 안부.


Roswell UFO 뒤에 소련이 있었습니까?

탐사 저널리스트 애니 야콥슨의 새 책 "Area 51"은 소련이 1947년 로스웰 UFO 사건을 일으켰다고 제안합니다. 그들은 원했다.

하지만 그 설명이 날아갈까요?

야콥센의 계시는 이름이 알려지지 않은 단 하나의 출처에서 나온 설명을 기반으로 합니다. 이 소식통은 그가 네바다주에 있는 은밀한 군사 연구 사이트인 Area 51에 있는 EG&G 회사의 엔지니어라고 말했습니다. 그는 Jacobsen에게 1951년 로스웰 추락의 잔재를 다른 네 명의 EG&G 엔지니어와 함께 연구했다고 말했습니다.

이 계정을 확인할 수 있는 문서는 없습니다. Jacobsen은 이것이 냉전의 가장 엄중한 비밀 중 하나였기 때문이라고 말했습니다. 그 확인이 부족하지만 Jacobsen은 그녀의 출처의 놀라운 설명을 지지한다고 말합니다. 그녀는 나에게 "그는 나에게 말함으로써 얻을 것도 없고 잃을 것도 없었지만 그것은 그에게 양심의 문제였습니다."라고 말했습니다.

Jacobsen의 소식통은 그가 본 것과 그 정보를 바탕으로 그가 들은 것과 추측한 것에 대해 자세히 설명했습니다. 출처의 계정을 기반으로 한 "Area 51: An Uncensored History of America's Top Secret Military Base"에 제시된 시나리오는 다음과 같습니다.

  • 제2차 세계 대전 후, 소련은 Walter와 Reimar Horten의 두 형제가 이끄는 나치 독일 엔지니어 그룹이 은밀한 비행 날개 항공기에 대해 수행하는 작업을 활용했습니다. 그들은 산발적으로 레이더 탐지를 피할 수 있는 디스크 모양의 비행 기계를 개발했습니다. 미군은 F-117 스텔스 공격기와 같은 항공기를 생산하기 위해 수십 년에 걸쳐 Area 51에서 이러한 기술을 완성했습니다.
  • 소련 지도자들은 미군이 전쟁을 빨리 끝내기 위해 원자폭탄을 사용하는 것에 겁을 먹었습니다. 그들은 미국의 폭탄 공격에서 훔친 비밀을 기반으로 자체 핵무기를 개발하는 데 몇 년이 걸렸습니다. 로스웰 사건은 트루먼 행정부에 소련이 UFO 날조를 만들 수 있다고 경고하기 위한 것으로, 1938년 허구의 "우주 전쟁" 라디오 방송에서 우연히 촉발된 것과 유사한 두려움을 불러일으킵니다.
  • Jacobsen의 소식통은 소련이 알래스카 근처를 비행하는 모선에서 플라잉 디스크 무인 항공기를 파견했다고 믿고 있습니다. 간헐적인 레이더 신호는 미국 시설에 의해 포착되었지만 디스크는 그럼에도 불구하고 미국 영공에 진입할 수 있었고 N.M. 로스웰 근처로 내려왔습니다.
  • "어린이 크기의 비행사"가 디스크에 타고 있었습니다. 대략 13세 정도로 보이는 인간으로, 머리와 눈을 확대하기 위해 외과적 또는 생물학적으로 변형되었을 수 있습니다. Jacobsen은 외계인과 닮은 것이 나치의 미친 과학자 Josef Mengele에 의해 수행된 실험의 결과라고 들었다고 그녀의 소식통을 인용합니다. 잔해에서 시신이 수습되었고 그 중 두 명은 살아 있었지만 혼수 상태였습니다.
  • 잔해와 시신은 연구를 위해 뉴멕시코에서 오하이오의 라이트-패터슨 공군 기지로 이송된 다음 다시 네바다의 51구역으로 이송되었습니다. 1951년 야콥센의 소식통이 이들을 본 곳이다. 소식통은 비행기 내부를 도는 고리에 러시아 글씨가 새겨져 있는 것을 보았고, 생명 유지 장치에서 어린아이만한 시신을 보았다고 전했다.
  • Jacobsen이 해리 트루먼 대통령이 1947년에 이 모든 것을 보고하지 않은 이유를 물었을 때 그녀는 소식통이 "우리가 같은 일을 하고 있었기 때문"이라고 대답했다고 말했습니다. 그녀는 책에서 원자력 위원회와 국방부가 방사선의 영향에 대한 인체 실험을 수행했다고 언급하고 1995년에 밝혀진 수백 건의 실험은 빙산의 일각에 불과하다고 제안합니다. 그녀는 “원자력위원회가 한 많은 일들이 무모하고 위험하다고 생각한다”고 말했다.

이 최신 설명은 연방 정부가 제시한 시나리오와 상반됩니다. 첫째, Roswell 잔해가 기상 풍선에서 나온 것이고, 그 다음에는 충돌 테스트 더미 낙하의 잔해와 모니터링을 위한 풍선 기반 실험이 있다는 것입니다. 핵폭발. 이것은 또한 충돌이 실제로 외계인의 은폐된 방문을 나타내었다는 UFO 활동가들의 오랜 주장과도 상반됩니다.

양쪽에서 불을 끄다

따라서 Jacobsen의 Roswell 설명은 UFO 회의론자와 외계인 시나리오에 더 많은 신빙성을 부여하는 사람들로부터 비난을 받고 있습니다. Mutual UFO Network의 Clifford Clift는 독일의 항공우주 기술과의 연관성이 믿기지 않을 정도로 미약하다고 산타페 뉴멕시코에 말했습니다.

"그 주장을 조사한 후, 나는 이 이론에서 거의 진실을 발견하지 못했습니다."라고 그는 말했습니다. "그것은 스트레치입니다. 내 우려 중 하나는 그들이 공황을 일으키고 싶다면 왜 더 많은 사람들이 공황 상태에 빠지는 뉴욕이 아니라 뉴 멕시코에 있습니까? 나는 그것이 또 다른 음모 이론이라고 제안하고 천국은 MUFON이 알고 있습니다. 음모론이요. 책을 팔죠."

국립 UFO 보고 센터의 Peter Davenport는 Jacobsen의 설명에 대해 회의적이었지만 그가 아직 책 전체를 읽지 않았다고 강조했습니다.

"사람들은 수십 년 동안 로스웰 사건을 연구해 왔습니다."라고 그는 New Mexican에 말했습니다. "그들은 임종 직전의 증언을 가지고 있습니다. 그들은 관련된 군 장교들, 목격자들로부터 증언을 얻었습니다. 나는 이 새 책을 쓴 이 젊은 여성보다는 후자를 택할 것이라고 생각합니다."

1997년 저서 "Roswell UFO Crash"에서 외계인 주장을 겨냥한 수사관 Kal Korff는 "Area 51" 이야기도 사지 않는다고 말했습니다. 그는 이메일에서 "로스웰의 배후에 대한 모든 미친 아이디어 중에서 이것은 가장 극단적인 아이디어 중 하나입니다."라고 말했습니다.

이야기의 본질을 넘어 이런 드라마틱한 이야기를 한 사람의 이야기로 옮긴다는 문제가 있다. "나는 단 하나의 이름 없는 출처에 근거하여 UFO와 관련된 어떤 것도 보고하지 않을 것입니다!" "UFO: Generals, Pilots and Government Officials Go on the Record"의 저자인 저널리스트 레슬리 킨(Leslie Kean)은 페이스북 업데이트에서 이렇게 썼습니다.

Jacobsen은 Roswell 사건에 대한 Area 51 후속 조치에 관련된 5명의 엔지니어 중 한 명이라도 이야기를 꺼내는 것은 몇 달이 걸리는 작업이라고 말했습니다.

"이해해야 할 중요한 점은 상위 5명의 EG&G 엔지니어가 모두 일급 기밀 인가와 Q 인가를 갖고 있다는 것입니다. 그래서 당신은 연방 정부, 즉 원자력 위원회에서 가질 수 있는 가장 높은 계층의 인가를 다루고 있습니다. . 당신의 '알아야 할 사항'은 너무 엄격해서 당신이 아는 것만 알 수 있습니다. . 다섯 명의 엔지니어가 주위에 서서 '이봐, 어떻게 생각해?'라고 토론할 수 있다고 제안하는 것은 약간 순진한 것입니다"라고 그녀는 말했습니다. 말했다. "'이 우주선을 분해했다가 다시 조립하십시오. 이 시체를 가져와 여기로 옮기십시오.' 그리고 그것은 그 정도에 관한 것입니다."

"Area 51"에는 Roswell보다 더 많은 것이 있다는 것을 이해하는 것도 중요합니다. 544페이지 분량의 책 중 약 30페이지를 차지하는 로스웰 이야기는 이름이 알려지지 않은 단일 출처에 의존하는 유일한 것이라고 Jacobsen은 말했습니다. 책의 대부분은 핵폭탄 실험부터 U-2 및 A-12 Oxcart 정찰기 개발에 이르기까지 이전에 비밀리에 진행되었던 프로그램 뒤에 숨겨진 이야기에 초점을 맞추고 있습니다. 오늘날까지 군 관계자들은 Area 51을 그 이름으로 언급하는 것을 피하고 있습니다.

고릴라 마스크 시나리오

따라서 Roswell UFO가 외계인(또는 소비에트) 침입자가 아니고 그것이 풍선 실험이라는 공식 설명을 듣지 않았다면 다른 무엇이었을까요? 다른 설명 중 하나는 "UFO"가 실제로 비행 디스크였지만 소련의 실험용 우주선이 아니라 미국이라는 것입니다. 이 시나리오에서 외계인처럼 보이는 시체는 터무니없는 커버 스토리를 만들기 위해 설계된 인형일 수 있습니다.

Jacobsen 자신은 1942년에 공군이 캘리포니아의 Muroc 마른 호수 바닥에서 최초의 제트 항공기를 개발할 때 사용한 유사한 허위 정보 전략을 언급합니다. 그녀는 Bell XP-59A 제트 비행기의 테스트 조종사 중 한 명인 Jack Woolams가 비행기를 탈 때 고릴라 마스크를 썼다고 말했습니다.

"조종사는 Woolams를 보는 대신에 프로펠러가 없는 비행기를 나는 고릴라를 보았습니다."라고 Jacobsen은 썼습니다. "기절한 조종사는 착륙해 곧바로 동네 술집으로 가서 독한 술을 주문했다. 그는 분명히 눈으로 본 것을 다른 조종사들에게 말했다. 동료들은 그가 취했고 창피하다고 말했다. 집에 가야 해."

따라서 Bell XP-59A의 비밀은 Muroc 기지(지금은 Edwards 공군 기지로 알려짐)의 다른 전단들로부터조차 보존되었습니다.

Roswell 외계인은 실제로 고릴라 가면을 쓴 조종사와 동등한 인형입니까? 아니면 Jacobsen의 소스가 정확합니까? 진실은 사람들이 생각하는 것보다 더 기괴한가? 목격자가 죽어가고 있지만 Jacobsen은 실제 이야기가 여전히 기밀로 분류되는 "검은" 프로젝트에 대한 수억 개의 문서에 포함되어 있을 수 있다고 믿습니다.

그녀는 "Area 51"을 조사하는 동안 그녀가 참조한 모든 출처가 그들이 말하는 것보다 훨씬 더 많이 알고 있다고 말했습니다. "모든 사람은 항상 '애니, 내가 아는 것의 5%를 말해줬어'로 끝납니다."라고 Jacobsen이 말했습니다.

진실이 거기에 있습니까? 아니면 수많은 추측과 잘못된 정보의 수렁에 빠져 있을 것입니까? 아래 의견에 자유롭게 참여하십시오.

UFO에 대한 추가 정보:

로그의 Facebook 페이지를 "좋아요"하거나 다음을 통해 Cosmic Log 커뮤니티에 연결할 수 있습니다. 트위터의 @b0yle. 또한 살펴보십시오. "명왕성 사건" 논쟁의 여지가 있는 왜소행성과 새로운 세계에 대한 탐색에 관한 나의 책.


서지

데이비스, 사라. (1997). 스탈린의 러시아에서 대중적 의견: 테러, 선전 및 반대, 1934-1941. 케임브리지, 영국: 케임브리지 대학 출판부.

게티, J. 아치. (1991). "스탈린의 국가와 사회: 1930년대의 헌법과 선거." 슬라브어 검토 50(1):18-35.

페트론, 카렌. (2000). 인생은 더 즐거운 동지들이되었습니다 : 스탈린 시대의 축하. 블루밍턴: 인디애나 대학 출판부.

Unger, Aryeh L. (1981). S.S.R.의 헌법 발전: 소비에트 헌법에 대한 안내서. 런던: 메투엔.

윔버그, 엘렌. (1992). "사회주의, 민주주의, 그리고 비판: 소련 언론과 1936년 헌법 초안에 대한 전국 토론." 소련 연구 44(2):313-332.


이 공유

스탈린의 수용소에 관한 출판물 목록은 길 수 있지만 소련 강제 수용소의 퀴어 사람들의 삶에 대해 무엇을 알고 있습니까? 이 인터뷰는 저명한 역사가 댄 힐리(Dan Healey)의 작품을 소개합니다. 그는 게이 남성이 소련 수용소에서 어떻게 살아남았는지, 그 이후의 삶과 소련에서 게이 남성과 레즈비언에 대한 다양한 태도를 보여줍니다.

옥스포드 대학의 현대 러시아사 교수인 댄 힐리(Dan Healey)는 짜르와 소비에트 러시아의 동성애의 역사, 사회주의 하의 남성성의 본질, 소련의 성 장애와 성폭력 문제, 스탈린의 수용소에서 의학의 역사를 탐구했습니다. . Healey는 러시아 동성애의 역사에 대한 유일한 출판 논문의 저자입니다.

Kirill Guskov는 그의 최신 저서: 스탈린에서 소치까지 러시아 동성애 공포증을 출간한 후 Dan Healey와 이야기했습니다.

우리는 Gulag의 게이/퀴어에 대해 무엇을 알고 있습니까? 그들은 누구 였어?

우리는 FSB 기록 보관소와 공개적으로 접근 가능한 법원 문서에서 Gulag의 동성애 수감자들이 일반적으로 25세에서 50세 사이의 남성이며 대부분이 도시 거주자라는 것을 알고 있습니다. 우리는 또한 이들 중 30%가 문화 및 예술과 어느 정도 관련이 있다는 것을 알고 있습니다. 그들은 극장이나 도서관에서 일하거나 문학 직업을 가지고 있었습니다. 나머지 70%는 육체 노동자와 "화이트 칼라" 직업에 종사하는 사람들로 구성되었습니다. 이것은 RSFSR 형법 154-a조에 따라 동성애로 수감된 사람들의 그룹 구성에 대한 일종의 스냅샷을 제공합니다.

남성 간의 성관계는 3년 이상 5년 이하의 징역, 폭력을 행사하거나 상대방을 예속시키는 남성 간 성관계는 5년 이상 8년 이하의 징역에 처하도록 했다.

당신 책의 주제는 154-a조에 따라 체포된 사람들만이 아닙니다. 당신은 다른 범죄로 유죄 판결을 받은 죄수들 간의 동성애 관계에 대해 이야기합니다. 이 두 번째 범주에 대해 무엇을 알고 있습니까?

Dan Healey's 최신 책: 스탈린에서 소치까지 러시아 동성애 공포증.

우선, 우리는 수용소에서 동성애자가 된다는 것이 무엇을 의미하는지 이야기할 때 조심해야 합니다. 분석 대상이 된 수감자들이 실제로 게이인지 레즈비언인지, 아니면 단순히 특정 문화에 적응했는지 여부는 확실하지 않습니다. 이 사람들이 어떻게 생각했는지에 대한 아이디어를 제공할 수 있는 개인적인 이야기 없이는 이것에 대해 이야기하기가 어렵습니다.

두 번째로, 동성 관계는 모든 시대와 모든 국가에서 감옥에서 존재해 왔다고 말할 수 있습니다. 우리는 대부분의 감옥 시스템에서 남녀가 숙소를 공유하지 않는다는 것을 기억해야 합니다. 따라서 이러한 종류의 시스템에는 동성 관계를 맺으려는 성적으로 활발한 연령의 사람들이 항상 있습니다. 그들은 러시아뿐만 아니라 다른 어느 곳에서도 존재했습니다. 우리는 도스토예프스키의 죽은 자의 집, 체호프의 사할린 여행 및 기타 수많은 혁명 이전 회고록에서 이에 대해 알고 있습니다. 여성 사이에도 동성 관계가 있었습니다. 이러한 관계는 1920년대 소련의 범죄학자 Mikhail Gernet에 의해 기록되었습니다.

수용소의 경비원은 이 두 범주의 죄수와 어떤 관련이 있었습니까?

다른 방식으로, 하지만 먼저 다른 것에 대해 이야기함으로써 귀하의 질문에 답하고 싶습니다. 우리는 여전히 스탈린이 동성애를 범죄화하기로 결정한 이유를 알지 못합니다. 이에 대한 두 가지 이론이 있습니다. 첫 번째는 도시의 사회적 숙청에 관한 것이고, 두 번째는 스탈린이 국가 안보 문제와 관련된 정치적 이유를 가지고 있다는 것입니다. 소련 지도자들은 동성애 단체가 소련을 불안정하게 만들기 위해 독일이나 다른 강대국과 협정을 맺을 수 있다고 두려워했습니다.

그러나 우리는 결정의 정치적 성격에 대해 상황적 설명을 제공할 수 있습니다. 1933년 소련 비밀경찰의 수장인 Genrikh Yagoda가 스탈린에게 보낸 편지에서 “동성애자들이 체포되고 있지만 우리는 그들을 기소할 기사가 없다는 것을 깨달았습니다. 우리는 그들이 음모를 계획하고 있다고 생각합니다.” 게이들은 그들만의 그룹을 가지고 있었고, 이것은 소련 정부를 위기에 빠뜨렸습니다. 또한 게이의 성적 취향에 대한 정보를 공개적으로 공개하는 "외출"은 공개 동성애 혐오 분위기에서 외국 정보 기관의 협박에 대한 잠재적 위험이 될 수 있습니다.

이 "범죄"에 대한 정치적 해석은 소련 수용소 시스템에서 "정치인"이 "사회적으로 적대적인" 수감자였기 때문에 154-a조에 따른 형량이 가혹한 이유였습니다. 동성애자는 58조(반혁명 활동)에 따라 유죄 판결을 받은 수감자보다 훨씬 더 가혹한 대우를 받았다. 모두가 “정치적” 혐의가 종종 조작된다는 사실을 알고 있었기 때문이다. 이것은 동성애 범죄자가 특히 스탈린 하에서 덜 가혹한 대우를 받았음에도 불구하고 154-154조에 따라 유죄 판결을 받은 사람들은 감옥 시스템에서 가장 낮은 사람이라는 결론으로 ​​이어집니다.

동성애자는 제58조(반혁명활동)에 따라 유죄판결을 받은 죄수보다 훨씬 더 가혹한 대우를 받았다.

동성애자에게 심각성을 보여주는 두 번째 이유는 공개 동성애 공포증과 관련이 있습니다. OGPU/NKVD의 요원(소비에트 비밀 경찰은 시대에 따라 다르게 알려짐), 이러한 문제를 처리한 경찰 및 기타 기관은 동성애자를 체포하는 "범죄"가 무엇인지 정확히 알고 있었습니다. 그들은 체포된 사람들을 두려워하고 미워했거나 최소한 적대감을 나타냈습니다.

여기에 한 가지 더 중요한 요소가 있습니다. 우리는 스탈린이 1934년에 개인적으로 법률 초안을 수정하고 최소 형량이 3년이어야 한다는 조항을 추가했다는 것을 알고 있습니다. 3년 미만의 형을 받은 사람들은 "사회 교정"을 위해 형벌 식민지로 보내졌습니다. 이들은 일반적으로 러시아의 유럽 지역과 도시에서 가깝고 수감자들은 "사회적으로 가깝고" 형이 끝날 때까지 모범적인 소비에트 시민이 될 것으로 예상되었습니다. 그러나 게이는 그 범주에 속하지 않았습니다. 그들은 비인간적인 환경의 외딴 지역에 있는 수용소로 보내졌습니다. 스탈린은 "기호"를 주고 있는 것 같았습니다. "그들은 가장 낮고 개혁될 수 없습니다."

그들은 어떤 가혹한 대우를 받았습니까?

동성애자 수감자들은 신체적, 정신적으로 굴욕을 당하고 다른 수감자들과 분리되어 화장실과 주방용품을 따로 사용하도록 강요받았다. 그들은 때때로 강간을 당하기도 했다. 여기서 적극적인 역할을 하는 강간범은 게이로 간주되지 않았습니다. 그는 "저하된 요소"에 대해 자신의 힘을 주장하는 사람이었습니다. 그러나 우리는 이 기간의 문서가 거의 없으며 더 많은 정보를 제공할 수 있는 문서에 액세스할 수 없습니다. "정치인"은 대부분 회고록을 남긴 교육받은 사람들이었습니다. "보통" 범죄자들은 ​​교육을 받은 사람들이 아니었고 자서전을 쓸 의향이 거의 없었습니다.

Gulag의 다른 유형의 동성애 관계에 대해 무엇을 알고 있습니까? 예를 들어 교도관에 대해 알려진 것이 있습니까?

가수 Vadim Kozin. 출처: 위키피디아. 공개 도메인.

이러한 질문에 답하는 것은 거의 불가능합니다. 가장 교육을 받은 굴라크 수감자 중 조차도 소련 사회의 동성애 혐오증과 대중의 모든 것을 포용하는 두려움을 감안할 때 문서를 남기는 사람이 거의 없었기 때문입니다. 전직 수감자들이 수용소에서 동성애 관계에 대해 글을 쓰기 시작했을 때, 그들은 항상 자신의 경험이 아닌 다른 사람의 경험으로 이야기하곤 했습니다. 가수 Vadim Kozin은 1945년에서 1950년 사이에 수용소에서 5년을 보냈으며, 부분적으로는 제154-a조에 따라, 부분적으로는 제58조(전쟁 중 반소비에트 발언을 한 혐의)에 따라 유죄 판결을 받았습니다. 고진의 사건은 그가 평생 간직해 온 일기를 남겼고, 그 중 일부인 1955-1956년의 일기가 출판되었다는 점에서 흥미롭다.

그러나 Kozin조차도 수용소에서 자신의 동성애 경험에 대해 이야기하지 않습니다. 그는 "극장 안의 동성애자", 즉 "나"가 아닌 "그들"에 대해 씁니다. Kozin은 자신의 지역 극장에서 Kabanov라는 피아니스트와 함께 일했는데, Kabanov는 그를 "키가 크고 잘 생긴 남자"로 묘사합니다. 그들이 시베리아를 여행할 때 Kabalov는 항상 새로운 "친구"를 찾았습니다. Kozin의 일기는 그와 Kabanov 및 세 번째 이성애자 사이의 대화를 기록합니다. Kabalov는 그의 섹슈얼리티에 대해 공개적으로 이야기했습니다. 물론 Kozin은 그의 일기 항목에서 볼 수 있듯이 이러한 솔직함에 깜짝 놀랐습니다.

당신은 수용소에서 가장 열린 게이가 "범죄자" 집단에 속한다고 책에 썼습니다. 이게 무슨 말이에요?

수용소의 동성애자에 대한 회고록은 대부분 일반 범죄자에 관한 것입니다. 지식인은 자신의 성생활과 낭만적인 삶을 "과시"하지 않고 사적인 것으로 보았기 때문에 지식인에 대한 회상이 더 적습니다. 그들은 또한 자신의 섹슈얼리티를 부끄러워했습니다. 교도소 관리는 범죄자를 "사랑"했으며 특히 그들의 활동에 간섭하지 않았습니다. 우리는 Solzhenitsyn과 Shalamov의 작품을 통해 그들에게 상당한 자유가 있었다는 것을 알고 있습니다. 그들은 하루 종일 병영에서 카드 놀이를 하며 노예를 일터로 보낼 수 있었습니다. 이것은 보편적인 상황은 아니었지만 꽤 널리 퍼졌습니다.

예를 들어, 게이 남성과 레즈비언이 아무도 신경 쓰지 않고 손을 잡을 수 있습니까?

나는 그 부부의 "남성" 절반이 칼을 들고 자신을 방어할 수 있기 때문에 아무도 그것에 대해 소란을 피우지 않을 것이라고 말하고 싶습니다. 일부 회고록은 부부로 함께 일하고 상황을 "통제"한 레즈비언으로 가득 찬 병영 전체에 대해 이야기합니다. 때때로 이 부부는 일을 나누었습니다. "femme"는 요리와 청소를 하고 그녀의 "butch" 파트너는 나무 벌채를 했습니다. 성숙하고 경험 많은 파트너의 보호가 젊은 여성에게 큰 이점이었다는 것도 알려져 있습니다. 남성 동성애 관계의 젊은 파트너는 때때로 더 여성스러워지고 심지어 여성 이름을 사용하기도 하며, 레즈비언 관계에서도 동등한 발전이 일어날 수 있습니다.

수용소 폐쇄 이후 사회는 더 동성애혐오적이 되었습니까?

어려운 질문입니다. 한편으로 수용소에서 돌아온 많은 "눈에 보이는" 게이들이 있었다. 다른 한편으로 1950년대와 1960년대는 평균적인 소비에트 시민이 자신의 사생활에 더 많은 관심을 갖기 시작한 해였습니다. 사람들은 공동 아파트에서 주택 단지로 탈출했습니다. 그리고 우리는 무엇을 봅니까? 나는 레닌그라드 지역에서 사람들이 이웃 사람들 중 일부가 동성 연애를 하고 있다는 사실을 알았지만 그것에 대해 관심을 기울이지 않았다는 것을 알아차렸습니다. 그것은 단지 다른 사람들의 사생활이었습니다. 1988-1989년에 나는 한 무리의 미국인 관광객을 레닌그라드로 데려왔습니다. 우리 가이드는 얼굴에 여러 겹의 화장을 한 키가 큰 금발의 사샤였습니다. 그는 도시의 명소에 대해 이야기하면서 우리 투어 버스 바로 앞에서 얼굴을 찡그렸습니다. 물론 관광객들은 그저 놀랐다.

수용소에서 풀려난 동성애자들은 어떻게 되었습니까? 모스크바에서 열릴 수 있습니까?

모스크바에서는 그렇지 않지만 다른 곳에서는 확실히! 문제는 예를 들어 흡연을 하거나 전형적인 남성 또는 여성의 이발, 옷 등을 가졌을 때 이성에게 얼마나 성공적으로 "통과"할 수 있었는지에 대한 것입니다. 스탈린이 사망한 해인 1953년 이후, 의사들과 굴라그 행정부의 사람들은 여러 회의에서 이 문제에 대해 공개적으로 이야기하기 시작했습니다.

수용소에서 동성애자 관계를 맺은 사람들이 처벌을 받았습니까?

그런 일이 발생했지만 관련 문서가 OGPU-NKVD 아카이브의 일종의 다층 마트료시카에 보관된 캠프 아카이브에 보관되어 있기 때문에 그들에게 무슨 일이 일어났는지에 대한 증거가 거의 없습니다. 예를 들어, 1930년대에 러시아 최북단에 있는 솔로프키 수용소(전체 수용소가 자라난 곳)에 수감되었던 티토프라는 소아과 의사의 경우를 생각해 보십시오. 내가 기억하는 바에 따르면, 그는 154-a조에 따라 유죄 판결을 받았지만 수용소에서 "현악하게" 잡혀서 추가로 10년 형을 선고받았습니다. 다양한 회고록에 비슷한 예가 있습니다.

이와 같은 일은 소련 시대 내내 정치적인 이유를 포함하여 다양한 이유로 일어났습니다. 유명한 사례 중 하나는 1948년 처음으로 동성애 혐의로 여러 번 체포되어 투옥된 영화 제작자 Sergey Paradjanov의 사례입니다.

스탈린 시대의 정치·문화적 엘리트에 게이와 양성애자가 있었다는 것은 잘 알려져 있다. 엘리트를 위한 하나의 법이 있다고 말할 수 있습니까?

댄 힐리. 출처: history.ox.ac.uk

그런 점에서 소련은 다른 나라와 별반 다르지 않았다. 그렇습니다. 엘리트의 구성원은 다른 재능으로 가치를 인정받았기 때문에 일반 대중과 다르게 대우받았습니다. 그러나 여기에는 또 다른 요인이 관련되어 있었습니다. 스탈린은 확실히 재능있는 사람들과 문제가있었습니다. 그의 영화 감독 Sergey Eisenstein 및 작곡가 Dmitry Shostakovich와의 관계는 누군가가 세계적으로 유명해지자 마자 그들을 수용소로 보낼 수 없었음을 보여줍니다. 규칙에 예외를 두었습니다. 스탈린의 논리가 항상 이해하기 쉬운 것은 아니었다. 에이젠슈타인은 양성애자였지만(여러 출처에서 알 수 있음) 스탈린은 그를 만지지 않았습니다. 그는 그에게 타협적인 자료를 가지고 있었을 것입니다. Vadim Kozin NKVD가 그를 감시한 내용에는 분명히 타협적인 자료가 있었습니다. 그들은 그가 모스크바의 젊은이들과 어울리고 있다는 것을 알고 있었습니다. 그가 살았던 메트로폴 호텔은 물론 부주의한 일이었다.

지식인에 속하지 않은 노동자, 농민 및 기타 집단이 동성애로 처벌을 받았다는 증거가 있습니까?

좋은 질문이지만, 우리는 그것에 대해 이야기할 수 있을 만큼 충분한 정보가 없습니다. 그들 중 누구도 일기를 쓰거나 회고록을 쓰지 않았습니다. LGBT 커뮤니티의 역사에 관심이 있는 역사가가 기록 보관소에 들어가면 몇 가지 자료를 찾을 수 있습니다. 벨로루시, 우크라이나, 그루지야 및 라트비아의 연구원들은 이미 이에 대해 쓰기 시작했지만 아직 초기 단계에 있습니다. 그들의 퀘스트.

이 모든 것에 대한 공개 포럼이나 미디어 캠페인이 없었던 이유는 무엇입니까? 그것은 증오를 선동하고 그들의 지도자와 당 주위에 사람들을 결집시키기 위한 쉬운 표적이 될 것입니다.

나는 그들이 그 시나리오를 작업하고 있었다고 생각합니다. 귀하의 질문을 밝혀주는 문서가 1990년대에 발견되었습니다. 이것은 1934년에 "모스크바와 하르키프 동성애자가 마리누스 반 데르 루베에게 보내는 공개 서한"이라는 제목으로 작성된 편지입니다. Van der Lubbe는 독일 나치 정부에 의해 그 해 독일 의회에 불을 지른 혐의로 기소된 네덜란드 공산주의자였습니다. 그는 또한 적극적인 동성애자로 알려져 있습니다. 이 편지는 사실 국가 안보를 위해 동성애자를 체포하는 것을 정당화하기 위해 고안된 OGPU 측의 도발인 것 같습니다.

스탈린에게 보낸 또 다른 편지에서 OGPU는 공개적으로 동성애를 표현하고 남성 간의 성관계에 대한 대가로 더 가혹한 형을 선고할 것을 제안했습니다. 스탈린은 "공공"이라는 단어를 선택하고 전체 단락을 지웠습니다. 그것은 나에게 이 문제에 대한 공개 토론이 소련의 명성에 극도로 해를 끼쳤을 것임을 시사합니다. 1939년 당시 소련 검찰총장 안드레이 비신스키(Andrey Vyshinsky)의 기록 보관소에 쇼 재판 조직에 대해 이야기하는 또 다른 문서가 있지만 이는 정치적으로 부적절했기 때문에 발생하지 않았습니다.

그래서 스탈린은 명성에 대해 걱정 했습니까?

물론 그렇습니다. 특히 1939년 이전에는 소련이 친구를 찾고 국제 연맹을 통해 국제 사회에서 인정을 받으려 했으며 독일과의 전쟁을 피하기 위해 유럽 열강과 대화를 나누려고 했습니다. 스탈린이 조국의 위신을 걱정하지 않았다면 왜 1936년에 순전히 장식용 헌법을 제정해야 했을까요? 이 헌법은 소련이 세계에서 가장 민주적인 국가이며 정상적이고 문명화된 법을 가지고 있다고 주장했습니다. 그리고 어쨌든 공개 재판은 규칙보다 더 예외적이었습니다. 사람들은 조용히 체포되었고 그게 전부였습니다.

동성애로 인해 수감된 사람들의 수치를 찾아봤습니다. 그렇게 많지 않았습니다. 일부는 수용소를 피했습니까?

여기에는 여러 가지 이유가 있습니다. 이 법은 다른 나라에서도 모든 경우에 불가피하게 진행되지 않았습니다. 또한 소비에트 보안국은 동성애자를 체포하지 않고도 충분했습니다.

"아래"에서 요구가 있었습니까?

우리는 모른다. 스탈린 시대의 한 문서(역사가 Irina Roldugina가 발견)는 1932-1933년에 레닌그라드에서 열린 게이 남성이 이성애자와 관계를 가질 것을 제안했을 때 후자가 폭력과 침략으로 반응했다는 사실에 대해 이야기합니다. 게이 선원과 이성애자 선원들이 서로 싸운 것으로 알려진 사례도 있다. 그러나 공공 동성애 공포증에 대한 체계적인 연구는 없었다.

레즈비언이 기소에서 면제된 이유는 무엇입니까?

성별에 대한 상대적 태도에 대한 질문입니다. 여성은 전통적으로 사적인 영역으로 제한되고 남편의 통제 하에 있었기 때문에 대부분의 국가에서는 레즈비언을 금지하는 법률을 도입하지 않았습니다. 스탈린과 그의 서클은 여성 해방을 승인하지 않았습니다. 예를 들어 정치국에는 여성이 한 명도 없었습니다. 스탈린에게 동성애는 국가 안보와 관련된 "남성"의 문제였다고 생각합니다.

스탈린과 그의 서클은 여성 해방을 승인하지 않았습니다. 정치국에는 여성이 한 명도 없었습니다.

반면 여성은 군복무를 하지 않았고, 특히 보안기관에서 활약하지 않았기 때문에 위험이 적었다. 나는 또한 스탈린과 그의 동료들도 남자의 좋은 "관찰"이 레즈비언 경향을 치료할 수 있다고 믿었다고 생각합니다.

소스를 어떻게 찾았습니까? 어떤 어려움을 겪었습니까?

나는 수용소에서 동성애를 연구하기 시작하지 않았습니다. 내 프로젝트는 Gulag의 건강과 의료에 관한 것이었습니다. 하지만 초기 작업은 동성애에 관한 것이었기 때문에 바로 그 영역에 들어갈 수 있었습니다. 나는 이 능력을 "아카이브에 대한 기이한 눈"이라고 부릅니다. 원래 주제를 작업하는 동안 동성애에 대한 필수 문서를 찾았습니다. 때때로 사람들은 나에게 물건을 보냈습니다. 그들은 내가 그 주제에 관해 여러 편의 글을 출판했기 때문에 나에 대해 알고 있었습니다.

안나 바르코바. 출처: bessmertnybarak.ru

내가 직면한 어려움은? 속담에 "서두를수록 속도가 느려진다"는 말이 있습니다. 동성애에 대해 이야기할 때, 특히 외국인일 때 그냥 아카이브에 가서 직접 자료를 요청할 수는 없다고 생각합니다. 대부분의 러시아 기록 보관소는 다른 것을 제외하고 그 안에 무엇이 들어 있는지 명확하지 않습니다. 그들은 오래 전에 만들어진 인벤토리를 믿습니다. 그리고 마지막은 약간의 상상력과 비교 접근이 필요하다는 것입니다. “독일인과 미국인은 어디를 보았을까?”라고 스스로에게 묻고 싶습니다. 건강에 대한 연구를 할 때 동성애 관계를 관찰한 사람들을 인터뷰했습니다. 그들은 아주 늙었습니다.

그들은 어떻게 반응했습니까? 표정이 바뀌었나요?

아니요. 러시아에서 80세가 넘으면 신경을 안 쓸 수 있다고 생각합니다. 나는 1949년에서 1989년 사이에 마가단 지역에서 일했던 캐나다의 한 의사를 인터뷰했는데 그녀는 내 질문 없이 레즈비언이 있는 수용소의 성병에 대해 설명했다. 그리고 그녀는 "모든 종류의 성적 변태가 일어날 것입니다"와 같은 캐나다인의 귀에는 꽤 동성애혐오적으로 들릴 구체적인 용어를 사용했습니다. 그러나 그녀는 "요즘은 물론 레즈비언과 게이 남성을 묘사할 때 보다 긍정적인 다른 언어를 사용합니다."라고 말했습니다. 그녀는 의과 대학에 다닐 때 전쟁 중에 동성애에 대해 처음 들었습니다. 그런 다음 그녀는 동성애를 어떻게 이해했는지 말했습니다. 그녀에게는 생물학적 실수입니다. 그녀는 일부 남성이 "진짜" 게이의 영향으로 동성애자가 된다고 믿습니다. 이것은 교육받은 소비에트 의사와 전문가들 사이에서 동성애에 대한 꽤 널리 퍼진 태도입니다.

당신의 연구가 놀랍거나 충격적이거나 희망을 주었습니까?

영감의 원천은 살아남은 사람들의 이야기였습니다. 그들 중 하나는 공개적으로 레즈비언 시인 Anna Barkova였습니다. 그녀는 정치 혐의로 유죄 판결을 받았고 1930년에서 1966년 사이에 세 번 감옥을 들락날락했습니다. Vadim Kozin의 이야기도 비극적입니다. 가수는 자신의 직업을 평생 따라야 한다는 허가를 거부당했습니다. 한편 그의 일기는 동성애 혐오가 없는 세상, 인간의 존엄이 존중되는 세상을 묘사하고 있다. 그리고 그것은 나에게 낙관주의를 심어줍니다.


성급한 볼셰비즘

이미 코트킨은 이 분야의 표준 주제인 노동자의 멘셰비키 “민주주의”와 대조적으로 볼셰비키 “독재”에 대한 스탈린의 동정을 확립하기로 결정했습니다. 사실 '볼셰비키', '멘셰비키'로 알려진 파벌과 함께 그들이 속한 러시아 사회민주노동당(RSDLP)은 3년이 지나야 등장했다. Kotkin은 1903년 볼셰비키-멘셰비키 분열을 1900년으로 소급하여 당시 RSDLP를 분열시킨 문제와 사회민주당을 선동한 문제를 뒤섞습니다. sic et simplicer Kotkin의 목적론은 모순으로 이어집니다.

1903년이 되자 대중 노동자 운동을 선동할지 말지는 1900년에 그랬던 것처럼 스탈린과 같은 사민당에게 더 이상 문제가 되지 않았습니다. 크발리, 그러한 선동에 오랫동안 적대적이었던 그는 마침내 새로운 개입주의 정치를 시작했습니다. 이제 문제는 그들이 발전시켜야 할 대중선동 정치의 종류와 그것을 발전시키는 데 필요한 조직의 유형이었다.

게오르기 플레하노프, 레닌, 율리우스 마르토프 출범 이스크라 1900년에 선출된 지도력과 명시적으로 혁명적인 강령으로 정당하게 구성된 제국 전역의 정당으로 동료 사회주의자들을 통합하기 위해 3년 동안 캠페인을 벌였습니다. 스탈린은 1903년 말 멘셰비키-볼셰비키 분열에 대해 알게 되자 레닌의 편에 섰다. 그러나 코트킨은 그 시점에서 스탈린의 정치적 선택을 이전의 선택과 마찬가지로 잘못 특성화했습니다.

일부로 이스크라 정치적 통합을 위한 문학적 캠페인, 레닌은 이렇게 썼다. 무엇을 해야 합니까? (1902). 그는 반체제 세력이 주창한 개혁주의와 경제주의의 정치 전략을 공격했다.이스크리스트 종이, 라보치 델로. 그 누구도 이스크리스트 그 후 널리 보급된 레닌의 소책자에서 블랑키주의 지식인 정당이 노동자의 배후에서 혁명을 일으키도록 하는 사악하고 음모적인 요구를 보았습니다.

Martov는 이 음모를 보지 못했습니다. 플레하노프도 마찬가지였다. 스탈린은 그것을 누르는 동안에도 그것을 보지 못했다. 이스크라 노동자의 손에. 그러나 Kotkin은 그것을 봅니다. 멘셰비키도 그것을 보았지만 분열 이후에만 가능했습니다.

멘셰비키는 레닌의 접근 방식이 비참할 정도로 비맑스주의적이라고 결정했는데, 이는 의회가 선출하지 않은 구성원인 Vera Zazulich, Alexander Potresov, Pavel Axelrod보다 런던 의회가 선출한 레닌, 마르토프, 플레하노프 등의 지도력을 인정하기를 거부한 후에야 이루어졌습니다. . 마르토프는 리더십 컨퍼런스를 보이콧했다. Plekhanov는 뉘우쳤고 선출되지 않은 사람들을 다시 데려왔습니다.

레닌은 규율이 없는 것에 항의하며 시위적으로 사임했다. 프랑타이어 지식인은 당의 평원에 선출되지 않은 지도부를 부과해서는 안 됩니다. 레닌에 따르면 규율을 높이 평가하고 민주적으로 운영되는 조직에서는 정치 노선에 관계없이 지도부가 책임을 져야 하는 평원입니다. 레닌의 주장은 멘셰비키가 아닌 스탈린을 설득했다.


스탈린의 독재와 전체주의

스탈린이 러시아에서 독재정권을 확립할 수 있었던 이유는 무엇입니까? (2011년 6월)

1939년까지 스탈린이 소련에 전체주의적 통치를 부과할 수 있었던 이유는 무엇입니까? (2006년 6월)


이것은 두 가지 가능한 질문이며 솔직히 말해서 상당히 유사합니다. 가장 큰 차이점은 에세이를 끝맺는 위치입니다. 저는 스탈린이 전체주의 통치를 달성하기 전에 독재를 달성했다고 주장합니다. 이 둘은 그가 모든 것을 절대적으로 통제하는 것과 대조적으로 그가 단독으로 통제하는 것과 약간 다릅니다. 비슷해 보이지만 차이점을 이해하면 실수를 막을 수 있습니다. 그게 아니면 내가 여기에서 쓰레기에 대해 어슬렁거리고 있습니다. 어느 날 러시아 친구는 모든 사람을 싫어하고 부자가 되고 싶다고 결정했습니다.이제 그는 죽었다

그럼에도 불구하고 Stewie는 우리를 위해 그 질문을 무너뜨렸습니다.

중요 점: [ 편집 | 소스 편집 ]

  1. 파티 머신 제어
  2. 위대한 숙청
  3. 선전/인격 숭배
  4. 집단화/5개년 계획
  5. 공포

____ 처음 몇 개 섹션의 시작 부분에서 글머리 기호에서 참조되는 지점의 끝을 의미합니다.

파티 머신 제어 [ 편집 | 소스 편집 ]

모든 수준의 임명된 구성원

의회에서 과반수 확보에 자신 있음

Ogburo 및 사무국 위원

레닌의 죽음은 그에게 기회를 주었다

레닌의 유언 - 그는 더 일찍 스탈린을 제거할 계획이었습니까?

파벌 금지(1921) (나중에 볼 수 있듯이 이것은 중요합니다)

속임수를 쓴 트로츠키(장례식)는 유언을 회피한다. 지노비예프, 카메네프, 스탈린은 사실상 삼두정치이다 - 비판을 받은 트로츠키는 1924년 지노비에프와 카메네프를 쉽게 압도했다 좌파 공격, 스탈린은 배경으로 남아 있다 좌파 눈물 자체가 1925년 "일국 사회주의"로 변해 스탈린은 다음과 동맹을 맺었다. 부하린과 우익, 지노비에프, 카메네프는 스탈린을 공격했는데, 당의 통제로 인해 위협이 거의 없었습니다. 1926년 그들은 트로츠키와 합류하여 "통일 반대파"를 형성했지만, 이제 분파주의로 기소될 수 있었습니다(파벌 금지 1921). 1928년 스탈린은 NEP와 우익을 반대하고 트로츠키의 정책을 받아들였으며 1929년 12월 50번째 생일인 소련의 확실한 지도자인 우익을 제쳤다. 강력한 지지층과 적의 실수로 인해

"아직 그 안에 어떤 권력이 축적되어 있는지 깨닫지 못했다" - Hosking (스탈린의 사무총장직에 관한 다른 지도자들)

"트로츠키는 스탈린이 그의 라이벌이 되어야 한다는 것이 거의 나쁜 농담처럼 보였습니다." - 도이쳐

"그는 다음에 제거해야 할 사람에 따라 이론을 바꿉니다." - 부하린

"과반수 찬성" - 도이쳐. 또한 그는 다른 사람들과 달리 거침없이 정책을 바꿨고, 의견을 바꾸는 데 주저함이 없었다.

"6년 만에 스탈린은 일련의 적들을 압도했다" - 정복

"권력의 순환적 흐름" - 다니엘스(스탈린이 그의 후원/충성으로 임명한 사람들에 관하여)

스탈린은 당원 전체가 원하는 정책을 추구했다.

겉으로는 당원의 모습으로 그려지고, 무대 뒤에서 움직인다.

레닌 등록(1925/26) - 지지자의 과반수 확보

"개인적인 원한과 원한 없이, 독단적인 레닌주의자로서, 교리의 수호자로서" - 도이쳐

당 이데올로기의 유일무이한 해석자

레닌주의 숭배 - 인격 숭배

위대한 숙청 (1934-38, 1938년에 정점) [ 편집 | 소스 편집 ]

반대의 징후 증가

1934년, 제17차 당 대회, 스탈린에 대해 292표, 키로프에 대해 3표 1934년 12월 키로프 살해(스탈린과의 긴밀한 관계를 언급할 수 있지만 권력을 유지하기 위해 무자비하게 살해됨) 숙청 시작에 대한 변명

인구의 모든 부분, 특히 군대를 삼켰습니다.

1단계: 1932-33, 당의 20%가 비폭력적으로 추방됨

지노비예프와 카메네프 체포, 1935년 재판, 1936년 처형

Yezhovschina - 대량 테러 1937-38

산업 = 할당량과 같은 사람을 죽이는 수치가 있었습니다.

당원, 공무원, 군인, 산업체 근로자

1937년 7월 정치국은 예술가, 작가, 관리자, 음악가, 행정가 등 "반소비에트 요소"를 비난하는 결의안을 통과시켰습니다.

결국 스탈린은 소련의 독재자로 떠올랐다.

제17차 당대회에서 선출된 중앙위원회 위원 70% 체포 및 총살

1108/1966 의회 대표(키로프에게 투표한 사람)

이것은 과거와 미래의 적을 제거하는 원한, 복수를 나타냅니다.

모든 수준의 많은 관리자

4/5의 집권당 비서관이 직위를 잃었고 1935년까지 레닌그라드에서만 10,000명이 체포되었습니다.

Yagoda는 1937년에 체포되었고 1930년대 말까지 23,000명의 NKVD 남성이 사망했습니다.

볼고노프 - 1,650만 투옥 - 공식 역사가

레닌은 혁명의 이름으로 숙청을 사용하여 전복되지 않도록 했으며 스탈린은 권력을 장악하는 동안 숙청을 사용했습니다.

이것은 편집증과 성격을 반영합니다

전체주의적 견해: '하향식', 스탈린은 모든 사람의 이름을 썼고 숙청을 완전히 통제했습니다.

수정주의적 견해: '대중이 컸을 때', 결정의 결과, 그들 나름대로의 추진력 얻어

스탈린이 완전한 통제하에 있었습니까?

스탈린은 과거 반대파를 제거했다

미래의 위협 제거(편집증?)

선전/인격 숭배 [ 편집 | 소스 편집 ]

거의 신과 같은 지위

1935년부터 스탈린을 빛나는 용어로만 말하는 것이 가능했습니다.

어려운 시기를 헤쳐나갈 강력한 리더

그의 어두운 면, 잔인함과 억압을 숨겼어

"스탈린은 오늘날의 레닌이다"

집단화를 통한 이미지 확산

1931년까지 마르크스, 엥겔스, 레닌, 스탈린의 거대한 초상화가 도처에 있었습니다.

처형이나 체포를 통해 그가 통제하지 못한 사람들을 세뇌시키십시오.

그는 테러, 또는 컬트의 망상을 통해 통제했습니다.

집단화 / 5개년 계획 [ 편집 | 소스 편집 ]

MTS(선전 사무소가 있는 집단의 트랙터 스테이션)

공동 건물(그들이 이야기를 나눴던 단체의 공동 홀 등)

Dekulakisaton - 추방/사살된 반군

"자유 농민. 스탈린이 원했던 절대 봉건 권력으로 가는 길에 주요 장애물 중 하나" - 사라스키나

"집합화는 농민들을 사회주의에 훨씬 더 가깝게 만들 것" - 하트피

스탈린이 그들의 삶을 통제하고 주입하도록 허용 - 독재자

그는 그가 원했던/필요한 곡물을 얻었다 - 전체주의

1932년의 기근은 원래 Conquest에 의해 7백만으로 추산되었지만 지금은 1천만에서 1천 5백만에 가깝다고 합니다.

의심할 여지 없이 1000만~1500만 명을 죽인 인간의 기근 - 총체적인 권력과 통치

경제와 산업의 통제는 누구에게 어디에서 일할 것인지 알려줍니다.

단일 목표에 전국 집중: - 스탈린은 집단화를 명령했고, 산업화를 위해 기근을 일으켰다. - 독재자

총력, 사람들이 일을 하게 만들 수 있지만 성공을 보장할 수 없음

질문: 먼저 집단화와 5개년 계획에 대해 간략하게 설명해야 한다고 생각하십니까? 나는 아니오라고 말하고 싶지만 교사 중 한 명이 다르게 말했을 수도 있습니다. 아마도 "효율적인 농업을 위해 모든 땅을 모아라"와 같은 빠른 라인일 것입니다.

공포 [ 편집 | 소스 편집 ]

노예 노동에 이용된 망명자

그들에게 무엇을 해야 하는지 알려줄 수 있었고, 죽도록 일할 수 있었습니다.

1931년까지 2백만 명의 남성과 징조가 굴라그로 보내졌습니다.

권력에 반대하는 반군 제거

충성도와 통제력을 보장하는 다른 방법

스탈린 숭배와 선전에 반대

기본적으로 스탈린은 공포로 선전을 하지 않은 사람들을 통제했습니다. 그들은 잊어 버린 양처럼 그를 따라 갔거나 총에 맞았습니다. 이 점을 보여주는 정말 좋은 뮤직 비디오가 있습니다. 좀 더 아티스틱한 곡들을 만드는 밴드가 만든 곡으로, A Perfect Circle의 'Counting Bodies like Sheep to the Rym of the war Drum'이라는 곡인데, 이 독재자 얘기가 아니라 3분 50초부터 보면 내 아이디어를 얻을 것이다.

결론 [ 편집 | 소스 편집 ]

스탈린의 사고방식과 인격은 그가 집권하게 된 열쇠였다

사고 방식 - 100% 집중 / 권력 달성에 전념

성격 - 무자비한 / 교활한

"스탈린은 운이 좋았다" - 맥컬리

"이성은 승리가 아니라 조직의 승리였다." - 카


인구는 스스로의 자유를 통제했다


당 노선에 부합하지 않는 이니셔티브가 지역 수준에서 존재했습니다.

테러는 관료제의 제한에 대한 히스테리적인 반응이었다 - Arch Getty "스탈린이 시작한 일에는 나름대로의 역동성이 있었다." -호스킨스 전체주의 = 한편으로는 억압되고, 다른 한편으로는 미친 혼란을 보여줌

레닌은 스탈린이 계승한 전체주의 국가의 장치를 만들었습니다. 국가는 이미 레닌 아래 전체주의로 가는 길에 있었습니다.


스탈린 퍼즐: 소비에트 이후 여론의 해독

이오시프 스탈린은 아직 죽지 않은 것 같습니다. 그의 30년 통치 기간 동안 수백만 명의 죽음에 책임이 있는 소비에트 지도자는 여러 가지 이유로 여전히 걱정스러울 정도로 높은 수준의 존경을 받고 있습니다. 이러한 결과는 아르메니아, 아제르바이잔, 그루지야, 러시아와 같은 구소련 국가에서 독재자에 대한 최초의 비교 여론 조사에서 분명합니다. 2012년 Carnegie Endowment가 의뢰한 설문조사에 따르면 구소련에서는 탈스탈린화가 성공하지 못했고 대부분의 탈소련 시민들은 자신의 역사를 이해하지 못했습니다.

설문 조사 결과

  • 러시아에서는 소련 붕괴 이후 스탈린에 대한 지지가 실제로 높아졌다.
  • 러시아에서 스탈린의 재활과 블라디미르 푸틴 대통령 사이에는 상관관계가 있습니다.
  • 특히 젊은이들 사이에서 스탈린에 대한 무관심이 점점 커지고 있습니다. 이는 특히 젊은 응답자의 39%가 스탈린이 누구인지조차 모르는 아제르바이잔에서 분명합니다.
  • 그루지야인들은 스탈린에 대해 놀라울 정도로 높은 수준의 존경을 나타냅니다. 그들 중 45%는 전 소련 지도자에 대해 긍정적인 태도를 나타냅니다.
  • 여론 조사는 &ldquo이중 사고&rdquo의 한 사례를 나타냅니다. 응답자들은 스탈린이 &ldquo잔인한 폭군&rdquo이자 &ldquo현명한 지도자&rdquo였습니다.

결과 분석

포스트 소비에트 시민들은 혼란스러워합니다. 여론조사 결과는 독재 정부에 대한 진정한 지지라기보다 의존감과 혼란의 감정을 더 잘 보여줍니다. 특히 러시아인은 대안적 역사적 모델이 부족합니다.

스탈린은 여전히 ​​제2차 세계 대전의 승리와 강하게 동일시됩니다. 나치 독일의 패배에 대한 기억은 조사 대상 4개국 모두, 특히 노인들 사이에서 매우 강하게 남아 있습니다. 스탈린은 같은 사람들이 그의 억압 행위를 거부함에 따라 여전히 전시 지도자로 존경받고 있습니다.

러시아의 탈스탈린화는 냉담했습니다. 스탈린의 범죄에 대한 토론에 대중을 참여시키려는 시도가 두 번 반 동안 있었지만 미하일 고르바초프의 집권 하에서 시작된 그 중 한 가지만 성공했습니다. 푸틴(Putin&rsquos) 크렘린은 자신의 권위를 공고히 하려는 노력에 스탈린의 이미지가 유용하다는 것을 알게 되었습니다.

새로운 세대는 다르게 생각합니다. 많은 러시아 도시인들은 탈소비에트화되고 더 자급자족하며 러시아 역사에 대해 더 비판적입니다. 스탈린은 사회의 이 부분을 끌어들이거나 격퇴할 자신의 힘을 잃고 있습니다.

조지아의 탈스탈린화는 깊게 진행되지 않았습니다. 미하일 사카슈빌리(Mikheil Saakashvili) 대통령 정부가 시작한 반(反)소비에트, 반스탈린 캠페인은 눈에 띄었지만 피상적이었고 지도자의 기본 의견은 여전히 ​​호의적이다. 그러나 그루지야인들에게 스탈린은 정치적 모델이라기보다 국가적 아이콘에 가깝습니다.

소개

토마스 드 발

1953년 3월에 사망한 지 60년, 소련이 멸망한 지 20년이 넘었지만 이오시프 스탈린은 제대로 역사에 기록되지 않았습니다.

토마스 드 발

시니어 펠로우
카네기 유럽

그는 모스크바 중심부의 붉은 광장에 있는 저명한 무덤에 남아 있고, 그의 이미지는 러시아와 조지아의 벼룩시장에서 판매되고 있으며, 그의 초상화는 정치 집회에서 운반됩니다. 2012년 스탈린은 러시아 역사상 위대한 인물들의 투표에서 1위를 차지했습니다. 2013년 러시아인들이 볼고그라드 시에서 스탈린그라드 전투 70주년을 기념하자 버스에 그의 이미지가 실렸습니다. 이 전투는 당시 스탈린그라드로 개명되었습니다.

지난 몇 년 동안 공황을 유발하는 많은 헤드라인이 구소련의 &ldquo스탈린 숭배&rdquo에 대해 경고한 이 상황에 대해 놀라는 것은 당연합니다. 1 결국, 이 사람은 1920년대 초에서 1953년 사이 수백만 명의 죽음에 책임이 있는 히틀러, 마오쩌둥과 함께 20세기의 세 가지 주요 괴물 중 하나로 세계가 간주하는 사람입니다.

그러나 스탈린에 대한 지속적인 감탄은 무엇보다도 해독이 필요한 퍼즐입니다. 확실히, 아무도 수용소를 복원하기를 원하지 않으며, 권위주의적인 구소련 국가들조차 스탈린주의자가 되기에는 아직 멀었습니다. 2 스탈린을 지지하는 긍정적인 표현 뒤에 정확히 무엇이 숨어 있습니까? 존경하는 사람들은 누구이며 어디에 있으며 무엇이 그들을 격려합니까?

스탈린 문제는 역사의 사용에 관한 논쟁의 일부만이 아닙니다. 그것은 정치, 사회와 국가의 관계, 민주화, 구소련의 교육에 관한 현대적 질문의 핵심으로 갑니다.

카네기 국제 평화 기금은 이러한 문제를 조명하기 위해 모스크바의 레바다 센터와 예레반, 바쿠, 트빌리시의 코카서스 연구 자원 센터(CRRC)에 러시아, 아르메니아, 아제르바이잔 시민들에게 질문하도록 두 개의 존경받는 투표 기관에 의뢰했습니다. , 조지아는 스탈린에 대한 태도에 대한 8가지 질문을 던집니다. 설문조사는 2012년 10월과 11월에 실시되었습니다.

이런 종류의 국가 전체를 비교 조사한 것은 이번이 처음입니다. 레바다 센터는 그 결과를 스탈린에 대한 러시아의 여러 이전 여론조사와 비교할 수 있었지만, 1991년&ndash1992년 독립을 얻은 이후로 남캅카스 3개국에서 그러한 여론조사는 실시된 적이 없습니다.

설문조사 응답의 차이는 그의 이전 주제 중 스탈린이 한 명뿐이 아니라 많은 스탈린이 예를 들어 조지아와 (매우) 다르다는 것을 상기시켜줍니다. 유명한 에세이에서 역사가 Alfred Rieber는 스탈린을 &ldquo국경의 사나이&rdquo라고 불렀습니다. 스탈린은 비민족 프롤레타리아인, 그루지야인, 러시아인이라는 세 가지 신화적 정체성을 구축했습니다. 3 스탈린이 세 가지 다른 정체성을 한 번에 투영하는 데 성공한 것은 그가 서로 공통점이 거의 없는 사람들(완벽한 공산주의자, 그루지야 민족주의자, 러시아 국가주의자)에 의해 여전히 존경받는 이유를 설명합니다.

일부 결과는 충격적입니다. 아마도 가장 걱정스러운 인물은 스탈린의 고향 조지아주에서 왔을 것입니다. 그루지야인의 45%는 독재자에 대해 긍정적인 태도를 갖고 있으며 68%는 그를 &ldquo현명한 지도자&rdquo 스탈린과 같은 지도자가 와서 질서를 회복할 것입니다.&rdquo 인구가 스탈린에 대해 가장 큰 반감을 나타낸 아제르바이잔에서 아마도 가장 놀라운 발견은 인구의 22%(그리고 젊은이의 39%)가 스탈린이 누군지 알아요.

그림에 중요한 뉘앙스를 부여하는 많은 모순이 있습니다. 예를 들어, 스탈린을 존경한다고 말하는 사람들조차도 스탈린의 잔혹성을 인정하지 않는다는 것을 인정합니다. 그리고 스탈린의 범죄에 대해 &ldquono 정당화&rdquo가 있다고 말하는 사람들의 수는 4개국에 걸쳐 45%에서 57%에 이르기까지 상당히 높습니다.

당연하게도 여론 조사는 특히 연금 수급자들 사이에서 히틀러에 대한 위대한 애국 전쟁의 승자로 스탈린을 지지하는 것으로 나타났습니다. 흥미롭게도, 충돌의 직격탄을 맞은 러시아보다 코카서스에서 지지가 훨씬 더 강력합니다. 이것은 심지어 서구에서도(1945년 얄타 회담에서 처칠, 루즈벨트와 함께 앉아 있는 스탈린의 사진을 보십시오) 스탈린의 잔인한 이미지가 히틀러를 패배시킨 전시 지도자로서의 역할로 보완되었음을 상기시켜줍니다.

분명히, 이 수치는 주의 깊게 읽을 가치가 있습니다. 이 책에서는 러시아와 조지아에서 존경받는 세 명의 학자가 그들에 대해 성찰합니다.

Levada Center 소장인 Lev Gudkov&rsquos는 카네기 여론 조사에서 정점에 달하는 페레스트로이카 시대 이후 러시아의 조사 결과를 비교한 결과 소련이 끝난 후 스탈린에 대한 지지가 약해진 것이 아니라 강화되었음을 확실히 보여줍니다. 이것은 물론 많은 러시아인들이 독재 통치자에 대한 강한 의존성과 충성심을 계속 가지고 있음을 시사하는 최소한 많은 설명이 있습니다. Gudkov는 러시아에서 스탈린은 민주주의의 실패로 인식되는 암호이며 현 대통령 블라디미르 푸틴은 러시아에서 &ldquopower vertical&rdquo를 구축하려는 노력을 강화하기 위해 독재자 이미지를 의도적으로 조작했다고 설명합니다.

그루지야 국립 문학 박물관의 관장인 라샤 바크라제(Lasha Bakradze)는 스탈린을 존경하는 그루지야인들이 그들의 정치적 신념과 반드시 ​​겹치지 않는 준종교적 방식으로 그렇게 한다는 강력한 사례를 제시합니다. 결국, 2012년 10월 CRRC 여론 조사에서 질문에 응답했을 때 많은 수의 조지아인도 민주주의를 승인했습니다. (모순을 더하기 위해 여론 조사에 따르면 조지아에서 가장 인기 있는 인물은 공산주의와 서구화 모두에 맞서 싸워온 고대 기관의 수장인 정교회 총대주교입니다.)

응답자의 약 절반이 여론 조사 기관에 스탈린을 &ldquo현명한 지도자&rdquo로 간주한다고 말했습니다. 그리고 저자는 왜 구소련에서 탈스탈린화가 효과가 없었는지에 대한 질문에 답했습니다.

카네기 모스크바 센터의 마리아 리프만은 러시아의 "2.5" 탈스탈린화 캠페인에 대해 씁니다. 모두 불완전하고 사회에 충분히 깊숙이 침투하지 못했습니다. Lasha Bakradze는 자랑스럽게 조지아의 Mikheil Saakashvili 대통령의 친서방 정부가 어떻게 스탈린 ​​동상을 철거했지만 대중이 왜 그렇게 했는지에 대한 토론에 참여하지 못했고 실제로 스탈린 희생자를 추모하는 데 실패했다고 분석합니다. 1961년 니키타 흐루쇼프가 밤에 붉은 광장의 레닌 묘에서 스탈린의 시신을 몰래 빼냈던 것처럼 2010년 조지아 정부도 그의 고향 고리에 있는 거대한 스탈린 동상을 경고나 협의 없이 철거했습니다. 모스크바와 고리에서는 시신과 동상이 불과 몇 미터 떨어진 곳으로 옮겨졌습니다.

Carnegie&rsquos 설문조사는 불행하게도 포스트 소비에트 공간에서 스탈린이 여전히 과거가 아닌 현재의 인물임을 확인시켜줍니다. 이 출판물이 소비에트 이후 시민들의 마음을 탈스탈린화하지 못하고 그를 영원히 묻히지 못한 것에 대한 새로운 논쟁을 불러일으키는 데 도움이 되기를 바랍니다.


오늘은 스탈린의 생일이고 나는 그에 대한 포스팅을 하기로 결정했고 그의 업적과 그에 대한 거짓말을 폭로하기로 했습니다.

이 마스터 포스트는 8개의 파트로 나뉩니다.

스탈린의 부상, 트로츠키 폭로

1936년 헌법과 1937년 선거

그 아래 소련의 업적

스탈린의 부상, 트로츠키 폭로

많은 사람들이 스탈린을 비방하고 있으며, 특히 그가 CPSU 사무총장으로 재직하는 동안 스탈린과 소련을 둘러싼 신화가 더 많습니다. 그의 "권력 상승"과 그의 분파는 트로츠키와 갈등을 둘러싼 많은 거짓말도 있습니다. 오늘날에도 많은 좌파들은 여전히 ​​스탈린이 어떤 식으로든 찬탈자였으며 트로츠키가 레닌의 "정당한"(그 의미가 무엇이든) 후계자라고 믿고 있습니다.

i) 내전과 소비에트 정부의 첫 해 동안의 스탈린

스탈린이 내전과 소비에트 연방의 첫 해에 최소한의 역할을 하거나 심지어 부정적인 역할을 했다는 것은 여러 번 그려져 있습니다. 1917년 볼셰비키 이후 스탈린은 1905년부터 레닌과 긴밀한 동맹을 맺어 맑스주의와 민족문제라는 책을 집필했고, 혁명을 위해 은행을 공격하는 등 진정한 혁명적 일을 하기도 했다.

스탈린이 대중혁명기에 그렇게 유명하지 않았다면, 혁명 직전에 석방되기 직전까지 약 10년 동안 수용소에 있었기 때문이다) 그러나 사실을 살펴보자. 스탈린이 처음부터 당의 지지를 받지 못했다는 것은 불가능합니다. 그는 10월 혁명의 첫날부터 장관 중 한 사람이었고 혁명이 일어나기도 전에 Pravda의 편집자였습니다. 그러므로 트로츠키가 쓴 것처럼 스탈린이 "보통"이었다고 주장하는 것조차 비논리적이다.

혁명 후 첫 며칠 동안 몬테피오레와 같은 부르주아 역사가들조차 레닌, 스탈린, 스베르들로프, 트로츠키를 가장 강력한 4명의 볼셰비키라고 기술합니다. 스탈린이 혁명 직후부터 볼셰비키의 고위 당원(그리고 이것은 그가 지지를 받았다는 것을 의미함)인 동안 어떻게 "상대적으로 무의미"할 수 있었습니까?

내전 동안 스탈린은 많은 중요한 직책에 파견되어 백군을 위해 일하는 많은 반역자들의 가면을 벗었습니다(일부는 트로츠키와도 좋은 관계를 유지했습니다)

부르주아지 역사가 Robert H. McNeal은 다음과 같이 썼습니다.

스탈린이 등장했다. 붉은 승리에 대한 공헌은 트로츠키에 이어 두 번째인 정치군 대장으로서. 스탈린은 적군의 전체 조직에서 경쟁자보다 작은 역할을 했지만 중요한 전선에서 방향을 제시하는 데 더 중요했습니다. 영웅으로서의 그의 명성이 트로츠키보다 훨씬 낮다면, 이것은 스탈린의 재능 부족보다 객관적인 장점과 관련이 있습니다. 자기 광고용.[1]

폴란드 소비에트 전쟁을 준비하는 동안 스탈린은 전쟁이 비현실적이라고 주장했습니다. 전쟁에서 소련이 패배한 후(스탈린이 최전방의 장군이었던) 대부분의 볼셰비키는 전쟁이 실제로 실수였다는 스탈린의 의견에 동의했습니다. 불행히도 너무 늦었습니다. 스탈린은 전쟁 중 그의 행동(또한 혁명 이전의 그의 이전 개입 포함)으로 인해 높은 명성을 얻었습니다. 그는 두 개의 위원회를 개최했는데 하나는 국적이고 다른 하나는 노동자 및 농민 검사였습니다. 또 다른 고위 볼셰비키인 예브게니 프레오브라젠스키(나중에 트로츠키주의자이자 야당 의원이 야당을 떠났음)가 이러한 입장을 고수하는 스탈린에 대해 불평하자 레닌 자신은 이렇게 대답했다.

모든 투르키스탄, 코카서스 및 기타 문제를 처리하기 위해 국적 인민위원회의 현재 상황을 보존하기 위해 우리는 무엇을 할 수 있습니까? 이것은 모두 정치적인 질문입니다! 해결해야 합니다. 이러한 문제는 수백 년 동안 유럽 국가의 관심을 끌었으며 민주 공화국에서 해결된 문제는 극소수에 불과합니다. 우리는 그것들을 해결하고 이들 국가의 대표자들이 가서 그들의 어려움에 대해 자세히 논의할 수 있는 사람이 필요합니다. 그런 사람을 어디에서 찾을 수 있습니까? 나는 Preobrazhensky 동지가 스탈린 동지보다 더 나은 후보를 제안할 수 있다고 생각하지 않습니다. 노동자 농민 감독도 마찬가지다. 이것은 광대한 사업이지만 조사를 처리할 수 있으려면 높은 명성을 누리는 사람이 그 선두에 있어야 합니다. 그렇지 않으면 우리는 사소한 음모에 빠지고 압도될 것입니다.[2]

이 모든 것은 레닌조차도 스탈린을 분명히 일류 볼셰비키라고 여겼음을 의미합니다. 트로츠키주의자나 다른 어떤 사람이 스탈린을 평범한 이류 볼셰비키라고 표현하고 싶다면 레닌 자신도 스탈린에 대한 좋은 견해를 갖고 그에게 그런 권한을 위임한 평범한 이류 볼셰비키였다고 말할 수 있다. 중요한 작업.

레닌은 실제로 편지를 썼지만 유언장도 아니었고 그럴 수도 없었습니다. 당은 레닌의 장난감도 아니고 레닌의 왕도 아니었기 때문입니다. 그래서 이것은 이 "유언"을 근거로 스탈린을 논박하려는 사람들의 사고방식과 매우 비마르크스주의적인 사고를 폭로합니다. 무엇보다도 스탈린이 1922-23년경에 두 번째로 강력하지는 않았지만 가장 강력했다고 주장해야 합니다. 이제 "권력"이라는 단어에 대한 질문입니다. 권력은 어딘가에서 나옵니다. 이 경우 스탈린은 이 사람들에 의해 선택되었으며 (그는 임명되었습니다) 이 권력을 자신의 어깨에 부여하여 그들을 대표합니다. 1923년 그는 정치국, 조직국, 중앙위원회, 사무국을 겸직한 유일한 인물이었다. 그는 또한 레닌과 의사의 관계를 책임지는 사람이었습니다.

의사들은 레닌이 회복하는 데 필요한 평화를 잃게 될 것이기 때문에 정치적인 문제에 신경 쓰지 말라고 명령했습니다. 스탈린은 레닌을 위해 이 명령에 복종하려고 합니다. 그러나 레닌의 부인은 의사의 지시를 무시하고 정보를 레닌에게 넘겼다. 이에 분노한 스탈린은 전화로 레닌의 아내를 공격했다. 레닌은 이 소식을 듣고 스탈린에게 매우 화를 냈습니다. 그러므로 편지의 내용은 당시의 레닌의 개인적인 분노를 조명할 필요가 있다. 1925년에 저서가 서방에 유명해지고 많은 반공주의자들이 스탈린을 공격했고 볼셰비키가 이 "의지"를 숨기고 있었다고 합니다. 당시 트로츠키는 대답했다.

Eastman은 여러 곳에서 중앙위원회가 레닌이 말년에 작성한 매우 중요한 많은 문서를 당에 "은폐"했다고 주장합니다. (문제의 문서는 민족문제에 관한 서신, 유명한 '유언' 등입니다.) 이것은 우리 당 중앙위원회에 대한 순수한 비방입니다. Eastman의 말은 레닌이 이 편지를 출판할 의도로 자문적 성격을 띠고 당 내부 조직을 다룬다는 인상을 전달합니다. 이것은 사실과 전혀 일치하지 않습니다.[3]

이 편지들이 모두 출판되지 않았다면 그것은 저자가 출판할 의도가 없었기 때문입니다. 레닌 동지는 당과의 관계의 성격과 당 자체의 성격으로 인해 그러한 "유언"의 가능성을 배제하는 어떤 "유언"도 남기지 않았습니다. 부르주아지와 멘셰비키 언론은 일반적으로 레닌 동지의 편지 중 하나(거의 알아볼 수 없을 정도로 많이 변경됨) 중 하나가 "유언"이라는 명칭으로 그가 당에 몇 가지 조직적 조언을 제공하는 것으로 이해합니다. 제13차 당 대회는 이 서신과 다른 서신에 가장 큰 관심을 기울였으며 적절한 결론을 도출했습니다. 은폐되거나 훼손된 “유언”에 관한 모든 이야기는 레닌 동지의 진정한 뜻과 그가 창설한 당의 이익에 반하는 비열한 거짓말에 불과합니다. [삼]

중앙위원회가 1923년이나 1924년에, 또는 다른 시간에 또는 다른 수단으로 내 팜플렛과 기사를 압수했다는 Eastman의 주장은 출판을 방해했으며 사실이 아니며 환상적인 소문에 근거합니다. Eastman은 레닌 동지가 나에게 인민위원 회와 노동국방위원회 위원장직을 제안했다고 주장한 것은 다시 잘못되었습니다. 나는 Eastman의 책에서 이것을 처음 들었습니다.[3]

재미있는 부분은 이것이 사실이라는 것입니다! 레닌은 독재자도 아니었고 "의지"를 따르는 그의 개인 경호원도 아니었다. 이제 트로츠키와 그의 지지자들이 "트로츠키는 스탈린에 의해 이것을 쓰도록 강요받았다"와 같은 설명에 찬성하여 이것을 무시하고, 트로츠키가 쓴 것이 사실이 아니며 트로츠키가 압력을 받아 그것을 썼다는 것을 취한다면, 이것은 우리에게 다음을 제공합니다. 이 사람들에 대한 매우 강력한 정보. 그들은 레닌을 왕으로 생각했습니까? 그의 장난감으로 파티?

'의지'에 대해 밀어붙이는 내러티브에 동의하는 사람은 누구나 레닌 자신이 지지한 원칙인 민주적 중앙집중제에 근본적으로 반대합니다. 그러므로 누군가가 트로츠키 자신이 쓴 것을 그리려고 한다면, 그는 볼셰비키로서 자신의 기여에 의해 레닌, 민주적 중앙집중주의의 생존 가능성, 그리고 당의 지도자가 되기 위해 조금씩 성장하는 스탈린의 역사적 사실 모두를 다음과 같이 공격한다. 이것은 레닌의 제자였으며, 이것은 당 전체가 권력의 위치에 그를 임명한 것으로 나타났습니다. 이제 편지를 둘러싼 맥락이 무엇인지 생각해 볼 필요가 있습니다.

문맥은 전화로 그의 아내에 대해 나쁘게 말한 것에 대해 스탈린에게 화를 냈고 레닌 자신은 어떤 후계자에 대해서도 편지에서 말한 적이 없는 병들고 마비된 남자로서의 레닌입니다. 그는 스탈린이 완벽한 사무총장이며 덜 "무례한" 사람으로 교체될 것이라고 지적했습니다. 우리가 무례함이 문제(무례함까지 언급되어 레닌이 최상의 상태에 있지 않다는 것을 보여줌)에 대해 이야기한다면, 확실히 레닌은 그가 바로 그 유명한 트로츠키를 의미하지 않았습니다. 레닌이 사망한 후 스탈린은 CC에 그를 사무총장직에서 석방할 것을 요청했다. 일어난 일은 트로츠키를 포함해 모두가 반대표를 던졌다는 것입니다.

이것은 트로츠키와 스탈린에 대해 보여줄 것이 많습니다. 문제에 대한 스탈린 자신의 말

레닌 동지가 스탈린의 무례함을 고려하여 스탈린의 자리에 다른 동지를 사무총장으로 두는 문제를 고려해야 한다고 대회에 제안했다고 합니다. 그것은 사실입니다. 그렇습니다, 동지들이여, 나는 당을 가혹하고 배반적으로 파괴하고 분열시키는 자들에게 무례합니다. 나는 이것을 숨긴 적이 없고 지금도 숨기지 않는다. 제13차 대회 이후의 첫 중앙위원회 전원회의에서 나는 중앙위원회 전원회의에 사무총장으로서의 직무를 면제해 줄 것을 요청했습니다. 의회는 이 문제를 논의했습니다. 그것은 각 대표단에 의해 개별적으로 논의되었으며 트로츠키, 카메네프, 지노비에프를 포함한 모든 대표단은 만장일치로 스탈린에게 그의 직책에 남아 있도록 강요했습니다. 1년 후 나는 다시 총회에 나를 석방해 줄 것을 요청했지만, 나는 내 직책에 남아 있을 수 밖에 없었습니다.[4]

스탈린은 이미 당의 다른 어떤 사람보다 훨씬 더 좋아하고, 신뢰하고, 유능했습니다. 레닌이 죽으면 스탈린이 지도자가 될 것이 분명했다. 트로츠키는 이것을 스탈린의 음모(누구와 음모? 스탈린은 성령의 도움으로 30년 동안 집권을 유지했습니까? 부르주아 역사가들에 따르면 우리는 결코 알 수 없을 것입니다. 세계 7대 불가사의 중 하나)로 그리려고 합니다. ) 레닌을 "암살"하고 지도부 위치로 이동합니다. 트로츠키와 다른 사람들이 놓치고 있는 것은 스탈린이 이미 실무에서 지도자였다는 것입니다. 그는 그 직책에 가장 유능했고, 모든 요구 사항을 가지고 있었고, 그는 이미 아무도 신뢰하지 않는 직책에서 신뢰를 받았습니다.

iii) 분파주의, 그리고 당에서 트로츠키와 다른 분열자들의 제거

그러나 처음부터 일을 시작합시다. 트로츠키스트 등은 스탈린이 정당성 없이 당(트로츠키 포함)에서 사람들을 금지시켰다고 비난한다. 그렇게 주장하는 사람들은 레닌이 분파 금지 결의안을 통과시키고 분파주의를 지지하고 뿌리는 당에서 사람들을 제거했다는 사실을 무시합니다.

계급의식을 가진 모든 노동자들은 어떤 종류의 분파주의도 해롭고 용납될 수 없다는 것을 분명히 깨달아야 합니다. 왜냐하면 개별 집단의 구성원들이 아무리 당의 단결을 수호하기를 바라더라도 실제로는 분파주의는 필연적으로 팀워크의 약화와 심화되고 반복되는 결과로 이어지기 때문입니다. 집권당의 적들이 틈을 벌려 반혁명적 목적으로 사용하려는 시도입니다.[5]

당 내부와 모든 소비에트 작업에서 엄격한 규율을 보장하고 모든 분파주의를 제거하는 데 최대한의 만장일치를 보장하기 위해 의회는 규율을 위반하거나 분파주의를 부활 또는 용인하는 경우 중앙위원회에 모든 제명을 포함한 당의 처벌, 중앙위원회 위원에 대해서는 예비위원 자격 박탈, 극단적인 경우 당에서 제명. [5]

물론 레닌이 파벌 금지를 일시적으로 의도했다고 주장하는 사람들이 있지만 이를 시사하는 증거는 없습니다. 분명히, 레닌은 적들이 존재하는 한 파벌의 금지가 유지되도록 의도했음을 알 수 있습니다. 그리고 소련의 역사, 특히 1917-1950년(이 주제도 다루고 있음) 기간을 통해, 기근, 반진화 시도, 침략으로 소련에게 가장 "위협적인" (적어도 외관상) 시기였을 것입니다. 분파주의와 당의 분열을 근거로 트로츠키와 다른 당원들을 제거하는 것이 정당하지 않다고 주장하는 것은 터무니없다. 그것은 기본적으로 레닌 자신과 일치했습니다. 따라서 이 주제에서 스탈린에 대한 모든 공격은 멘셰비키, 생디칼리스트 등이 같은 문제에 대해 레닌에 대해 한 공격을 지지하는 것이기도 합니다.

트로츠키와 같은 "레닌주의자"로 추정되는 사람들은 이것이 그들에게 적합하기 때문에 이것을 무시합니다.

McNeal: 스탈린, 인간과 통치자

1922년 3월 27일-4월 2일 R.C.P.(B.) 제11차 대회에서의 레닌

레온 트로츠키: Eastman's Book에 대한 편지(1925)

스탈린:트로츠키주의 반대 이전과 현재

제10차 R.C.P.(B.) 대회에서의 레닌

홀로도모르는 인간이 만든 기근이었다고 우리는 항상 듣습니다. 그러나 실제로는 그보다 훨씬 더 복잡합니다.

기근을 촉발한 것은 스탈린이 우크라이나 지주로부터 곡물을 빼앗은 것이 아니라 오히려 그 반대였다.

스탈린은 집단화를 시도했지만 부유한 지주인 쿨락(kulak)은 고의적으로 비축된 곡물을 불태우고 소련이 가져갈 수 없도록 동물을 죽였습니다.

농작물이 실패했을 때, 쿨락은 계속 먹을 수 있는 음식을 태웠기 때문에 남은 음식이 없었습니다.

기근은 특히 1991년 이전(그래서 소련 기록 보관소에 접근할 수 없었던 사람들) 이전에 스탈린이 마술적으로 수백만 명의 사람들을 죽였다고 주장하기 위해 서구 역사가들이 사용했습니다. 200만에서 1천만 또는 2천만 명이 사망하는 것으로 추산됩니다.

홀로도모르는 나치 선전이며 실제 집단 학살이 아닙니다.

좌파는 1936년 소련 헌법에 대해 아는 사람이 거의 없습니다. 서구에서는 이를 '스탈린' 헌법이라고 불렀다. 이 헌법에서는 너무 많이 볼 필요가 없습니다. 이것은 그 시대의 가장 진보적인 헌법이며 오늘날에도 오늘날의 서구 "민주주의"를 가리고 있습니다. 우리는 독자의 관심을 끌 수 있는 가장 중요한 부분, 즉 경제와 선거를 검토할 것입니다. 먼저 경제에 관한 부분입니다. 헌법에는 재산의 종류가 두 가지뿐이라고 명시되어 있습니다. 사회주의적 소유(즉, 단순히 조직된 프롤레타리아 계급인 국가 소유)와 협동적 소유. NEP의 자본주의적 생산 방식은 사라졌습니다. 인간이 인간을 착취하지 않는 이 두 가지 방식만 남았습니다. 소련은 이것을 먼저 달성한 유일한 국가였습니다.

제4조 사회주의 경제 체제와 생산 수단과 도구에 대한 사회주의적 소유는 자본주의 경제 체제의 폐지, 생산 수단과 도구의 사적 소유의 폐지 및 폐지의 결과로 확고히 확립되었다. 인간에 의한 인간 착취는 소련의 경제적 토대를 구성한다.

제5조 소련의 사회주의 재산은 국가재산(전민소유)의 형태로 존재하거나 협동농장재산(집단농장의 재산 또는 협동조합의 재산)의 형태로 존재한다.

이 외에도 자영업자가 자신의 생산 수단을 소유하지만 다른 사람을 고용할 수 없는 소부르주아 재산도 있습니다.

제 9 조. 소련의 지배적인 경제 형태인 사회주의 경제 체제와 함께, 법은 개인의 노동에 기초하고 타인의 노동을 착취하는 것을 금지하는 개별 농민과 수공업자의 소규모 사적 경제를 허용합니다.

또한 소련은 사회주의 국가임에도 불구하고 '능력에 따라, 필요에 따라 하라'는 원칙이 적용되지 않는 공산주의 국가임이 분명하다.

제12조 소련에서 노동은 "일하지 않고 먹지도 말라"는 원칙에 따라 모든 신체 건강한 시민의 의무이자 명예의 문제입니다. 소련에서 적용된 원칙은 사회주의의 원칙입니다. : '각 사람의 능력대로, 각 사람의 일에 따라.'

두 번째 부분, 선거제도 정부의 모든 기관은 매 선거마다 비밀 투표를 통해 국민에 의해 선출된다는 점을 강조합니다.

제134조 모든 노동인민대표 소비에트의 구성원 - 소련 최고 소비에트, 연방 공화국 최고 소비에트, 노동 인민 소비에트 영토 및 지역 대표, 자치 최고 소비에트 공화국, 자치구, 지역, 지구, 도시 및 농촌(stanitsa, Village, hamlet, kishlak, aul) 노동인민대표 소비에트 노동인민대표 소비에트 - 보편적이고 직접적인 기준에 따라 선거인이 선택합니다. 그리고 비밀 투표에 의한 평등 선거.

대체로 1936년의 소비에트 헌법은 전 세계 사회주의자들의 롤 모델이었으며 지금도 마찬가지입니다. 그것을 부정하거나 중상하기 위해 그것에 대한 순전한 공격은 부르주아지가 이 헌법에 대해 가지고 있는 두려움의 증거입니다. 이 헌법이 언젠가는 자기 나라의 헌법이 될 것이라는 두려움

어떤 사람들은 대숙청이 완전히 불필요하다고 주장하지만 실제로는 그 반대였습니다. 그것 없이 소련은 반역자들과 기회주의자들로 약해질 것입니다. 다음은 소련에서 가장 주목할만한 반혁명가들입니다.

처음 네 명의 반역자, 지노비에프, 트로츠키의 아들 세돈, 카메네프. 그들은 소련을 방해하기 위해 불법 지하 블록을 형성했습니다. 트로츠키는 멕시코로 망명했지만 다른 사람들은 남아서 소련 내부에서 방해를 시도했다.

동지들의 시련 이후, 트로츠키는 지하 블록의 존재를 부정하고 대신 스탈린의 조작이라고 주장했습니다. 그러나 다음 편지를 포함한 증거는 그렇지 않다고 제안합니다.

세도프가 트로츠키에게 보낸 편지

(…)[1] 조직에는 Zinovievisists, Sten-Lominadze Group 및 Trotskyists(이전 "...")[2]가 포함됩니다.Safar–Tarkhan Group은 아직 공식적으로 진입하지 않았으며 곧 진입할 너무 극단적인 입장입니다. Z.와 K.[3]가 1927년*에 저지른 아주 중대한 실수에 대한 선언은 Z.와 K.가 추방되기 직전, 블록에 대해 우리 국민과 협상할 때 이루어졌습니다.

I.N.의 붕괴 (…) [4] 그룹, Preobrazh.[5] 그리고 Uf. 6은 아프고 부분적으로는 제정신이 아닌 사람에 의해 유발되었습니다. 그들은 그를 우연히 체포했고 그는 말하기 시작했습니다. 그들은 확실히 I.N.의 집에서 문서를 찾지 못했습니다. 또는 "트로츠키주의 문학"이 될 수 있는 다른 것들. 며칠 전 I.N. 체포되자 그는 우리 제보자에게 이렇게 말했습니다. “X. 배신했고 나는 언젠가는 체포될 것으로 기대하고 있습니다.

1 빠진 단어는 가위로 잘라냈습니다. "블록"이라는 단어가있는 것 같습니다.

2 누락된 단어를 조심스럽게 지웠습니다. 그것은 "항복자"인 것 같습니다.

3 Z와 K는 분명히 Zinoviev와 Kamenev입니다. *트로츠키 편 대신 다수당에 굴복

4 누락된 단어를 조심스럽게 지웠습니다. '스미르노프'인 것 같다.

또 다른 배신자인 Yagoda는 OGPU의 수장이자 스탈린의 가장 친한 친구이자 매우 영향력 있는 정치인인 Kirov를 살해했습니다.

1934년 키로프가 살해되기 전 테러리스트 레오니드 니콜라예프가 레닌그라드에서 OGPU 요원에게 체포되었습니다. 그의 소유에서 그들은 총을 발견했습니다. 키로프가 매일 이동한 경로를 보여주는 차트. 야고다는 니콜라예프가 체포되었다는 통보를 받았을 때 레닌그라드 OGPU의 차장인 자포로제츠에게 추가 조사 없이 테러리스트를 석방하라고 지시했다. Zaporozhetz는 Yagoda's 남성 중 한 명이었습니다. 그는 시키는 대로 했습니다.몇 주 후, Nikolayev는 Kirov를 살해했습니다.

그는 무엇을 성취하기를 바랐습니까?

Yagoda는 스탈린이 전복된 후에 세워질 정부의 종류에 대한 자신의 생각을 가지고 있었습니다. 그는 Bulanov에게 나치 독일을 모델로 삼을 것이라고 말했습니다. Yagoda 자신이 지도자가 될 것입니다 Rykov는 재조직된 당의 비서로 스탈린을 대신할 것입니다 Tomsky는 노동조합의 수장이 될 것이며, Yagoda가 말했듯이 "철학자" Bukharin은 나치 노동 대대처럼 엄격한 군사 통제를 받게 될 것입니다. . 괴벨스."

이제 Bukharin, Rykov, Tomsky 및 Tukhachevsky에 대해 이야기하겠습니다. 그들은 나치 독일과의 전쟁이 시작되었을 때 스탈린을 쿠데타시킬 계획이었습니다.

또한 그들은 쿠데타를 인정하면 1917년 독일이 가진 모든 것을 히틀러에게 약속했습니다.

Tukhachevsky는 쿠데타의 메커니즘을 어떻게 시각화합니까?"

"그건 군사 조직의 일이야." 톰스키가 대답했다. 그는 나치가 소비에트 러시아를 공격하는 순간, 군사 그룹이 "독일에게 전선을 개방", 즉 독일 최고 사령부에 항복할 계획이라고 덧붙였다. 이 계획은 세부적으로 실행되었으며 Tukhachevsky, Putna, Gamarnik 및 독일인에 의해 동의되었습니다.

"그렇다면," Bukharin이 생각에 잠겨 말했다.

톰스키는 이해하지 못했다. 부하린은 계속해서 다음과 같이 설명했습니다. 투하체프스키는 군사 독재 정권을 수립하려 할 것이며, 음모의 정치 지도자들을 희생양으로 삼아 대중의 지지를 얻으려고 할 수도 있습니다. 그러나 일단 집권하면 정치인들은 군부대를 역전시킬 수 있습니다. 부하린은 톰스키에게 이렇게 말했다. 그래야 애국적 구호로 대중을 사로잡을 수 있습니다. "

다음은 Tukhachevsky의 프로 독일 인용문입니다.

"국가의 운명을 프랑스나 영국처럼 낡고 완성된 나라에 묶는 것은 잘못입니다. 우리는 새로운 (나치) 독일로 향해야 합니다. 독일, 유럽대륙 주도권 차지할 것"

이제 마지막으로 Yeznov에 대해 이야기하겠습니다.

그는 무고한 당원들이 혁명을 배신했다고 거짓으로 비난하고 그들을 당에서 쫓아냄으로써 소련을 방해하려 했다.

"이 모든 것은 당과 소비에트 정부의 지도력에 대한 대중의 광범위한 불만을 야기하고 우리의 음모 계획을 수행하는 데 가장 유리한 기반을 만들기 위해 수행되었습니다."

그와 그의 동료 공모자들은 20만 명이 넘는 사람들을 발로 차 걷어찼고, 그 중 약 60%는 무고한 사람들이었고 스탈린이 모든 것을 발견했을 때 복권되었습니다.

우리는 가능한 한 많은 사람들을 파티에서 추방하려고 노력했습니다. 우리는 퇴학 사유가 없을 때 사람들을 퇴학 시켰습니다. 우리는 한 가지 목표를 염두에 두었습니다. 분노한 사람들의 수를 늘려 동맹국의 수를 늘리는 것이었습니다."

스탈린에 대해 말하면서 그는 항상 당에서 쫓겨난 사람들의 수에 반대했습니다. 그는 이 문제에 대해 예즈노프를 많이 비판했습니다.

다음은 중앙위원회 전원회의(1936년 6월)에서 그들 사이의 대화입니다.

예즈노프 : "동지들, 당 문서 확인 결과 20만 명 이상의 당원을 제명했습니다"

예즈노프 : "예, 아주 많습니다. 나는 이것에 대해 이야기 할 것입니다. "

스탈린 : "[다시 끼어들며] 우리가 3만 명과 600명의 전 트로츠키주의자와 지노비에주의자를 추방한다면 더 큰 승리가 될 것"

이 모든 것이 끝난 후 예즈노프에 대한 스탈린의 다른 인용문은 끝났습니다.

"예즈노프는 쥐다. 1938년 그는 많은 무고한 사람들을 죽였다. 우리는 그를 위해 그를 쐈어."

당신이 말할 수 있는 것은 재판이 Beria와 NKVD에 의해 어떻게든 준비되었지만 그것은 단순히 사실이 아니라는 것입니다. 이 범죄자들의 재판에 참석한 Joseph E. Davies 소련 주재 미국 대사조차도 그들이 준비되지 않았다고 말했습니다. .

"통역사를 옆에 두고 간증을 주의 깊게 따랐다. 당연히 나는 이 피고인들의 증언이 신빙성이 있는 경향이 있음을 고백해야 합니다. 그러나 객관적으로 볼 때, 그리고 사건 재판에서의 나의 경험과 과거의 경험이 나에게 준 신빙성 테스트의 적용에 기초하여, 나는 국가가 최소한 어느 정도까지는 그것을 입증했다는 꺼림칙한 결론에 도달했습니다. 소련 정부에 반대하는 정치 지도자들 사이에 만연한 음모와 음모가 있음을 증명하고,”

숙청이 없었다면 소련은 약해져서 파시스트들과 싸울 수 없었을 것입니다. 스탈린은 반대자들을 숙청한 미치광이나 권력에 굶주린 정치가가 아니라 수정주의자와 반역자들로부터 소련을 보호했습니다.

6) WW2 신화와 오해

"스탈린은 나쁜 장군이자 겁쟁이였다"

많은 사람들이 그가 "충격을 받고 마비되어 아무것도 하지 않았다"고 말함으로써 당신이 믿기를 바라는 것처럼 스탈린은 전쟁이 시작될 때 그의 내각을 떠나지 않았습니다. 스탈린은 가만히 있었는데, 이것은 전쟁이 시작될 때 그가 만났던 사람들에게 보여집니다. 6월 22일 오전 5시 45분부터 29차례 회의를 가졌다.

화염병 NPO, 대리인. 이전 SNK 5.45-12.05

멜리스 나흐. GlavPUR KA 5.45-8.30 5. 주코프 NGS KA 5.45-8.30

말렌코프 초 CPSU 중앙위원회 (B.) 7.30-9.20

미코얀 대리. 이전 SNK 7.55–9.30

비신스키 소트르. MFA 7.30-10.40

디미트로프 코민테른 8.40-10.40

쿨릭 대리. NCO 15.30-16.00

이것은 Vasilevsky가 회고록에서 스탈린에 대해 말한 것입니다. 그는 전선 조직, 나라의 모든 군사적 노력을 성공적으로 수행했습니다.” 모스크바 전투 동안 스탈린은 독일군이 접근할 때 도시에 머물겠다고 말했습니다. 그는 10월 혁명 24주년을 기념하여 열병식을 조직했으며, 그 후 군대는 모스크바 외곽인 최전선으로 철수했습니다. 게다가 가장 중요한 계획은 스탈린그라드에서 독일 6군을 분쇄하는 작전과 쿠르스크에서 독일 집게발을 분쇄하는 작전과 같이 스탈린이 그들을 조정하는 것이었다. 스탈린의 이름은 심지어 독일인에게 "스탈린의 열 번의 타격"으로 할당되었습니다. 따라서 우리는 스탈린이 소비에트 인민에게 등을 돌리지 않았으며 자본주의 지도자들처럼 무너지지 않았다고 결론을 내릴 수 있습니다.

"소련은 오직 명령 227 때문에 승리했습니다." - 명령 227은 붉은 군대가 나라의 동쪽으로 점점 더 깊이 후퇴한 후에야 스탈린에 의해 발행되었습니다. 스탈린이 말했듯이 붉은 군대는 독일인들이 고문, 강간, 약탈을 하도록 "7천만"의 소비에트를 남겼습니다. 적군의 지휘관과 병사들을 향한 대응책에 불과했다. 게다가 독일군은 독일군 최고사령부의 명령 없이 자리를 이탈한 자들을 벌하기도 했다. 우리는 또한 독일인들이 두려움 때문에 그들의 모든 영토를 정복했다고 가정할 수 있습니까? 계속해서 최전선 뒤에 있던 병사는 200명에 불과했고, 사단 전체를 막고 싶어도 막을 수 없었다. 실제로 대부분의 군대는 최전선으로 돌아가거나 체포되어 군사 재판소에 보내졌지만 드물게 총에 맞았습니다. 반면에 Enemy at the Gates와 같은 많은 Wetsern 영화는 기록되지 않은 대규모 우호적 인 화재 사례를 묘사합니다. 마지막으로, 명령 227은 1944년 10월 29일 스탈린에 의해 폐지되었는데, 이는 우리에게 소련이 227 때문에 승리한 것이 아님을 보여줍니다. 붉은 군대는 추축국에 비해 더 많은 군대를 잃었습니다.

"소련은 숫자 때문에 이기고 기관총 둥지를 돌렸다"(기침, 오마하 해변을 의미합니까?). 실제로 적군은 약 1000만 명의 병력을 잃은 반면 추축국은 950만 명(사망 + 포로)을 잃었다. 그러나 천만 명의 소련군 중 3.5명이 포로로 사망했습니다. 500,000명의 추축국만이 포로로 사망했지만. 게다가 1941년의 최전선을 보면 추축군이 소련보다 2:1로 많다는 것은 독일군이 처음에는 수적으로 우세했기 때문에 이기고 있다는 뜻이기도 하다. 그렇지 않다면 왜 적군에도 동일하게 적용되지 않습니까?

소련의 겨울이 나치를 물리쳤다 - 소련의 겨울이 추웠던 것은 사실일 수 있지만, 소련이 독일만큼 추위의 영향을 받지 않았다고 말할 수는 없습니다. 게다가 겨울에 항상 공세를 펼친 것은 소련이었다. 주요 사례는 1941년과 1942년 겨울에 볼 수 있는데, 소련은 처음 모스크바 주변에서 반격을 시작한 다음 스탈린그라드 주변에서 천왕성 작전을 시작하여 두 경우 모두 나치를 물리쳤습니다. 어떤 사람들은 긴 진흙탕 시즌이 끝난 후 기계화 부대가 더 나아갈 수 있도록 도로가 굳어지기 때문에 겨울이 실제로 Wehrmacht에 도움이 되었다고 제안할 수 있습니다. 따라서 우리는 겨울이 나치 패배의 주요 원인이 아니라는 결론을 내릴 수 있습니다. 그렇게 말하면 소련 남성과 여성의 영웅적 행동에서 공로가 제거되기 때문입니다.

7) 스탈린의 업적

스탈린의 가장 위대한 업적:

경제 20년 만에 낙후된 농업 국가에서 초강대국을 만들었다는 속담이 있습니다. "스탈린은 쟁기로 러시아를 받아들이고 원자폭탄을 가지고 떠났다." 20년이라는 시간은 매우 짧은 시간이지만 사회주의 경제에 힘입은 스탈린과 소비에트 인민들은 역사상 처음으로 이것을 할 수 있었다. 이것은 인류 최대의 업적입니다.

1926년부터 1953년까지 소비에트 인구는 3번의 전쟁을 겪었음에도 불구하고 약 6천만 명이 증가했습니다. 1926년부터 1953년까지 인간의 평균 연령은 44세에서 63세로 증가했고 사망률은 1000명당 29.1명(1913년)에서 10.1명(1950년)으로 감소하여 소련이 의료에 대해 크게 강조했음을 보여줍니다.

국가의 완전한 산업화, 스탈린의 5개년 계획에 따라 약 6000개의 소규모에서 대규모 공장이 건설되었습니다. 이것은 하루에 1.5개의 공장이 건설되고 있음을 의미하며 이 공장의 대부분은 오늘날까지 운영되고 있습니다. 1920년에 국민 1인당 소득은 1980년대 기준으로 120달러였던 반면, 1950년에는 1980년대 달러 가치로 이미 1100달러였습니다. 1920년에 세계 공산품의 점유율은 0.6%였지만 1950년에는 7%였습니다. 소련은 인류 역사상 처음으로 노숙자와 실업자를 없앴다. 1950년의 과학자 수는 1940년에 비해 1.5배 증가했습니다. 비록 소련이 인류 역사상 가장 피비린내 나는 전쟁을 겪었음에도 불구하고 말입니다.

1950년에 과학 기관의 수는 1940년에 비해 40% 증가했습니다. 1950년의 대학생 수는 1940년에 비해 50% 증가했습니다. 1940년까지만 해도 이 나라에 새로 창설된 소브호제 수가 4,000명이 넘었으며 이 수는 2010년에 계속 증가했습니다. 50대. 1940년까지 트랙터 531,000대, 곡물 콤바인 182,000대 및 트럭 228,000대가 들판에서 건설 및 작업되었습니다. 1940년 농업 총생산은 1913년에 비해 1.14배 증가했습니다. 곡물 - 1.1배, 원면 - 4배, 사탕무 - 1.7배, 해바라기 - 2.4배, 감자 - 1.6배, 야채 - 2배.(러시아 제국은 이미 고도의 농업 사회였음을 명심하십시오). 70,000개의 소련 도시, 마을 및 마을이 추축국에 의해 파괴되었습니다. 그 과정에서 600만 채의 집, 98,000개의 농장, 32,000개의 공장, 82,000개의 학교, 43,000개의 도서관, 6,000개의 병원, 수천 킬로미터의 도로와 철도가 파괴되었으며, 대부분은 전쟁 후 스탈린의 도움 없이 재건되었습니다. 자본주의 서유럽이 할 수 없었던 마샬 계획. (대영제국은 미국의 도움으로 무너졌고 전쟁도 그들에게 큰 영향을 미치지 않았습니다.) 그는 세계 최초의 사회주의 국가 중 하나를 담당했습니다. 모든 윤리 집단과 인종에 평등한 권리를 부여했습니다. 남녀 모두에게 동등한 권리를 부여했습니다. 노숙자와 실업자를 없앴습니다.

소비에트 사람들에게 무료 주택, 무료 의료, 무료 교육을 제공했습니다. 외국의 업적 나치 독일을 처음으로 규탄하고 프랑스 및 영국과 동맹을 맺어 그들과 싸우려고 했습니다. 서방 자본가들이 나치에게 군대를 팔았을 때 체코슬로바키아에 군대를 보내겠다고 제안했습니다.

계획 사회주의 경제의 위력을 보여주면서 동유럽 인민과 세계 인민을 구하는 긴 4년 전쟁에서 나치 독일과 함께 자본주의 유럽 연합군을 물리치십시오. 동유럽에 사회주의를 퍼뜨리고 달러를 받지 않음으로써 제국주의자들을 저지함으로써 동유럽 사람들을 착취와 의존으로부터 보다 강력한 자본주의 국가로 구출했습니다. 중국 공산주의자들이 제국주의자들을 지지하는 중국 민족주의자들을 물리치는 것을 도왔습니다. 조선인이 미제국주의를 물리치고 38선까지 항복하도록 도왔습니다.

우리가 분명히 보여주었듯이 스탈린은 당대에 위대한 지도자였으며 또한 역사상 가장 중요한 마르크스주의자 중 한 사람이었습니다. 그는 봉건 국가를 불과 20년 만에 세계 초강대국으로 만들었으며 동서양의 나치 침략자들을 멸망시킨 레닌의 유산을 이어갔습니다. 많은 사람들, 대부분 부르주아 역사가나 수정주의자들이 개인적인 이득을 위해 그에 대해 거짓말을 합니다. 그들의 선전 동지에게 속지 마십시오!


3 효과적인 산업화

소비에트 연방의 부상 이전에 러시아는 효과적인 산업 경제가 없는 대부분의 농업 국가였습니다. 이런 식으로 유럽의 다른 국가들보다 훨씬 뒤떨어졌습니다. 그러나 소비에트 정권이 국가를 위해 한 가장 중요한 일 중 하나는 그것을 현대 세계로 가져온 것입니다.

스탈린 시대에 소련은 대규모 산업화 과정을 겪었습니다. 짜르 시대의 소경제는 다른 제1세계 국가들에 필적하는 산업 강국으로 변모했습니다.

이 모든 것이 1928년부터 1938년까지 10년 동안 일어났습니다. 전반적으로 소련은 이전에 어느 나라보다 빠른 속도로 산업화되어 시민들의 생활 방식이 개선되었습니다.

1929년에서 1934년 사이에 소련은 산업 성장률이 50%, 연평균 18%의 성장률을 기록했는데 이는 전례 없는 생산량의 도약이었습니다.

물론, 그 소식은 모든 것이 좋았습니다. 소련에서 제조된 많은 제품은 품질이 낮았습니다. 그러나 산업화는 소련이 제1세계 국가가 되는 데 도움이 되었습니다. 러시아와 우크라이나와 같은 구소련 국가들은 효과적인 세계 경제가 되었습니다.


포츠담이 냉전을 낳은 방법

독일의 몰락과 일본의 항복 사이에 트루먼, 처칠, 스탈린은 베를린 교외에서 2주 동안 만나 유럽의 운명을 협상했습니다. 그런 다음 상황이 남쪽으로 갔다.

제임스 A. 워렌

미국 국립 기록 보관소

제2차 세계 대전에서 독일이 패한 후 연합국 "빅 3"이 처음으로 집결할 때 "지정된 회의 사이의 오찬과 만찬에서 이전에 그랬던 것처럼 거품 넘치는 대화가 넘쳐 흐르지 않았습니다. 정상 회담"이라고 역사가 Herbert Feis는 씁니다. 공동의 적의 존재와 나치 전쟁 기계를 격파하는 강력한 공동 과제는 소련을 그녀의 맹세한 자본주의 적, 미국 및 영국과 함께 강력한 "대동맹"으로 이끌었습니다.

그러나 이제 수다스럽고 호전적인 처칠과 냉혹하고 비밀스러운 스탈린 사이에서 완충 역할을 했던 매력적인 귀족 루즈벨트가 세상을 떠났습니다. 그의 후임자는 그의 전 부통령인 해리 S 트루먼이었다. 불행하게도 미주리 출신의 잡화상으로 변신한 정치가는 일반적인 전쟁 정책, 특히 러시아와의 섬세한 협상 문제에서 거의 완전히 배제되었습니다. 트루먼은 제1차 세계 대전 포병 대위로서 모범적인 복무 외에는 외교 분야에 대한 경험이 없었습니다.

이제 1945년 7월 베를린의 조용한 교외 포츠담에서 민족 자결, 자유 선거, 법치주의 원칙에 기반을 둔 새로운 유럽과 지속적인 평화를 건설할 때였습니다. 루스벨트, 스탈린, 처칠이 마지막으로 모인 얄타에서 원칙적으로 합의했다. 문제는 Feis가 그렇게 기이하게 표현한 것처럼 이제 승자의 "상호 불신과 증오의 차가운 눈이 덮쳤다"는 것입니다. 동서양 사이의 이념, 역사, 세계관의 엄청난 차이로 인해 심의를 위한 좌석 배치를 넘어 많은 합의를 얻는 것이 엄청나게 어려웠습니다. 물론 나치의 최고 사령부는 그들의 극악한 범죄에 대해 강력히 기소되어야 합니다.

유럽 ​​전쟁이 막바지에 이르렀을 때, 트루먼의 고문들은 스탈린이 그의 손을 미묘하게, 그리 미묘하지 않게 손을 내밀었다고, 스탈린이 민주주의와 자결권에 대한 이야기를 계속할 것이라고 새 보스에게 길게 설명했습니다. 광대한 보안 및 첩보 기구가 공산주의 바이러스로 동서양은 물론 유럽 전체를 감염시키기 위해 체계적으로 작동했습니다.적군과 악명 높은 NKVD(비밀 경찰)는 이미 불가리아와 루마니아의 이전 독일 위성에서 친서방, 친민주 정당을 제거했습니다.

처칠은 이들 국가와 동유럽의 다른 지역에서 소련의 탄압에 대해 격렬하게 항의했습니다. 영국 총리는 영국과 미국의 공식 참관단이 이들 국가에서 활동하는 것이 소련 요원에 의해 엄격하게 제한되는 것에 대해 격렬히 반대했습니다. 스탈린은 이러한 혐의를 "동화"라고 침착하게 불렀습니다. 그러나 물론 그 비난은 아무것도 아니었다.

포츠담에서 트루먼과 처칠은 가장 중요한 것, 즉 독일의 미래에 대한 세부 사항에 대해 스탈린과 긴 흥정을 했습니다. 서방 지도자들은 독일의 침략이 되살아나는 것을 막는 가장 좋은 방법은 오랜 기간의 개혁과 재교육 끝에 독일 국민을 유럽의 정치 및 경제 생활에서 중요한 위치로 회복시키는 것이라고 믿게 되었습니다. 스탈린은 국가를 느슨하게 연결된 여러 국가로 분할하는 것을 선호했으며, 본질적으로 산업 및 군사 역량이 결여되어 있었습니다. 그리고 그는 엎드린 독일 국민에게 가혹한 배상금(200억 달러)을 부과하고 독일의 남아 있는 산업 기반의 대부분을 동쪽의 소련으로 이전함으로써 베르사유의 실수를 반복하려는 경향이 있는 것 같았습니다.

한편, 7월의 무더위 속에서 협상이 지루하게 시작되자 스탈린은 소련이 전장에서 얻은 것을 협상 테이블에서 거부하기로 결정했다는 서방의 상대방을 그 어느 때보다 철저히 확신하게 되었습니다.

그럼에도 불구하고 동맹국의 외무장관과 외교 참모진의 엄청난 비하인드 작업 끝에 마침내 몇 가지 합의가 이루어졌습니다. 결국 러시아의 강자는 독일이 새로운 국가 정부의 성격을 다른 날로 미루기는 했지만 독일을 하나의 정치 경제적 단위로 취급해야 한다는 서구의 견해에 동의했습니다. "독일 국민"은 공식적으로 포츠담 선언 집회가 끝날 때 발표된 성명은 “민주적이고 평화로운 기반 위에서 그들의 삶의 궁극적인 재건을 준비할 기회가 주어질 것”이라고 말했다. 이 지시를 수행하기 위해 국가는 일시적으로 미국, 소련, 영국 및 프랑스 지역으로 분할되고 각 지역은 최고 사령관이 이끄는 점령군이 관리하게 됩니다.

가능한 한 이 군대는 통일된 일반 점령 정책, 즉 "5D"인 비무장화, 비정부화, 민주화, 탈중앙화 및 탈산업화를 시행할 것입니다. 소련은 서부 지역의 독일 인구가 절실히 필요로 하는 농산물과 교환하여 서부 지역에서 산업 기반의 10~15%를 허용했습니다.

미국과 영국은 마지못해 오데르-나이세 선을 서부의 폴란드와 독일 사이의 임시 국경으로 받아들였으며, 이는 동부 독일의 상당 부분을 폴란드로 이전하고 최소 300만 독일인을 서부로 강제 송환하는 것을 의미했습니다. 영역. 타격을 완화하기 위해 스탈린은 폴란드 임시 정부가 "모든 민주주의 정당과 반나치 정당이 참여할 권리가 있는 보통선거에 기초하여 가능한 한 빨리 자유롭고 자유로운 선거"를 실시할 것이라고 약속했습니다. 서방 언론은 “폴란드의 발전에 대해 세계에 보도할 완전한 자유”를 누려야 합니다.

마지막으로 스탈린은 독일이 항복한 지 3개월 만에 러시아가 태평양 전쟁에 참전하기로 합의한 것을 확인하고, 즉각적이고 무조건적인 항복을 하지 않을 경우 일본을 “신속하고 완전한 파괴”로 위협하는 미국, 영국, 중국의 선언을 지지했다. (소련은 아직 일본에 선전포고를 하지 않았기 때문에 이 문서에 서명하지 않았다.) 위협은 허세가 아니었다. 트루먼이 포츠담 회담에서 스탈린에게 폭로한 것으로 유명하듯이, 미국은 막 세계 최초의 원자폭탄을 터트렸습니다.

3명의 국가원수가 발표했다. 포츠담 선언 세계 평화를 위한 건전하고 지속적인 계획으로 세상에 알려졌지만 당시 많은 관찰자들에게 그들의 말은 확신이 결여된 것처럼 보였습니다. 그리고 정당한 이유 없이는 아닙니다.

평화를 위한 포츠담 계획은 공식 선언이 발표되고 배포되기도 전에 가장자리에서 흐트러지기 시작했습니다. 1947년이 되자 강대국 정치의 우여곡절은 평화를 위한 청사진을 거의 무의미하게 만들었습니다. 단, 정신과 협정문 자체의 위반에 대한 비난을 거래하는 기준으로 삼았습니다.

이 경우 유럽의 "공동" 재건도 없고 전쟁으로 황폐해진 유럽을 재건하는 동서양의 협력도 없을 것입니다. 그 대신, 그리고 오히려 빠르게 등장한 것은 곧 냉전으로 전 세계에 알려지게 될 두 초강대국과 동맹국 사이의 길고 가혹한 지정학적 투쟁이었습니다.

노골적인 위반으로 선언, 소비에트 연방은 모스크바로부터 직접 명령을 받은 독일 동부 지역에서 독일 공산당을 신속하게 재건했으며 당원들을 정치적, 행정적 권위의 거의 모든 의미 있는 위치에 배치했습니다. 동부 지역의 친서방 정당의 지도자들은 효율적으로 검거되거나 감옥에 갇히거나 추방되거나 살해되었습니다.

스탈린은 독일 국민의 최고의 전통과 가치가 아니라 소련의 전통과 가치를 본보기로 삼아 완전히 분리된 동독 민족 국가의 토대를 마련하고 있었습니다.

이 과정은 서방에서 히틀러의 패배를 도운 전 폴란드 망명 정부 구성원(“런던 폴란드인”)의 격렬한 항의에도 불구하고 폴란드에서 반복되었습니다. 미국의 공산주의 폴란드 공동체.

베를린 회담이 끝난 지 나흘 만에 미국은 히로시마에 원자폭탄을 투하했다. 두 번째 폭탄이 나가사키를 황폐화시킨 후 일본은 항복했습니다. "히로시마는 전 세계를 충격에 빠뜨렸습니다." 스탈린은 훨씬 더 강력한 소련 무기를 생산하기 위한 충돌 프로그램을 시작하면서 그의 과학자들에게 말했습니다. "[전략적, 군사적] 균형이 파괴되었습니다 ... 그럴 수 없습니다." 폭탄 때문에 스탈린은 그가 간절히 원했던 것, 즉 일본의 패배, 그리고 더 중요한 것은 점령에서의 역할을 거부당했습니다.

즉시 소련은 서방에 대한 전략적 위치를 강화하기 위해 공격적이고 매우 도발적인 조치를 취하기 시작했습니다. 스탈린은 포츠담에서 1945년 말까지 그렇게 하겠다고 약속했음에도 불구하고 석유가 풍부한 이란에서 소련군을 철수하는 것을 거부했습니다. 그 후 소련이 전략적으로 중요한 다르다넬스 해협을 효과적으로 통제할 수 있는 해군 기지와 함께 터키로부터 영토 양보를 요구하는 터무니없는 요구가 나왔다.

미국 항공모함이 다르다넬스 방향으로 진격하자 스탈린은 터키로부터 기지와 영토 양보 요구를 철회했다. 미국이 소련군의 이란 점령을 새로운 유엔(최초의 국제적 위기) 이전에 가져온 후, 스탈린은 잠시 정체하다가 조용히 군대를 철수했습니다.

소련은 왜 그들의 합의를 위반하고 전복적인 수단으로 서쪽으로 영향력과 권력을 확장하려고 끊임없이 노력했습니까? 미국 외교관들은 전시 동맹국에게 무슨 일이 일어나고 있는지 설명할 수 없는 것처럼 보였습니다. 러시아 역사를 심도 있게 공부한 뛰어난 후배 미국 외무장교 조지 F. 케넌은 자신이 안다고 생각했습니다. 그는 1946년 2월 모스크바에 있는 소련 대사관 책상에서 작성한 8,000단어 전보에서 그 내용을 설명했습니다.

소련의 비타협적 태도는 서방의 도발의 결과가 아니었다. 오히려 소련 지도자들은 가졌다 외부 세계를 인민에게 적대적인 것으로 제시하는 것은 국내에서의 억압, 동유럽의 지배, 그리고 스탈린이 이미 상당한 군사 및 산업을 확장할 수 있도록 소비에트 인민이 치러야 했던 큰 희생에 대한 구실을 제공했기 때문입니다. 자산.

러시아로부터 외교적 양보에 대한 호혜를 기대하는 것은 무익할 것입니다. 소련은 언제 어디서나 가능한 한 영향력을 확대하기 위해 계속 노력할 것입니다. Kennan이 나중에 에세이에서 썼듯이 필요한 것 외교 유명한 "Long Telegram"을 기반으로 "장기적이고 인내심이 있지만 러시아의 팽창 경향에 대한 확고하고 경계적인 억제"였습니다. 그러므로 케넌은 미국의 정책은 “소비에트 정책의 변화와 책략에 따라 끊임없이 변화하는 일련의 지리적, 정치적 지점에서 교묘하고 경계심 없는 반격”에 중점을 두어야 한다고 썼습니다.

트루먼(실제로 미국의 전체 외교 정책 기관)은 케넌의 분석이 아무리 강조해도 지나치지 않다고 생각했습니다. 그리고 그들은 그것에 따라 행동했습니다. 1947년 3월 12일 트루먼은 공산주의 전복에 맞서기 위해 의회 합동 회의에 출석했습니다. 그는 “이 나라의 외교 정책과 국가 안보는 당시 그리스와 터키가 직면한 위기와 관련이 있다”고 주장했다. 그는 그리스가 “공산주의자들이 이끄는 무장한 수천 명의 테러리스트 활동으로 위협을 받고 있다”고 주장했다. 그리스가 "자립적이고 자립적인 민주주의가 될" 수 있도록 그리스를 지원하는 것은 미국의 의무였습니다.

"자유를 사랑하는" 터키 국민들에게도 소련의 양보 압력에 직면하여 "국가 보전을 유지하기 위해 필요한" 미국의 지원이 필요했습니다. 대통령은 “무장한 소수 민족이나 외부 압력에 의한 토벌 시도에 저항하는 자유민을 지원하는 것이 미국의 정책이어야 한다”고 선언했다. 그래서 트루먼 독트린이 탄생했습니다.

몇 개월 후, 소련의 유감스럽게도 트루먼은 미국의 돈으로 서유럽의 대규모 재건을 시작했습니다. 당시 국무장관이었던 George C. Marshall의 이름을 따서 명명된 Marshall Plan은 Truman과 Marshall이 절망과 불안정을 초래하여 공산주의의 확산으로 이어질 것을 두려워한 서유럽의 계속되는 경제 위기에 대한 대응으로 고안되었습니다.

프라우다, 가장 저명한 소비에트 신문은 마셜 플랜을 "달러를 사용한 트루먼 독트린"이라고 불렀습니다. 스탈린은 트루먼 독트린과 마셜 플랜을 “자본주의적 포위”의 또 다른 증거로 보았다. 그의 견해는 크렘린에 대한 신조로 승격되어 1980년대 후반 냉전이 종식되기 시작할 때까지 유지되었습니다.

물론 러시아의 영향력 범위를 서방으로 포위한다는 생각은 블라디미르 푸틴이 우크라이나에서 자신의 팽창주의적 설계와 그 설계 비용을 정당화하려는 시도로 지난 몇 년 동안 활발하게 되살아났습니다. 서방 제재의 형태로 러시아 사람들.

예상할 수 있듯이 위에서 추적한 사건의 궤적을 고려할 때 포츠담은 독일 패배 이후 최초의 "빅 3" 평화 회담일 뿐만 아니라 마지막 회담이기도 합니다. 그로부터 70년이 지난 오늘날, 이 회의는 완전히 새로운 갈등의 시작을 알리는 것보다 평화로 가는 길을 계획하기 위한 고귀하지만 고된 노력으로 가장 잘 기억됩니다.


비디오 보기: What did the people who met Hitler in person say in common? Humanities, Human Relations (할 수있다 2022).


코멘트:

  1. Rorke

    물론 미안하지만 좀 더 많은 정보가 필요합니다.

  2. Mazuzuru

    I am ready to help you, ask questions. Together we can come up with a correct answer.

  3. Aethelbeorn

    Wacker, 그것은 나에게 훌륭한 아이디어 인 것 같습니다

  4. Zulkimuro

    Other variant is possible also

  5. Arashikazahn

    여기서 부족할 수 있습니까?



메시지 쓰기