역사 팟캐스트

Jefferson과 Madison은 통신에 어떤 암호를 사용했습니까?

Jefferson과 Madison은 통신에 어떤 암호를 사용했습니까?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

리처드 브룩하이저에서 제임스 매디슨, 그는 Thomas Jefferson과 James Madison이 대응하는 동안 암호를 사용했다고 말합니다. 그는 암호가 작동하는 방식에 대해 자세히 설명하지 않습니다. 오히려 그는 특정 단어가 어떻게든 암호화되었음을 나타내기 위해 기울임꼴로 된 서신 스니펫을 보여줍니다.

사용 가능한 암호화 기술의 세부 정보는 무엇입니까? 그것은 실제로 암호였습니까? 아니면 개별 단어가 어떻게 암호화되었는지를 보니 일종의 책 코드였습니까?


매디슨이 자신의 서신 중 많은 부분이 발견되는 것에 대해 편집증이 있었던 것 같기 때문에 이것들은 분명히 광범위한 기간을 포함합니다. 의회 도서관은 그 중 일부를 자세히 설명합니다.

Madison이 사용한 초기 암호의 대부분은 사전 설정된 패턴의 알파벳 및 숫자와 키워드의 복잡한 상호 작용을 포함하는 키워드 다중 알파벳 코드 시스템이었습니다. 이 코드는 매사추세츠주 대륙회의 대표이자 암호 전문가인 James Lovell이 설계했습니다.

기본적으로 미국 의회 도서관의 문자를 보면 일부는 코드인 것처럼 보이지만 기본적으로 숫자 목록이었던 일부 문자도 참조합니다.

Monticello 웹사이트에 편지가 어떻게 쓰여졌는지에 대한 좋은 예가 있습니다. 비록 이 암호가 Madison 이외의 다른 사람들에게도 사용되었지만 말입니다. 이런 식으로 편지를 쓰는 것은 당시에 생각했던 것보다 더 흔한 일이었던 것 같습니다.


당신이 몰랐던 역사적 정치인도 발명가였습니다

미국 역사상 가장 위대한 정치인 중 일부가 다른 많은 일에도 뛰어났다는 것은 완전히 이치에 맞습니다. 예를 들어 조지 워싱턴 대통령과 앤드루 잭슨 대통령은 뛰어난 군사 지도자였습니다. 주지사이자 나중에 대통령인 Ronald Reagan은 주목할만한 영화 배우였습니다.

따라서 아마도 가장 유명한 정치인 중 일부가 발명에 소질을 가졌다는 사실이 그리 놀라운 일은 아닐 것입니다. 예를 들어, 제임스 매디슨 대통령의 선의의 말이지만 내장형 현미경이 있는 이상한 지팡이가 있습니다. 한편 조지 워싱턴은 농부 시절 드릴 쟁기 발명에 손을 댔고 15면 헛간 건설 계획도 세웠다. 여기에 몇 가지가 더 있습니다.


Jefferson과 Madison은 통신에 어떤 암호를 사용했습니까? - 역사

Alexander Hamilton의 제조 보고서
디지털 히스토리 ID 265

저자: 알렉산더 해밀턴
날짜:1791

부채 프로그램이 승인된 후 해밀턴의 다음 목표는 영국 은행을 모델로 한 미국 은행을 만들어 통화를 발행하고, 세금을 징수하고, 정부 증권을 보유하고, 국가의 금융 시스템을 규제하고, 다음과 같은 경우 자금을 제공하는 것이었습니다. 국가 비상 사태, 국내외 채권자에 대한 정부 부채 상환 처리, 정부 및 민간 차용자 대출. 부채 계획처럼 이 제안은 항의의 폭풍을 불러일으켰습니다.

비평가들은 은행이 투기와 부패를 조장함으로써 국가의 공화주의 가치를 위협했다고 비난했습니다. 그들은 또한 헌법이 의회에 은행 설립 권한을 부여하지 않았기 때문에 은행이 위헌이라고 주장했습니다. 비판의 다른 근거는 은행이 미국을 외국의 영향에 종속시키고(외국인이 은행 주식의 많은 부분을 매입해야 하기 때문에) 재산을 가진 엘리트가 국가의 재정 정책에 불균형적인 영향력을 행사할 수 있도록 할 것이라는 것이었다(민간 투자자가 은행 이사회를 통제하기 때문에). 이사). Jefferson과 Madison과 같은 인물들의 격렬한 반대에도 불구하고 의회는 미국 은행을 승인하는 데 성공했습니다.

Hamilton의 경제 프로그램의 마지막 판은 국가의 유아 산업을 지원하기 위한 제안이었습니다. 해밀턴은 외국 경쟁, 정부 포상금 및 보조금, 내부 개선 및 운송으로부터 미국 산업을 보호하기 위해 고안된 높은 관세를 통해 미국에 대한 영국의 제조업 장악력을 깨뜨리기를 희망했습니다.

해밀턴의 제안에 대한 가장 설득력 있는 반대는 제조업의 성장이 농경 생활 방식의 가치를 위협한다고 믿었던 Thomas Jefferson으로부터 나왔습니다. 미국의 미래에 대한 해밀턴의 비전은 자연과 교감하고 토지 소유권을 통해 개인의 자유를 유지하는 농부의 국가라는 제퍼슨의 이상에 직접적으로 도전했습니다. 제퍼슨은 노예와 마찬가지로 공장 노동자도 주인에 의해 조종되어 독립적인 시민으로 생각하고 행동하는 것이 불가능할 것이라고 우려했습니다.

제퍼슨과 그의 추종자들은 해밀턴을 복종적인 사회 질서의 엘리트주의적 옹호자이자 군주제 영국의 추종자로 성공적으로 그렸지만 실제로 해밀턴은 투자, 산업 및 확장된 상업을 기반으로 한 놀랍도록 현대적인 경제 비전을 제시했습니다. 가장 놀라운 것은 노예 제도가 설 자리가 없는 경제적 비전이었습니다. 1790년대 이전에 남북한의 미국 경제는 대서양 횡단 노예 제도에 묶여 있었습니다. 뉴욕 최초의 노예제 반대 사회의 일원인 해밀턴은 미국 경제를 노예 제도에서 벗어나 카리브해의 노예 식민지와 교역하기를 원했습니다.

오래지 않아 매우 의심스러운 것으로 간주되었던 미국에서 제조업을 장려하는 것이 현재로서는 꽤 일반적으로 인정되고 있는 것으로 보입니다.

그럼에도 불구하고 여전히 제조업체의 격려에 우호적이지 않은 존경할만한 의견 후원자가 있습니다. 다음은 실질적으로 이러한 의견을 옹호하는 주장입니다.

"모든 국가에서 농업은 인간 산업의 가장 유익하고 생산적인 대상입니다. 이 입장은 일반적으로 사실이 아닐지라도 미국의 방대한 비옥한 지역 때문에 특히 강조하여 적용됩니다. 사람이 살지 않고 개선되지 않은 영토.

"정부의 특별한 후원으로 노력하고 제조업의 성장을 가속화하는 것은 사실상 힘과 예술을 통해 산업의 자연적 흐름을 더 많은 채널에서 덜 유익한 채널로 옮기려고 노력하는 것입니다. 실제로 정부에서 시민들의 산업에 방향을 제시하려고 시도하는 것은 결코 현명하지 못하다. 이것은 사익의 선견지명한 지도 하에, 만일 그 자체에 맡겨진다면 틀림없이 자신의 것을 찾을 것이다. 가장 수익성 있는 고용으로 가는 길.

"만일 자연의 흐름에 반하여 무거운 의무, 금지, 현상금 또는 기타 강제적 방편으로 특정 직물에 시기 적절하고 시기상조적인 봄이 주어질 수 있다면 이것은 단지 특정한 사람들에게 공동체의 이익을 희생시키는 것이 될 것입니다. 클래스. "

땅의 경작이 국가적 공급의 일차적이고 가장 확실한 원천이라는 사실을 쉽게 인정해야 합니다. 본질적으로 다른 모든 종류의 산업보다 우위에 있다는 강력한 주장이 있습니다.

그러나 그것이 어느 나라에서나 배타적인 편애와 같은 것에 대한 제목을 가지고 있다는 것은 각별한 주의를 기울여야 합니다.

그것은 수도. 관찰된다. 농업에 고용된 노동은 계절에 따라 매우 주기적이고 비정기적이며 다양하고 긴 휴식을 취하는 반면 제조업에 종사하는 노동은 일년 내내 지속적이고 규칙적입니다.

제조 시설은 사회의 생산과 수익을 긍정적으로 증대시킬 뿐만 아니라 그들은 그러한 시설 없이 가능한 것보다 더 크게 만드는 데 기여합니다. 이러한 상황입니다. 일반적으로 사업에 종사하지 않는 지역 사회 계층에 대한 추가 고용. 외국으로부터의 이주 촉진. 남성을 차별하는 재능과 기질의 다양성에 대한 더 넓은 범위를 제공합니다. 어떤 경우에는 새로운 것을 창출하고 전체적으로는 토양의 잉여 생산물에 대한 보다 확실하고 꾸준한 수요를 확보합니다.

다음에 논의될 미국의 제조업 추구에 대한 반대는 세 가지 원인-손 부족-노동력 부족-자본 부족-에서 발생하는 성공의 비현실성을 나타냅니다.

손의 희소성에 관해서는 사실 자체가 미국의 특정 지역에 적지 않은 자격으로 적용되어야 합니다. 꽤 많은 사람들이 거주하는 것으로 간주될 수 있는 큰 지역이 있습니다.

그러나 상황이 있습니다. 그것은 손의 부족의 영향을 실질적으로 어디에서나 감소시킵니다. 이러한 상황은--여성과 어린이가 할 수 있는 큰 활용입니다. --불과 물의 기관을 대체하는 기계의 고용에 대한 늦은 개선에 의해 주어진 광대한 확장은 육체 노동의 필요성을 엄청나게 줄였습니다. 외국 예술가들이 이곳의 상황이 고용과 격려의 도덕적 확실성을 제공한다는 것을 깨닫게 되는 즉시, 유능한 수의 유럽 노동자들이 자신들을 이식하여 효과적으로 디자인의 성공을 보장할 것입니다.

미국에서 제조업을 기소하기 위한 자본의 결핍은 일반적으로 반대되는 반대 의견 중 가장 불확실합니다.

은행 소개. 국가의 활성 수도를 확장하는 강력한 경향이 있습니다. 이러한 기관의 유용성에 대한 경험은 미국에서 이를 배가시키고 있습니다. 그들이 유리하게 존재할 수 있는 곳이면 어디든지 지원될 수 있는 곳이면 어디든 설립될 가능성이 높습니다. 신중하게 관리된다면 모든 금전적 운영에 새로운 에너지를 더할 것입니다.

외국 자본의 원조는 안전하고 상당한 재량으로 계산할 수 있습니다. 그것의 수단은 우리의 외부 상거래에서 오랫동안 경험되어 왔으며 다양한 다른 모드에서 느껴지기 시작했습니다.

성공 가능성에 의문을 제기하는 것과는 다른 성격을 지닌 제조업자들의 장려에 대한 반대 의견이 여전히 남아 있습니다. 이것은 커뮤니티의 나머지 부분을 희생시키면서 특정 계층에게 이점의 독점을 제공하는 것으로 추정되는 경향에서 파생됩니다.

외국물품의 자유경쟁을 제한하는 조치가 가격인상을 유발하는 경향이 있다는 것은 무리한 추측이 아니다. 그러나 사실은 이론과 일률적으로 일치하지 않습니다. 가격 인하가 국내 제조 설립에 즉시 성공한 경우가 많습니다.

그러나 외국 직물과 국내 직물의 경쟁을 통제하는 규제의 즉각적이고 확실한 효과가 가격 인상이었다는 것은 사실이지만, 모든 성공적인 제조에서 그 반대가 궁극적인 효과라는 것은 보편적인 사실입니다. 국내 제조가 완성되어 유능한 수의 사람을 기소하는 데 종사하면 반드시 저렴해집니다.

제조업과 농업을 겸하는 국가의 무역이 농업에 불과한 국가의 무역보다 더 수익성이 높고 번영할 것이라는 도덕적 확신이 있는 것 같습니다.

제조된 공급품의 수입은 언제나 단순한 농업인의 부를 고갈시키는 것처럼 보입니다.

혁명 이전에는 현재 미국을 구성하고 있는 식민지가 소유한 동전의 양이 유통에 부적합한 것으로 보였고 대영제국에 대한 부채는 누진적이었습니다. 혁명 이후 제조업이 가장 많이 성장한 국가는 전쟁 말기의 부상에서 가장 빨리 회복되었으며 금전적 자원이 가장 풍부했습니다.

제조업의 촉진이 연합의 한 부분의 이익일 수 있다고 생각하는 것이 다른 부분의 이익과 반대되는 의견을 만나는 것은 드문 일이 아닙니다. 북부와 남부 지역은 때때로 이와 관련하여 불리한 이해관계를 갖고 있는 것으로 표현된다. 이를 제조업이라고 하며, 이러한 농업 국가와 반대의 종은 제조업과 농업 이해관계 사이에 존재하는 것으로 상상됩니다.

이 두 가지 이해 사이의 대립이라는 생각은 모든 국가 초기의 공통 오류이지만 경험은 점차 그것을 분산시킵니다.

연합의 북부와 남부 지역 사이의 상반된 이해관계에 대한 생각은 그들이 장난을 치는 것만큼이나 근거도 없는 것입니다. 그러한 모순이 일반적으로 근거가 되는 상황의 다양성은 정반대의 결론을 승인합니다. 상호 욕구는 정치적 연결의 가장 강력한 고리 중 하나를 구성합니다.

북부와 중부 주가 그러한 시설의 주요 장면이 되어야 한다면 생산에 대한 수요를 창출함으로써 더 남쪽에 있는 주에 즉시 이익이 될 것입니다.


미국 만들기 권리장전 요구

1789년에 회의가 시작된 직후 제임스 매디슨이 이끄는 첫 번째 의회는 주 비준 협약에서 제안한 헌법 수정안을 검토하기 시작했습니다. 조지 워싱턴과 매디슨은 새 연방 정부를 대폭 변경하고 약화시킬 수 있는 두 번째 입헌 전당대회에 대한 압력을 줄이기 위해 일부 수정이 필요하다는 것을 깨달았기 때문에 수정을 고려하기로 개인적으로 약속했습니다. 헌법에 보장된 권리에 대한 명확한 표현이 부족하다는 반연방주의적 비판에 힘입어 매디슨은 국가의 권리보다 개인의 권리를 강조하는 수정안을 제안했는데, 이는 현재 &ldquo권리장전&rdquo&mdash로 알려진 이러한 수정안이 외침으로 이어진 독창적인 움직임이었습니다. 단순한 전환.

"나는 이제 내가 좋아하지 않는 것을 추가할 것이다. 먼저 권리장전의 누락. . . . . "

1787년 12월 20일 토마스 제퍼슨이 제임스 매디슨에게

버지니아 사람들을 위한 종교적 자유, 1776

1776년 버지니아 총회의 일원인 제임스 매디슨이 버지니아 권리 선언의 수정안으로 자신들의 종교를 완전하고 자유롭게 행사하는 것과 성공회 성공회를 해체하는 것을 제안했습니다. 매디슨은 여기서 종교의 자유가 상호 관용이 아니라 자연권과 양심의 명령에 근거해야 한다고 주장한 그의 제안에 주목합니다.

버지니아 권리 선언, James Madison 주석 [ca. 5월 29일&ndash1776년 6월 12일]. James Madison의 주석이 달린 인쇄된 브로드사이드. James Madison Papers, 미국 의회 도서관 원고 부문 (75.00.00) [디지털 ID#s us0075, us0075_1]

이 항목을 북마크: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/demand-for-a-bill-of-rights.html#obj0

버지니아, 헌법 수정안 제안

새로운 미국 헌법이 주에서 승인되기 전에도 버지니아에서와 같은 수정안을 제안한 여러 주에서 비준 협약이 있었습니다. 이러한 주정부의 압력으로 인해 제임스 매디슨은 1789년 새 의회가 처음 열린 직후 헌법 수정 형식의 권리 장전을 요구하게 되었습니다.

1788년 6월 25일 수요일 버지니아 주 리치먼드 대회. 리치먼드: 1788년. 브로드사이드. 국회도서관 희귀도서 및 특별장서과 (75.01.00) [디지털 ID# us0075_01p1]

이 항목을 북마크: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/demand-for-a-bill-of-rights.html#obj1

성직자에 대한 국가 지원에 대한 매디슨의 견해

1785년 버지니아는 개신교 목사에 대한 국가 지원을 둘러싸고 전쟁이 한창이었습니다. James Madison이 익명으로 준비한 이 &ldquo추모 및 항의&rdquo는 종교의 자유를 지지하고 목사 지원에 대한 국가 평가에 반대하는 박식하고 급진적인 성명서입니다. 매디슨은 평가 법안이 시민의 양도할 수 없는 종교의 자유를 침해했다고 주장했다.

[제임스 매디슨]. &ldquo버지니아 의회에 대한 추모 및 항의,&rdquo [ca. 1785년 6월 20일]. 원고 문서. James Madison Papers, 미국 의회 도서관 원고 부문 (76.00.01) [디지털 ID# us0076_01 us0076]

이 항목을 북마크: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/demand-for-a-bill-of-rights.html#obj2

여성의 권리

Abigail Adams와 Merry Otis Warren과 같은 여성들의 노력에도 불구하고 미국 여성들은 혁명적인 미국의 정치 과정에서 크게 배제되었습니다. 여성들이 미용실에서 정치 활동가가 된 파리에서 글을 쓰면서 Thomas Jefferson은 &ldquo우리가 믿는 좋은 여성들이 정치로 이마에 주름을 잡기에는 너무 현명했던&rdquo가 있는 미국을 상상했습니다.

Thomas Jefferson이 Anne Willing Bingham에게 보낸 편지, 1788년 5월 11일. 원고. Thomas Jefferson Papers, 미국 의회 도서관 원고 부문 (76.01.00) [디지털 ID# us0076_01p1]

이 항목을 북마크: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/demand-for-a-bill-of-rights.html#obj3

제2차 헌법대회를 촉구하다

헌법 대회에서 토론의 마지막 날에 매사추세츠의 대표인 Elbridge Gerry(1744&ndash1814)와 같은 완고한 반대자들은 시민의 권리를 보장하기 위해 두 번째 대회를 소집하는 데 실패한 노력을 시작했습니다. 권리 장전을 요구하는 목소리가 계속되자 제임스 매디슨은 1789년 총회가 열린 직후 헌법 수정안을 제안해야 했습니다.

제임스 매디슨. 1787년 9월 17일, 연방 회의의 토론 기록. 원고. James Madison Papers, 미국 의회 도서관 원고 부문 (77.00.01) [디지털 ID# us0077_01p1]

이 항목을 북마크: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/demand-for-a-bill-of-rights.html#obj4

헌법재판소에서 거부된 권리장전

헌법 대회의 마지막 날에 대표단이 헌법의 최종 초안 작업을 완료하기 위해 서두르자 버지니아의 조지 메이슨과 매사추세츠의 엘브리지 게리는 헌법에 "권리장전"을 붙일 것을 제안했습니다. 1787년 9월 12일 , 약간의 토론 끝에 그 제안은 개인의 권리를 보호하기 위해 불필요한 것으로 대표자들에 의해 만장일치로 거부되었습니다.

제임스 매디슨. 1787년 9월 12일자 헌법 회의의 토론 기록. 원고 저널. James Madison Papers, 미국 의회 도서관 원고 부문 (077.00.00) [디지털 ID# us0077tt]

제임스 매디슨. 1787년 9월 12일 헌법 회의의 토론 기록. 원고 사본. James Madison Papers, 미국 의회 도서관 원고 부문 (077.01.00) [디지털 ID# us0077_01]

이 항목을 북마크: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/demand-for-a-bill-of-rights.html#obj5

위태로운 헌법

헌법 대회의 마지막 날에 대표단이 헌법의 최종 초안 작업을 완료하기 위해 서두르자 버지니아의 조지 메이슨과 매사추세츠의 엘브리지 게리는 헌법에 "권리장전"을 붙일 것을 제안했습니다. 1787년 9월 12일 , 약간의 토론 끝에 그 제안은 개인의 권리를 보호하기 위해 불필요한 것으로 대표자들에 의해 만장일치로 거부되었습니다. James Madison은 5일 후 Benjamin Franklin의 의심을 녹음했습니다.

제임스 매디슨. 1787년 9월 17일 헌법 회의의 토론 기록. 존 C. 페인의 손에 있는 원고. James Madison Papers, 미국 의회 도서관 원고 부문 (077.00.03) [디지털 ID#s us0077_01p2, us0077p2]

이 항목을 북마크: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/demand-for-a-bill-of-rights.html#obj6

전환으로 간주되는 권리 장전

욕조 이야기 조나단 스위프트(Jonathan Swift, 1667&ndash1745)는 화난 고래가 배를 공격하지 못하도록 욕조를 던졌습니다. 이 풍자적 표현은 개인의 권리를 보장하기 위한 헌법 개정(권리장전)에 적용되었는데, 이는 "고래에게 던져진 욕조처럼" 연방 정부의 구조를 변화시킬 보다 실질적인 개정을 채택하는 데 관심을 돌리기 때문입니다.

조나단 스위프트. 욕조 이야기. 런던: Charles Bathurst, 1739. J. Mynde의 Frontispiece 조각. 국회도서관 희귀도서 및 특별장서과 (78.00.00) [Digital ID# us0078]

이 항목을 북마크: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/demand-for-a-bill-of-rights.html#obj7

&ldquowhipsyllabub&rdquo 또는 &ldquoa 욕조가 고래에게 던져진&rdquo

&ldquo권리장전&rdquo로 알려진 연방 헌법에 대한 제안된 수정안의 많은 지지자와 반대자들은 이를 헌법에 대한 실질적인 변경에서 우회하는 것으로 간주했습니다. 사우스 캐롤라이나 출신의 반연방주의 의원인 Aedanus Burke(1743&ndash1802)는 1789년 8월 15일에 그들이 &ldquo보다 조금 낫고 거품이 가득하고 바람이 가득차고&rdquo, 그리고 화물을 확보하기 위해 고래에게 던져진 통과 같다고 주장했습니다. 배와 평화로운 항해.&rdquo

에다누스 버크. 연설 의회 기록부 또는 미합중국 제1 하원의 절차 및 토론의 역사. 뉴욕: Harrisson과 Purdy, 1789&ndash1790. 국회도서관 희귀도서 및 특별장서과 (78.01.00) [Digital ID# us0078_01]

이 항목을 북마크: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/demand-for-a-bill-of-rights.html#obj8

Jefferson은 권리 장전을 계속 요구합니다

독립 선언서의 저자이자 프랑스 주재 미국 장관인 토마스 제퍼슨은 제임스 매디슨에게 보내는 편지에서 권리장전을 계속해서 요구했습니다. 헌법 개정에 대한 제퍼슨의 공개적인 지지는 비록 개정안이 새 연방 정부의 구성에서 관심을 돌렸음에도 불구하고 첫 번째 의회 회의 직후 새 연방 의회에 이러한 수정안을 제안하려는 매디슨의 계획에 중요한 역할을 했습니다.

James Madison이 Thomas Jefferson에게 보낸 편지, 1788년 10월 17일. 원고. James Madison Papers, 미국 의회 도서관 원고 부문 (78.02.01) [디지털 ID#s us0078_02p4 us0078_02p3]

이 항목을 북마크: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/demand-for-a-bill-of-rights.html#obj9

문제로 보는 헌법상의 권리장전의 부재

James Madison에게 보낸 이 편지에서 Thomas Jefferson은 권리 장전의 부재와 공직 교체 또는 임기 제한 규정의 실패를 새로운 연방 헌법의 주요 문제로 확인했습니다. 프랑스에서 외국으로 복무하면서 제퍼슨은 새로운 연방 헌법을 작성하고 비준하는 투쟁의 주변부에 있었습니다.

Thomas Jefferson이 James Madison에게 보낸 편지, 1787년 12월 20일. 원고. Thomas Jefferson Papers, 미국 의회 도서관 원고 부문 (79.00.00) [디지털 ID#s us0079 us0079_1, us0079_2, us0079_3]

이 항목을 북마크: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/demand-for-a-bill-of-rights.html#obj10

Jefferson은 권리장전을 정부의 행정부 및 입법부에 대한 억제책으로 보고 있습니다.

Thomas Jefferson은 권리장전으로 헌법을 보완하는 강력한 지지자였습니다. Jefferson은 행정부 또는 입법부의 모든 &ldquotyanny&rdquo를 억제하는 수단을 독립적인 사법부에 제공할 것이라고 생각했습니다. 제퍼슨은 &ldquo인권 선언의 결여&ldquo보완 방법&rdquo의 불편함을 두려워했습니다.

Thomas Jefferson이 James Madison에게 보낸 편지, 1789년 3월 15일. 원고. James Madison Papers, 미국 의회 도서관 원고 부문 (79.01.01 ) [디지털 ID#s us0079_01p01, us0079_01p1, us0079_01p2, us0079_01p3, us0079_01p4, us0079_01p5]

이 항목을 북마크: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/demand-for-a-bill-of-rights.html#obj11

비준을 위해 보낸 수정안

수백 개의 헌법 수정안 중에서 의회는 12개 수정안을 최종 승인했습니다. 승인된 10개는 권리장전으로 알려지게 되었습니다. 하원 서기인 John Beckley(1757&ndash1807)의 지시에 따라 준비된 사본은 비준을 위해 주에 배포되도록 1789년 9월 25일 조지 워싱턴 대통령에게 보내졌습니다.

수정안 3에서 12까지가 승인되어 버지니아가 11번째로 비준한 1791년 12월 15일에 발효되었습니다. 매사추세츠, 코네티컷, 조지아는 비준 투표를 하지 않았습니다. 수정 2는 1790년대에 거부되었지만 나중에 헌법에 대한 27번째 수정 조항이 되었습니다.

연방 헌법 수정안(권리장전), 1789년 9월. 존 제임스 베클리(John James Beckley)가 서명하고 서명한 원고. 국회도서관 원고과(84) [디지털 ID# raadf010]

이 항목을 북마크: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/demand-for-a-bill-of-rights.html#obj12

제안된 헌법 수정안

헌법에 대해 제안된 12개의 수정안은 비준을 위해 주에 보내기도 전에 뉴욕의 Thomas Greenleaf에 의해 출판되었습니다. 이 브로드사이드의 저자는 의회가 주 헌법 비준 협약의 요구를 충족시키려고 노력하고 있음을 알렸습니다.

1789년 9월 14일 연방 헌법 수정 조항 제안. Broadside. 뉴욕: 토마스 그린리프. 미 의회 도서관 희귀도서 및 특별 컬렉션 부문 (84.01.00) [디지털 ID#s us0084_01p1, us0084_01p2]

이 항목을 북마크: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/demand-for-a-bill-of-rights.html#obj13

제안된 헌법 수정안

헌법에 대해 제안된 12개의 수정안은 1789년 말에 주 의회의 비준을 위해 각 주에 전달되었습니다. Boston의 Thomas Adams와 같은 전국의 인쇄업자들은 제안된 수정안을 팜플렛과 옆면 형태로 출판했습니다. 3조에서 12조까지만 비준되었고 주의 4분의 3만이 비준했습니다.

미합중국 의회가 연방 헌법에 추가하도록 제안한 수정안. 보스턴: Thomas Adams, 1790. 미국 의회 도서관 희귀 도서 및 특별 컬렉션 부문(84.02.01) [디지털 ID#s us0084_02p3, us0084_02]

이 항목을 북마크: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/demand-for-a-bill-of-rights.html#obj14

해방된 노예를 위한 아프리카 식민지

해방된 노예를 미국 국경 밖의 망명지로 이주하도록 장려하는 것은 미국에서 노예 제도를 종식시키려는 시도의 한 부분이 되었습니다. 1789년 대통령직을 떠난 후 미국 식민화 협회의 수장이 된 제임스 매디슨은 아프리카 식민지를 &ldquoa Manumission에 대한 큰 격려로 승인했습니다.… 지금 참여하고 있습니다.&rdquo

제임스 매디슨. 해방된 노예를 위한 아프리카 식민지에 관한 각서, ca. 1789년 10월 20일. 원고. William Thornton Papers, 미국 의회 도서관 원고 부문 (85.00.00) [디지털 ID# us0085, us0085_1]

이 항목을 북마크: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/demand-for-a-bill-of-rights.html#obj15

Jefferson은 &ldquoRights&rdquo의 주 비준을 집계했습니다.

국무장관인 Thomas Jefferson은 제안된 헌법 12개 수정조항에 대한 주정부 비준 기록을 유지했습니다. 10개의 수정안만이 헌법의 일부가 되기 위해 필요한 비준을 받았습니다.

토마스 제퍼슨. &ldquo헌법 수정에 대한 주 투표 표,&rdquo 1789&ndash1791. 원고 문서. Thomas Jefferson Papers, 미국 의회 도서관 원고 부문 (85.02.00) [디지털 ID# us0085_01]

이 항목을 북마크: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/demand-for-a-bill-of-rights.html#obj16

콩코드가 보존한 자유의 신전

이 애국적이고 민족주의적인 우화적인 목판화는 아마도 현수막이나 이와 유사한 전시용으로 만들어진 것으로, 사원의 제단에서 우러나오는 자유의 형상을 보여줍니다. 그림에는 권리 장전, 직원 및 자유 모자가 있습니다. 제단에는 Concord가 보존한 문구가 새겨져 있습니다. 사원 위에 독수리가 "연합은 반드시 보존되어야 하고 보존되어야 한다"라는 슬로건이 적힌 깃발을 들고 있습니다.

자유의 신전. 뉴욕: Jared Bell, 1834년. 목판화. 미 의회 도서관 인화 및 사진과(86) [디지털 ID# ppmsca-17520]

이 항목을 북마크: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/demand-for-a-bill-of-rights.html#obj17

제임스 매디슨

버지니아 주 오렌지 카운티의 경작자인 James Madison(1751&ndash1838)은 연방 규약을 대체할 강력한 중앙 정부의 강력한 지지자였습니다. 종종 1787년 &ldquo헌법의 아버지&rdquo로 인정받는 매디슨은 하원의 지도자였으며 Thomas Jefferson과 함께 Jeffersonian-Republican Party를 설립했으며 1809년에 그를 계승하여 미국 대통령이 되었습니다.

미국의 4대 대통령 제임스 매디슨. 뉴욕: H.R. 로빈슨. 컬러 석판화, [1836년에서 1842년 사이]. 국회도서관 판화사진과 (107.04.00) [디지털 ID# ppmsca.24329]

데이비드 에드윈(1776&ndash1841). 미국 대통령 제임스 매디슨. Thomas Sully의 페인팅 후 조각. 필라델피아: W.H. Morgan, ca.1809&ndash1817. 미 의회 도서관 인화사진과 (107.01.00) [디지털 ID# cph.3a19159]

이 항목을 북마크: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/demand-for-a-bill-of-rights.html#obj18

영어 권리 선언

권리의 남용과 가톨릭 왕 제임스 2세(재위 1685&ndash1688)에 의한 로마 가톨릭 교회의 회복을 두려워한 영국 의회는 제임스를 폐위시켰습니다. 그들은 그의 개신교 딸과 사위를 왕위에 앉히도록 초대했지만 왕위 계승의 전제 조건으로 1689년 권리 선언을 윌리엄 3세(1689&ndash1702 재위)와 메리 2세 여왕(1689&ndash1694 재위)에게 부과했습니다. 그러나 의회는 개인의 권리와 특권보다 자신의 권리와 특권을 보호하는 데 더 관심이 있었습니다.

권리 선언 Anno Regni Gulielmi et Mariæ Regis & Reginæ Angliæ, Scotia, Franciæ 및 Hiberniæ, Primo. 런던: Charles Bill and Thomas Newcomb, 1689. Law Library, Library of Congress (108.00.02) [디지털 ID#s us0108_04, us0108, us0108_01, us0108_02, us0108_03]

이 항목을 북마크: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/demand-for-a-bill-of-rights.html#obj19

젊음의 여신으로서의 미국의 자유

미국의 자유 또는 자유는 종종 아름다운 젊은 여성으로 제시되었습니다. Edward Savage(1761&ndash1817)의 이 인기 있는 1796 비유에서, 젊음의 여신(Hebe)의 형태를 한 처녀는 미국의 상징인 독수리에게 음식을 제공하고 그녀는 사슬, 홀, 열쇠 등을 밟습니다. 폭정의 도구. 미국 국기의 기둥에 장착된 자유의 모자는 보스턴 항구에서 영국 함대를 몰아내기 위해 번개를 뿜어내는 전쟁 구름 사이로 그녀 뒤의 하늘에 떠 있습니다.

에드워드 새비지. 대머리 독수리를 응원하는 젊음의 여신 형태의 자유. 필라델피아: Edward Savage, 1796년 6월 11일. 미국 의회 도서관의 인쇄 및 사진 부문(131.00.00) [디지털 ID# ppmsca-13641]

이 항목을 북마크: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/demand-for-a-bill-of-rights.html#obj20

수정안

최초의 연방 의회는 1789년 3월 4일&ndash9월 29일 뉴욕에서 소집되었습니다. 이 의회는 대통령을 상대하기 위한 절차를 수립하고 행정부(주, 전쟁, 재무부) 및 연방 사법부를 설립하는 법률을 통과시켰으며, 수입 관세를 설정했습니다. 연방 정부 수입의 대부분을 제공했습니다. 이 사본은 표제 페이지에 George Washington의 서명을 포함하고 있으며 권리 장전을 구성할 제안된 수정안에 대해 열려 있습니다. 제3조부터 제12조까지는 주의 4분의 3이 비준했습니다.

미국 의회에서 통과된 법안, 뉴욕시에서 시작 및 개최 . . . . 뉴욕: Francis Childs와 John Swaine, 1789. 법률 도서관, 의회 도서관(084.03.00) [디지털 ID# us0084_03]

이 항목을 북마크: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/demand-for-a-bill-of-rights.html#obj22

Jefferson은 권리 장전이 필요하다고 생각합니다.

조지 워싱턴의 군인, 외교관, 시인이자 친구인 David Humphreys(1753&ndash1808)에게 보낸 이 편지에서 Thomas Jefferson은 새로운 연방 헌법에 권리 장전이 없고 대통령 임기 제한을 설정하지 못한다는 우려를 표명합니다. 제퍼슨은 1789년 후반에 의회가 선택한 기본 헌법 문서 및 수정 방법에 대한 보완책으로 권리 선언을 추가하는 것을 선호했습니다.

Thomas Jefferson이 David Humphreys에게 보낸 편지, 1789년 3월 18일. 원고. Thomas Jefferson Papers, 미국 의회 도서관 원고 부문 (079.02.00) [디지털 ID# us0079_02]

이 항목을 북마크: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/demand-for-a-bill-of-rights.html#obj23

버지니아에서 멸종 위기에 처한 종교적 권리

내용을 엿보는 눈으로부터 보호하기 위해 부분적으로 암호로 작성된 이 편지에서 James Madison은 모든 개신교 목사에게 국가 자금을 제공할 일반 평가 법안에 대한 반대가 커지고 있다고 보고합니다. 다양한 종파의 지도자들은 계속해서 법안에 대한 입장을 바꾸었고, 매디슨과 다른 지지자들은 교회와 국가의 분리에 대해 큰 걱정을 하게 되었습니다. 매디슨은 일반 평가 법안에 반대하는 데 주도적인 역할을 했으며 버지니아 주 전역에 퍼진 반대 시위의 초안을 작성했습니다.

James Madison이 Thomas Jefferson에게 보낸 편지, 1785년 8월 20일. 부분적으로 암호로 된 원고. James Madison Papers, 미국 의회 도서관 원고 부문 (076.02.00) (디지털 ID# us0076_02)

이 항목을 북마크: //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/demand-for-a-bill-of-rights.html#obj24

워싱턴 가족

이 판화에서 조지 워싱턴은 Martha Custis Washington(1731&ndash1802)과 그의 두 손주인 George Washington Parke Custis(1781&ndash1857)와 Eleanor (Nelly) Parke Custis(1779&ndash1852)와 함께 대통령 재임 기간에 나타납니다. 뉴욕시에 있는 동안 예술가 Edward Savage(1761&ndash1817)를 위해 포즈를 취한 이 그룹은 새로 형성된 컬럼비아 특별구의 지도를 응시하는 테이블 주위에 표시됩니다. 워싱턴의 개인 하인인 윌리엄 리라는 아프리카계 미국인 노예가 배경에 서 있습니다.

에드워드 새비지. 워싱턴 가족, 조지 워싱턴, 그의 부인과 Custis라는 이름의 두 손자. 손으로 색칠한 조각. 필라델피아: E. 새비지와 로버트 윌킨슨. 런던: 1798. 미국 의회 도서관 인화 및 사진 부문 (074.02.00) [디지털 ID# pga-02650]


내용물

James Wilkinson은 1757년 3월 24일 Joseph Wilkinson과 Althea (Heighe) Wilkinson의 아들로 태어났습니다. 윌킨슨의 출생지는 메릴랜드 주 찰스 카운티의 베네딕트에서 북동쪽으로 약 5km 떨어진 캘버트 카운티의 헌팅 크릭 남쪽 농장에 있었습니다. [7] [8]

Wilkinson의 할아버지는 Calvert 카운티의 Stoakley Manor로 알려진 대규모 부동산을 구입할 만큼 충분히 부유했습니다. [2] : 9 James Wilkinson의 가족은 Maryland의 엘리트 가족보다 작은 재산에서 살았지만 여전히 자신을 더 높은 사회 계층의 구성원으로 여겼습니다. [2] : 9 역사가 Andro Linklater에 따르면 Wilkinson은 "존경의 이미지가 배신의 현실을 변명한다"는 생각을 가지고 자랐습니다. [9] 그의 아버지는 Stoakley Manor를 상속받았지만 그때까지 가족은 빚을 지고 있었습니다. [2] : 10 Joseph Wilkinson이 1763년에 사망하고 1764년에 Stoakley Manor가 해체되어 매각되었습니다. [2] : 10 Wilkinson의 형인 Joseph은 그의 아버지가 사망한 후 장원 재산의 나머지를 상속했습니다. [2] : 10 둘째 아들인 James Wilkinson은 땅을 상속받지 못했습니다. [2] : 10

윌킨슨의 아버지는 윌킨슨에게 "내 아들아, 네가 모욕을 참는다면 나는 너를 물려줄 것이다"라는 마지막 말을 남기고 떠났다. [9] 전기 작가 Andro Linklater는 이러한 양육이 인지된 모욕에 대한 Wilkinson의 공격적인 반응으로 이어졌다고 주장했습니다. [2] : 7-14 Wilkinson의 개인 가정교사에 의한 조기 교육은 외할머니의 자금으로 마련되었습니다. [2] : 11 역시 할머니의 후원을 받아 펜실베니아 대학에서 의학을 공부하던 중 미국 독립 전쟁으로 인해 중단되었습니다. [10]

윌킨슨은 1778년 11월 12일 필라델피아에서 저명한 필라델피아 비들 가문의 앤 비들(1742–1807)과 결혼했습니다. [11] 그녀는 Aaron Burr의 동료인 Charles Biddle의 사촌이었고 [12] Wilkinson과 역동적인 Biddle의 결혼은 정치가이자 장군으로서 그의 경력에 ​​도움이 되었습니다. [12] [13] 그녀는 1807년 2월 23일에 사망했다. [14] [15]

부부에게는 4명의 아들이 있었습니다. John(1780–1796), James Biddle(c. 1783–1813), [16] Joseph Biddle(1789–1865), Walter(1791년 출생). 제임스와 월터는 둘 다 미 육군 대령으로 복무했습니다. [17] : 34 [18]

1810년 3월 5일 Wilkinson은 Thomas Urquhart의 미망인이자 Charles Laveau Trudeau의 딸인 Celestine Laveau Trudeau와 결혼했습니다. [19] 그들은 쌍둥이 소녀 Marie Isabel과 Elizabeth Stephanie의 부모였습니다. [20] 루이지애나에서 Don Carlos Trudeau로 알려진 Celestine의 아버지는 뉴올리언스의 스페인 정부에서 근무했습니다. [21] 미국이 이 도시를 장악했을 때 그는 뉴올리언스에 남아 자신의 이름을 영국식으로 만들었다. [21]

Marie Isabel Wilkinson은 유아기에 사망했습니다. [20] 엘리자베스 스테파니 윌킨슨(Elizabeth Stephanie Wilkinson, 1816-1871)은 1833년 투생 프랑수아 비고(Toussaint Francois Bigot, 1794-1869) 교수와 결혼했다. [20]

Wilkinson은 1775~76년 Thompson의 Pennsylvania 소총 대대에서 처음 복무했으며 1775년 9월 대위로 임관했습니다.그는 보스턴 공성전에서 나다나엘 그린의 보좌관으로 복무했고 1776년 3월 도체스터 고원에 대포 배치에 참여했으며 영국이 보스턴을 포기한 후 나머지 대륙군과 함께 뉴욕으로 갔다. Greene의 참모진과 보병 중대의 지휘권을 받았습니다.

퀘벡을 포위하는 베네딕트 아놀드(Benedict Arnold)의 군대를 위한 지원군으로 캐나다에 파견된 그는 존 버고인(John Burgoyne) 장군 휘하의 8,000명의 영국 지원군이 도착하는 것을 목격하기 위해 적시에 도착했습니다. 그는 마지막 퇴각 직전에 Arnold의 보좌관이 되어 마지막 배를 타고 Arnold와 함께 캐나다를 떠났습니다. 그 후 얼마 지나지 않아 그는 아놀드의 복무를 그만두고 1776년 8월 호레이쇼 게이츠 장군의 보좌관이 되었습니다.

게이츠가 1777년 사라토가 전투의 승리에 대한 공식 파견을 통해 그를 의회에 보냈을 때, 윌킨슨은 개인 업무에 참석하는 동안 대륙 의회를 기다리게 했습니다. 마침내 등장한 그는 승리에서 자신의 역할을 훌륭히 수행했고 1777년 11월 6일 준장(당시 20세였음에도 불구하고)으로 소집되어 새로 창설된 전쟁 위원회에 임명되었습니다. 더 많은 고위 대령에 대한 승진은 대륙 장교들 사이에서 소란을 일으켰습니다. 특히 윌킨슨의 험담은 그가 조지 워싱턴을 대륙군의 총사령관으로 호레이쇼 게이츠로 교체하려는 음모인 콘웨이 도당에 참여했다는 것을 나타내는 것처럼 보였기 때문입니다. 게이츠는 곧 윌킨슨을 충분히 확보했고, 그 젊은 장교는 1778년 3월에 강제로 사임했다. 1779년 7월 29일 의회는 그를 육군 총사령관으로 임명했지만 1781년 3월 27일 "능력 부족"으로 인해 사임했다. 직무 적성"입니다. [2] : 68

자격이 있지만 Wilkinson은 1783년에 설립된 신시내티 협회에 원래 회원으로 가입하지 않았습니다. 그러나 그는 회원 자격이 있었고 "1854년 규칙"이 협회에서 채택된 후 살아 있는 후손의 대표 자격이 되었습니다. 회원을 부활시키는 방법입니다. [22] [23] [24]

대륙군에서 사임한 후 윌킨슨은 조지 워싱턴의 바람에 따라 1782년 펜실베니아 민병대의 준장이 되었고 1783년 주 의회 의원이 되었습니다. [2] : 62 1784년에 켄터키(당시에는 3개 카운티가 아직 버지니아에 속해 있음)로 이주하여 버지니아로부터 독립을 이루기 위한 노력에 적극적이었습니다.

1787년 4월, 윌킨슨은 스페인 식민 루이지애나의 수도였던 뉴올리언스로 여행을 떠났습니다. [2] : 80 그 당시 미국인들은 미시시피 강에서 무역을 할 수 있었지만 막대한 관세를 지불해야 했습니다. [25] Wilkinson은 스페인 총독 에스테반 로드리게스 미로(Esteban Rodríguez Miró)를 만나 서부에서 스페인의 이익을 증진하기로 약속한 대가로 켄터키주가 강에서 무역 독점권을 가질 수 있도록 설득했습니다. [26] 1787년 8월 22일, 윌킨슨은 국외 추방 선언에 서명하고 자신의 상업적 필요를 충족시키기 위해 스페인 왕에게 충성을 맹세했습니다. [2] : 86 알려진 대로 "스페인 음모"는 Wilkinson이 New Orleans를 떠나 Charleston으로 가기 전에 "서구 정착민의 정치적 미래"에 관해 스페인 사람에게 쓴 7,500단어짜리 보고서인 "First Memorial"에 의해 시작되었습니다. " 그리고 스페인이 "우리(켄터키인)를 가신으로 보호하고 있음을 인정"하도록 설득합니다. [2] : 85 이것은 그의 가명인 "Agent 13"의 기초가 된 "Number 13"이라는 복잡한 영어-스페인 암호 암호를 통해 디코딩된 무수한 기호, 숫자 및 문자로 인코딩되었습니다. [2] : 88

1788년 2월 켄터키로 돌아온 윌킨슨은 새로운 미국 헌법에 강력하게 반대했습니다. 켄터키는 구 연방 규약에 따라 거의 주권을 획득했으며, 새 헌법으로 인해 이것이 지연되었을 때 광범위한 실망이 있었습니다.

1788년 11월 버지니아로부터의 분리에 관한 켄터키의 일곱 번째 대회를 앞두고 윌킨슨은 켄터키가 스페인과의 통합을 모색하는 지지를 측정하려고 시도했습니다. 그의 매력과 성실함으로 사람들을 사로잡는 Wilkinson의 능력은 그를 대회에서 위원장으로 선출하게 했습니다. 그는 켄터키주가 먼저 버지니아로부터 독립을 추구한 다음 두 번째 단계로 연방 가입을 고려하도록 옹호했습니다. 많은 사람들에게 연방 가입은 미시시피 강에서 자유 항해를 주선하기 위해 스페인과 협상하는 연방을 조건으로 했습니다.

대회에서 자신의 지위에 대한 충분한 지지를 얻을 수 없었던 Wilkinson은 미로에게 제안을 했습니다. 그의 의도는 Yazoo 강과 미시시피(현재의 Vicksburg 근처)가 만나는 지점인 Yazoo 땅에서 60,000에이커(243km²)의 보조금을 받는 것이었습니다. 그 땅은 스페인을 대신한 Wilkinson의 노력에 대한 대가로 사용되었고 그와 그의 지지자들이 미국에서 도망쳐야 하는 경우에 피난처로 사용되었습니다. Wilkinson은 Harry Innes, Benjamin Sebastian, John Brown, Caleb Wallace, Benjamin Logan, Isaac Shelby, George Muter, George Nicholas, Humphrey Marshall(한때 Wilkinson의 라이벌이었던).

그러나 1788년까지 Wilkinson은 분명히 스페인 관리들의 신뢰를 잃었습니다. Miró는 제안된 연금 중 어떤 것도 수여할 수 없었고 켄터키주에서 혁명을 지원하기 위해 돈을 주는 것도 금지되었습니다. 또한 Wilkinson은 수년간 스페인으로부터 비밀리에 자금을 계속 받았습니다.

북서 인디언 전쟁에서 윌킨슨 대령은 1791년 5월 위아테논에서 아메리칸 인디언에 맞서 켄터키 의용군을 이끌었습니다. 그는 그해 가을 케나파코마쿠아 전투로 강조된 후속 급습을 지휘했습니다. 10월에 그는 미 육군 제2보병사단의 중령으로 임관했다.

웨인과의 라이벌

미국 정부가 군대를 미합중국 군단으로 개편했을 때, 조지 워싱턴 대통령은 누구를 사령관으로 지명할지 결정해야 했습니다. 이 승진의 두 주요 후보자는 Wilkinson과 Anthony Wayne이었습니다. 결국 내각은 윌킨슨이 스페인 정부에 연루된 것으로 의심되어 웨인을 선택했습니다. 대통령은 윌킨슨의 연약한 자아를 알고 있었기 때문에 내각은 윌킨슨을 준장으로 승진시켰다.

윌킨슨은 웨인에 대한 질투심을 키웠지만, 그는 장군에 대한 표면적인 존경심을 유지했습니다. 그러나 윌킨슨이 웨인의 크리스마스 파티 초대를 거절하자 웨인은 윌킨슨에 대한 완전한 증오심을 키웠고 거절을 무례한 행위로 여겼습니다. 예를 들어, 웨인은 1794년 8월 몰락한 목재 전투(Battle of Fallen Timbers)에서 아메리카 원주민에 대항하여 군단 군대를 이끌었습니다. 이 전투는 미국의 큰 승리였지만, 윌킨슨은 전투 중 웨인 장군의 행동을 비판했습니다. 단순히 그를 적대시했습니다.

Wilkinson은 Wayne과 그의 결정에 대해 워싱턴 대통령에게 공식적으로 불만을 제기했습니다. 그에 대한 불만에 대해 알게 된 Wayne은 반격하기로 결정하고 Wilkinson과 스페인 사람의 역사에 대한 조사를 시작했습니다. 이 모든 기간 동안 윌킨슨은 (루이지애나 주지사 프란시스코 루이스 헥토르 드 카롱델레를 통해) 스페인 정부와 비밀 동맹을 갱신하여 북미에서 미국과 프랑스 점령의 행동을 경고했습니다. 스페인 특사들이 Wilkinson에 대한 지불금을 나르는 것을 도청했을 때 Wayne의 의심은 확인되었고 그는 자신의 배신에 대해 군인 Wilkinson을 구애하려고 시도했습니다. 그러나 웨인은 위궤양을 일으키고 1796년 12월 15일 군법회의에서 사망했습니다. 대신 Wilkinson은 약 1년 반 동안 지속된 육군 고위 장교로서의 첫 임기를 시작했습니다. 그는 많은 금화에 대한 대가로 계속해서 그들에게 정보를 전달했지만 그의 정보 대부분은 거의 가치가 없었습니다. [27]

프랑스와의 준전쟁

Wilkinson은 1798년에 남부 국경으로 옮겨졌습니다. 1790년대 후반 프랑스와 미국 사이의 준전쟁 위기 동안 그는 조지 워싱턴(대통령으로 계승된 후임)에 이어 미군에서 3위 계급이 되었습니다. Adams, 1799년 12월 사망) 및 Alexander Hamilton. 다른 임무들 중에서 Wilkinson은 프랑스와 그녀의 동맹인 스페인과 전쟁이 일어날 경우 미시시피 강 계곡과 뉴올리언스를 점령할 미군의 "예비군"을 오하이오 강 계곡 하류에 창설한 것으로 해밀턴에 의해 기소되었습니다.

1800년 중반 위기가 끝나고 해밀턴이 제대했음에도 불구하고 Wilkinson은 알 수 없는 이유로 자신의 이름을 따서 "Cantonment Wilkinson"이라고 명명한 기지 건설 계획을 계속했습니다. 인디애나 준주(현재는 일리노이 남부)에 위치한 이 기지는 1801년 1월부터 1802년 말까지 운영되다가 마침내 버려졌습니다. 서던 일리노이 대학의 고고학자들은 이 기지의 유적을 찾아냈는데, 이 기지에서 국경 군대의 일상 생활에서 이전에 알려지지 않은 정보와 유물이 많이 생산되고 있습니다. [28] [29]

Wilkinson은 1800년 6월 15일부터 1812년 1월 27일까지 육군의 고위 장교로서 두 번째로 장기간 복무했으며, 그 때 헨리 디어본(Henry Dearborn) 전 장관이 윌킨슨보다 소장으로 승진했습니다.

제퍼슨 대통령 하의 봉사

윌킨슨은 토머스 제퍼슨 대통령 치하에서 미 육군의 고위 장교로 남아 있었다. William CC Claiborne 주지사와 함께 Wilkinson은 1803년에 미국을 대신하여 루이지애나 매입 지역을 차지하는 영예를 공유했습니다. 이때 Wilkinson은 스페인 식민 관리들과의 반역 관계를 갱신하고 미국을 봉쇄하는 방법에 대한 조언을 제공했습니다. 그의 연금 회복에 대한 대가로 확장. 무엇보다도 Wilkinson은 루이스와 클라크 원정의 대상에 대해 스페인 사람에게 알려주고 텍사스-루이지애나 국경에 대한 협상을 돕기 위해 카사 칼보 후작에게 조언을 제공했습니다. [30]

Aaron Burr와의 연결 편집

1804~05년에 그는 Aaron Burr와 직접 만나 Burr의 음모에 관한 편지를 교환했습니다. Burr가 체포된 후 그는 멕시코의 스페인 정부로부터 임대한 텍사스의 땅에 정착하기 위해 일단의 정착민들을 이끌고 있다고 주장했습니다. 정부는 그를 반역죄로 기소하고 그가 당시 서부의 주와 영토를 미국에서 분리하고 독립 국가를 건설할 계획이라고 주장했습니다.

Wilkinson은 미 육군의 고위 준장이자 루이지애나 준주의 초대 총독이었습니다. 덕분에 Burr의 지원을 받을 수 있는 사람이 되었습니다. 1806년 Burr는 Wilkinson에게 암호화된 서명되지 않은 편지(Burr가 나중에 작성하지 않은 것을 부인한 "Cipher Letter")를 보냈다고 가정합니다. 그의 계획에 참가자를 모집하려는 Burr의 후속 노력은 공개되어 그가 스페인과의 전쟁을 시작하기 위해 영국과 공모하고 있다는 두려움을 불러일으켰습니다. Wilkinson은 Burr의 계획 및/또는 스페인에 대한 그의 첩보 활동에서 자신의 역할이 노출될 것을 두려워했습니다. 1806년 10월 윌킨슨은 제퍼슨 대통령에게 편지를 보내어 자신이 어떤 관련도 없이 무고한 것으로 묘사하면서 가능한 한 최악의 빛으로 버의 행동을 그렸습니다. Jefferson은 Burr의 체포를 명령했고 Burr는 미시시피주 Natchez 근처에서 체포되었습니다.

Wilkinson은 Burr의 재판에서 증언했으며, 증거로 제출된 문서에는 Wilkinson이 검찰에 제공한 "암호화 편지"가 포함되어 있습니다. 그러나 편지는 Wilkinson의 책임을 최소화하기 위해 분명히 변경되었습니다. Wilkinson의 명백한 이기적인 증언과 결합된 이 위조는 Burr를 지나치게 열성적인 정부의 희생자로 보이게 만드는 효과가 있었습니다. 대배심은 Wilkinson을 반역죄로 기소하는 데 거의 찬성표를 던졌고, [31] 감독인 John Randolph는 Wilkinson에 대해 Wilkinson이 "불법의 매머드", "가장 완성된 악당", "나의 유일한 사람"이라고 말했습니다. 나무 껍질에서 가장 핵심적인 악당에 이르기까지 누가 보았는지 본 적이 있습니다." [32]

Burr를 재판하는 동안 Wilkinson은 Claiborne 주지사의 뜻에 반하여 New Orleans를 계엄령 아래 두었고[33] Burr와 연결시킬 수 있다고 생각하는 몇몇 사람들과 그들을 변호하려고 했던 변호사들을 투옥했습니다. [34]

그는 과중한 행정과 권력 남용에 대해 공개적으로 비판을 받은 후(그리고 Meriwether Lewis로 교체) 준주 총독직에서 해임되었습니다. 또한 Burr 음모에 대한 그의 행동이 공개되어 대중이 그를 반대하게 되었고 그의 사적 사업과 음모에 대해 의회에서 두 차례 조사를 받게 되었습니다. 1809년 제퍼슨의 뒤를 이어 대통령이 된 제임스 매디슨 대통령은 1811년 군사 법원을 명령했고, 그 결과 윌킨슨의 무죄 판결이 내려졌습니다. [27]

1812년 전쟁 편집

Wilkinson은 1813년 3월 2일 전쟁 동안 소장으로 임명되었습니다. 같은 달에 Wilkinson은 스페인 서부 플로리다에서 Mobile을 점령한 미군을 이끌고 미시시피 영토에 Mobile District를 포함하는 것을 효과적으로 구현했습니다.

그는 헨리 디어본의 재배치에 따라 세인트 로렌스 리버 극장에 배치되었습니다. Wilkinson은 두 번의 실패한 캠페인(Crysler's Farm 전투 및 두 번째 Lacolle Mills 전투)에 참여했습니다. 이후 현역에서 풀려났지만 군 조사에서 풀려났다. 그는 1815년 6월 15일에 군대에서 제대했습니다. 1816년에 Wilkinson은 나만의 시간의 추억, 그의 이름을 지우기 위한 마지막 시도.

군 생활이 끝난 후 윌킨슨은 멕시코 주재 미국 대사로 임명되었습니다. 이것은 1821년에 승리한 스페인에 대한 멕시코 독립 전쟁 기간 중이었습니다. 그 해에 Wilkinson은 텍사스 토지 부여를 요청했습니다. 그의 토지 계획에 대한 멕시코 정부의 승인을 기다리는 동안 Wilkinson은 1825년 12월 28일 68세의 나이로 멕시코 시티에서 사망했습니다. 그는 멕시코 시티에 묻혔습니다. [8]

윌킨슨이 (요원 13으로) 스페인과 관련이 있다는 것은 당대에 널리 의심을 받았지만 루이지애나 역사가 Charles Gayarré가 1785년과 1791년 사이에 루이지애나의 식민 총독 에스테반 로드리게스 미로(Esteban Rodríguez Miró)와 나눈 서신을 출판하면서 1854년까지 입증되지 않았습니다. 다른 역사가들은 이후에 윌킨슨의 반역 행위 목록에 추가되었습니다.

장군의 잘못이 있은 지 약 65년 후, 당시 뉴욕 주지사인 시어도어 루스벨트는 "우리 역사에서 더 이상 비열한 인물은 없습니다."라며 그를 질책했습니다. [5] 역사가 Robert Leckie는 그를 "전투에서 승리하거나 군법회의에서 진 적이 없는 장군"으로 묘사한 반면, Frederick Jackson Turner는 Wilkinson을 "국가가 소유한 반역에서 가장 유능한 예술가"라고 불렀습니다. 조지 로저스 클라크의 전기 작가 템플 보들리는 윌킨슨에 대해 "그는 상당한 군사적 재능을 가졌지만 자신의 이익을 위해서만 사용했다"고 말했다.


두개골과 뼈 학회

Skull and Bones 조직은 William Huntington Russell 장군(나중에 1846-47 코네티컷 주 입법부에서 근무)과 Alphonso Taft(1876년 미국 전쟁 장관, 1886-87년 법무장관, 오스트리아 주재 미국 장관)에 의해 1832년 Yale에서 설립되었습니다. 1882-84, 주러시아 미국 대사 1884-85, William Howard Taft 전 대통령의 아버지)이며 1856년 Russell과 Daniel Colt Gilman에 의해 'The Russell Trust Association'이라는 이름으로 설립되었습니다. Russell은 그 해에 독일을 방문하여 일루미나티에 노출되었고 아마도 시작되었을 것입니다. 그는 미국에서 비슷한 그룹을 만들고 싶었습니다. 그곳에서 그들의 아들은 그들에게 유리한 지위를 주는 비밀 교단의 일원이 될 수 있었습니다.

프리메이슨의 검은 별장이 되었습니다. 1873년에 일부 Yale 학생들은 캠퍼스에 인접한 'The Tomb'라는 창문 없는 건물인 본부에 침입하여 실제 두개골과 뼈와 함께 휘장, 두개골, 이미지를 발견했습니다. 그들은 예일 신문에 다음과 같이 썼습니다. 성상파괴자: "해를 거듭할수록 스컬 앤 본즈의 치명적인 악이 커지고 있습니다."

Russell Trust는 5,400만 달러의 동문 교부금을 받았으며 그룹을 통제하는 것은 동문입니다. 스탠포드 대학의 전 경제학 교수인 Antony C. Sutton은 그룹에 대한 4권의 책 시리즈를 저술했으며 그 순위에 기여한 영향력 있는 미국의 영향력 있는 30대 가문의 이름을 공개했습니다(일부는 혈통을 추적할 수 있습니다. Whitney, Lord, Phelps, Wadsworth, Allen, Bundy, Adams, Harriman, Rockefeller, Payne, Davison 및 Pratt가 포함됩니다. (Antony Sutton의 "미국의 비밀 시설" 참조)

매년 15명의 후배들이 멤버로 선발되어 '기사단'이라고 불린다. 졸업하면 그들은 '교단의 총대주교'라고 불립니다. 창립 이래 2500명 이상의 Yale 졸업생이 시작되었습니다. 회원들은 비즈니스와 정부의 모든 영역에 동화되었습니다. 회원은 다음을 포함했습니다:

    (27대 회장) (41대 Bilderberg, CFR 및 Trilateral Commission Member of 1980) (43대 회장) (미국 매사추세츠 주 상원의원) (미국 오클라호마 주 상원의원) (미국 켄터키 주 상원의원) (미국 로드아일랜드 주 상원의원) (대법원) 법무부 장관) (CFR 의장, 클린턴 행정부 중국 대사 및 국무 차관보) (허버트 후버 대통령의 국무장관) (해리 트루먼 대통령의 국방장관) (존 케네디 대통령의 국가안보보좌관) (설립자 유네스코)

    (금융가, 뉴욕 주지사, 다양한 민주당 대통령 고문) (투자 은행가, Morgan Stanley 설립자)

  • Dean Witter, Jr.(투자 은행가)(Morgan Guaranty Trust의 수석 파트너)(Pennzoil Corp.의 공동 설립자)

    (CFR 저널 편집자 외교) (의 설립자 시간/생명 잡지) (의 행운 잡지) (의 대서양 월간 잡지) (의 내셔널 리뷰 잡지) (Cowles Communications)

    (SANE/FREEZE 회장, Phi Beta Kappa) (환경운동의 아버지)

'본즈맨(Bonesmen)'이라는 별명을 가진 이 기득권 엘리트들은 3국 위원회와 외교 위원회의 위원이 되었으며 다양한 직책으로 다양한 대통령 행정부, 의회 및 정부에서 고위직을 달성했습니다. 이러한 위치에서 그들은 영향력을 사용하여 단일 세계 정부라는 공통 목표를 달성할 수 있습니다.

예일대 역사학과 교수인 Gaddis Smith는 "예일은 다른 어떤 대학보다 중앙정보국에 영향을 주어 CIA에 동창회 분위기를 제공했습니다."라고 말했습니다.

Skull and Bones, Phi Beta Kappa는 모두 Illuminati가 작동하는 방식을 나타냅니다.그들은 젊은이들의 마음을 사로잡고, 통제하고, 틀잡을 수 있다면, 자신도 모르는 사이에 자신의 명령을 수행할 수 있고 그들의 노력에 기여하도록 부름을 받을 수 있다는 것을 알고 있습니다. 일루미나티의 초기 역사는 심어진 씨앗에 불과했습니다. 그렇기 때문에 교육 기관에 교리를 침투시키는 데 중점을 두었습니다. 각 클래스가 세계의 교육 시스템을 통해 졸업함에 따라 더 많은 사람들이 그들의 계획을 영속화했습니다. 시간이 흐르면서 일루미나티는 비밀리에 목표를 달성할 수 있는 적절한 인력이 적절한 장소에 충분하다는 것을 알았습니다.


권리장전, 1787-1789년의 권고 가능성에 관한 매디슨-제퍼슨의 편지

헌법은 토마스 제퍼슨과 제임스 매디슨이 권리 장전에 대해 흥미로운 서신을 보낼 때 작성되고 서명되었습니다. 비준에 대한 반대의 대부분은 필라델피아의 헌법 협약이 원본 문서에 권리 장전을 포함시키지 못한 것을 중심으로 이루어졌습니다. 많은 주에서 비준은 제1차 연방 의회가 국민의 자유를 보호하기 위한 수정안을 고려할 것이라는 반연방주의자의 약속을 확보한 후에야 이루어졌습니다.

Jefferson은 매디슨과 함께 권리 장전에 대한 감정을 서로에게 편지를 썼을 때 파리에서 봉사하는 목사였습니다. 1787년 10월 24일, 매디슨이 제퍼슨에게 버지니아 동료 조지 메이슨이 헌법에 반대하여 필라델피아를 떠났다고 제퍼슨에게 알렸을 때 시작되었습니다. 치명적인 반론으로." 제퍼슨은 2개월 후 "권리장전은 일반 정부든 특정 정부든 지구상의 모든 정부에 대항할 수 있는 권리이며 어떤 정당한 정부도 이를 거부하거나 추론에 의존해서는 안 되는 것입니다."라고 대답했습니다.

그는 나중에 권리장전의 주요 저자가 되었지만, 매디슨은 권리를 보장하는 수정안의 지혜에 대해 심각한 의심을 표명했습니다. 다른 이유로 Madison은 주 권리 장전이 "모든 주에서 압도적 다수"가 종종 무시하는 "양피지 장벽"에 지나지 않으며 연방 권리 장전이 더 나은 결과를 얻지 못할 것이라고 믿었습니다. 그럼에도 불구하고 매디슨은 제1차 연방 의회에서 수정안을 추진하겠다는 약속에 대해 버지니아 전당대회에서 비준을 받았고 주요 저자가 됨으로써 약속을 지켰습니다.

1787년 10월 24일, 제임스 매디슨이 토마스 제퍼슨에게

"안부. 메이슨은 필라다를 떠났다. 정말 극도로 나쁜 유머로. 사업이 종료될 때까지 만연한 조급함에서 부분적으로 발생하는 여러 가지 작은 상황이 그의 탐욕을 부추겼습니다. 그는 가능하면 계획의 채택을 막는 고정된 처분으로 버지니아로 돌아왔다. 그는 권리장전의 결핍을 치명적인 반대라고 생각합니다.”1

1787년 12월 20일 토마스 제퍼슨이 제임스 매디슨에게

“이번 시즌은 내각의 작전만 인정하고, 이것들은 엄청난 비밀에 부쳐져 편지를 채울 것이 거의 없습니다. 그러므로 나는 우리 협약이 제안한 헌법에 몇 마디 덧붙이는 것으로 부족한 부분을 보완할 것입니다. 저는 주 의회에 계속해서 회부할 필요 없이 평화롭게 스스로를 유지해야 하는 정부를 구성한다는 일반적인 아이디어를 매우 좋아합니다. 나는 정부가 입법부, 사법부, 행정부로 조직되는 것을 좋아합니다. 좋아요. . .

이제 내가 좋아하지 않는 것을 추가할 것입니다. 첫째, 종교의 자유, 언론의 자유, 상비군에 대한 보호, 독점에 대한 제한, 인신보호법의 영원하고 끊임없는 힘, 배심원 재판을 위한 궤변의 도움 없이 명확하고 명확하게 제공하는 권리장전의 누락 국가법이 아닌 토지법에 의해 재판을 받을 수 있는 모든 사실에 대해. 말하자면, 씨. 윌슨은 권리장전이 필요하지 않은 이유는 모든 것이 주어지지 않은 일반 정부의 경우에 유보되어 있기 때문에 특정 정부에서는 유보되지 않은 모든 것이 주어지기 때문에 그것이 전달된 청중을 위해 할 수 있기 때문입니다. , 그러나 명백히 그것을 선언한 우리 현 연맹의 조항의 생략뿐만 아니라 도구의 본체로부터의 강력한 추론에 의해 반대되는, 확실히 무료입니다. 배심원에 의해 재판할 수 있는 사건에 관하여 국가들 사이에 획일성이 없었기 때문에 말하기 어려운 결론이었습니다. 왜냐하면 일부 사람들은 이 재판 방식을 포기할 정도로 조심스러웠기 때문에 더 신중한 주들은 같은 수준으로 축소될 것입니다. 재앙의. 대부분의 주에서 이 팔라듐을 현명하게 보존했기 때문에 방황했던 사람들을 다시 그곳으로 데려와 일반적인 잘못된 것 대신 일반적인 올바른 것을 확립해야 한다는 다른 방식으로 결론을 내리는 것이 훨씬 더 공정하고 현명했을 것입니다. 권리장전은 일반 정부든 특정 정부든 지구상의 모든 정부에 대항할 수 있는 권리이며, 정의로운 정부가 이를 거부하거나 추론에 의존해서는 안 된다는 점을 추가하겠습니다.”2

1788년 10월 17일, 제임스 매디슨이 토마스 제퍼슨에게

“여기에 포함된 작은 소책자는 새 헌법에 대해 제안된 변경 사항에 대한 종합적인 견해를 제공할 것입니다. … 그럼에도 불구하고, 특히 버지니아에서 가장 명예롭고 애국적인 동기에서 제안된 변경 사항에 대해 논쟁을 벌인 사람이 많지 않고, 헌법 지지자 중에는 공공의 자유와 개인의 권리를 더 보호하기를 바라는 사람도 있다는 것은 사실입니다. 이것들이 가장 본질적인 권리에 대한 헌법적 선언으로 구성되는 한, 그러한 추가가 그러한 헌법에 잘못 배치되었다고 생각하는 소수가 아니라 그러한 추가가 불필요하다고 생각하는 많은 사람들이 있지만 그것들이 추가될 가능성이 높습니다. 야당이 그 중요성과 정당성에 대해 이만큼 분열된 지점은 거의 없다. 내 자신의 의견은 열거형에 포함되어서는 안 되는 권한을 암시하지 않도록 구성되는 권리 장전을 항상 지지해 왔습니다. 동시에 나는 누락이 물질적 결함이라고 생각한 적도 없었고, 후속 다른 사람들이 간절히 원하는 것 이외의 다른 이유로 수정합니다. 나는 그것이 유용할 것이라고 생각했기 때문에 그것을 선호했고, 적절하게 실행된다면 해를 끼치지 않을 것입니다. 나는 그것을 중요한 관점에서 보지 않았습니다 1. 윌슨 씨가 주장한 정도는 아니지만 문제의 권리는 연방 권한이 부여되는 방식에 의해 어느 정도 유보된다고 생각하기 때문입니다. 2. 가장 본질적인 권리의 일부에 대한 적극적인 선언이 필요한 범위 내에서 얻어지지 않을 것을 두려워할 큰 이유가 있기 때문입니다. 저는 특히 양심의 권리가 공개적으로 정의된다면 권력을 쥐고 있는 권력보다 훨씬 더 좁아질 것이라고 확신합니다. 뉴잉글랜드에서 반대하는 것 중 하나는 헌법이 종교 시험을 금지함으로써 유대인 터키인과 이교도에게 문을 열어주었다는 것입니다. 3. 연방 정부의 제한된 권한과 종속 정부의 질투가 주 정부의 경우에는 존재하지 않았고 다른 국가에는 존재하지 않는 보안을 제공하기 때문입니다. 4 경험으로 볼 때 권리장전의 통제가 가장 필요한 경우에는 권리장전이 비효율적임이 증명되기 때문입니다. 이러한 양피지 장벽의 반복적인 위반은 모든 주에서 압도적 다수에 의해 저질러졌습니다. 버지니아에서 저는 권리장전이 대중의 흐름에 반대되는 모든 경우에 침해되는 것을 보았습니다. 그 문서에 양심의 권리에 대한 명시적 조항이 포함되어 있음에도 불구하고 종교 시설이 wd. 만약 입법부가 예상대로 다수의 국민이 법안에 찬성하고 대다수 국민이 현재 한 종파에 속해 있다면 법안은 여전히 ​​시행될 것이라고 확신합니다. 그리고 그 이후에 법이 만들어낸 추가적인 장애물에도 불구하고 당시 제안된 것보다 더 좁은 지역에서. 정부의 진정한 권력이 있는 곳에는 억압의 위험이 있습니다. 우리 정부에서 실질적인 권력은 공동체의 대다수에게 있으며, 사적 권리의 침해는 가장 이는 유권자의 뜻에 반하는 정부의 행위가 아니라 정부가 다수의 유권자의 단순한 도구인 행위에서 비롯된다. 이것은 매우 중요하지만 아직 충분히 주의를 기울이지 않은 진리입니다. 그리고 아마도 매우 다른 영역에서 발생하는 권력 남용에 대해 숙고해 온 당신의 것보다 사실과 그것들에 의해 제안된 반성으로 내 마음에 더 강하게 감명을 받았을 것입니다. 이익이 있고 잘못을 저지를 권한이 있는 곳이면 어디든지 일반적으로 잘못이 행해지고, 강력하고 이해관계가 있는 군주보다 강력하고 이해관계가 있는 당사자가 쉽게 하지 않습니다. 군주제에 대한 공화국의 우월성과 관련하여 차이점은 이익이 전자에서 권력 남용을 촉발할 가능성이 후자보다 낮고 전자의 안보에 있을 가능성이 낮다는 점입니다. 사회의 작은 부분보다 더 많은 것에 대한 억압이 있는 반면 전자에서는 어떤 방식으로 전체로 확대될 수 있다. 문제의 요점(권력 남용을 통제하는 권리장전의 효능)과 관련된 한 차이점은 군주제에서 국가의 잠재된 힘이 주권자의 것보다 우월하다는 점과, 엄숙한 인민권리헌장은 공적행위의 정당성을 판단하는 기준이자 공동체의 우월한 힘을 불러일으키고 단결시키는 신호로서 큰 효과가 있어야 하는 반면, 인민정부에서는 정치·물리적 권력이 다음과 같이 간주될 수 있다. 다수의 인민이 같은 손에 부여되어 있으므로 주권자의 폭정적 의지는 공동체 내의 다른 세력에 호소하는 것에 대한 두려움에 의해 통제되지 않습니다. 그렇다면 권리 장전이 대중 정부에서 사용될 수 있다는 것이 무슨 소용이 있겠습니까? 나는 다른 정부보다 덜 중요하지만 예방 조치를 충분히 권장하는 다음 두 가지에 답합니다. 1. 그렇게 엄숙하게 선언된 정치적 진리는 자유 정부의 기본 격언의 성격을 어느 정도 획득하며, 그것이 민족적 정서와 통합됨에 따라 관심과 열정의 충동을 상쇄합니다. 2. 위에서 언급한 바와 같이 일반적으로 억압의 위험은 찬탈된 정부의 행위가 아니라 이해관계가 있는 다수의 국민에게 있지만, 악이 후자의 근원에서 비롯될 수 있는 경우가 있을 수 있습니다. 따라서 권리장전은 공동체 의식에 호소할 수 있는 좋은 근거가 될 것입니다. 교묘하고 야심찬 통치자들의 연속이 점진적이고 시기적절한 전진을 통해 마침내 자유의 전복에 대한 독립 정부를 세울 수 있는 어느 정도의 위험이 있을 수도 있습니다. 이러한 위험이 전혀 존재하지 않는다면 조심스럽게 경계하는 것이 좋습니다. 특히 예방 조치로 부상을 입을 수 없을 때 그렇습니다. 동시에 나는 우리 정부에서 그런 면에서 위험을 감수하려는 경향이 없다는 것을 알고 있어야 합니다. 모든 정부에는 자유를 희생시키면서 권력을 확대하려는 경향이 있다는 것이 언급되었습니다. 그러나 일반적으로 이해되는 발언은 근거가 충분하지 않은 것으로 보입니다. 어느 정도의 에너지와 독립성을 달성했을 때의 권력은 일반적으로 더 높은 수준으로 진행됩니다. 그러나 그 정도 이하일 때, 직접적인 경향은 자유의 남용이 갑자기 과도한 권력으로의 전환을 낳을 때까지 더 많은 이완을 하는 것입니다. 이 설명과 함께 그 발언은 사실일 수 있으며 후자의 의미에서만 그것이 미국 정부에 적용될 수 있다고 제 생각에는 그렇습니다. 정부의 권력이 너무 많든 적든 자유가 동등하게 위험에 노출되어야 하고 이러한 극단을 나누는 선이 경험에 의해 너무 부정확하게 정의되어야 한다는 것은 우울한 반성입니다.

권리장전이 그것을 구성해야 하는 조항이 적절하다고 가정하면 많은 논의가 필요합니다. 라고 생각하는 경향이 있습니다 순수한 의심스러운 경우 또는 긴급 상황에서 이를 무효화할 수 있는 경우에는 제한을 피해야 합니다. 종이에 아무리 강력하게 표시한 제한도 국민의 상식에 어긋나는 경우에는 절대 고려되지 않으며, 예외적인 경우에 반복적으로 위반되면 통상의 효력조차 상실하게 됩니다. 반란이나 반란이 국민과 정부에 경각심을 불러일으킬 경우 Hab의 활동이 중단됩니다. Corp.는 경보에 의해 지시되지만 지구상의 어떤 서면 금지도 조치를 방해하지 않을 것입니다. Britn: 또는 Spain에 의해 평화시 군대가 우리 이웃에 점차적으로 설립된다면, 서면 선언은 공공 안전을 위한 상비군을 막는 데 거의 영향을 미치지 않을 것입니다. 최고의 보안 에이전트. 이러한 악은 그들을 위한 구실을 제거하는 것입니다.”3

1789년 3월 15일 토마스 제퍼슨이 제임스 매디슨에게

“10월 17일자 편지의 권리선언문에 대한 당신의 생각. 나는 매우 만족스럽게 저울질했습니다. 그들 중 일부는 이전에는 생각하지 않았지만 내 마음에 제시되는 순간에 인식되었습니다. 권리 선언에 찬성하는 주장에서, 당신은 나에게 큰 비중을 차지하는 것, 즉 그것이 사법부의 손에 넘어가는 법적 견제를 생략합니다. 이것은 독립적으로 만들어지고 자신의 부서에 엄격하게 유지된다면 그들의 학습과 성실성에 대해 큰 신뢰를 얻을 수 있는 기관입니다. 실제로 Wythe, Blair 및 Pendleton과 같은 남성으로 구성된 신체에 대해 어느 정도의 자신감이 지나칠까요? 이러한 캐릭터에 'civium ardor prava jubentium'은 아무런 인상을 주지 않을 것입니다. 나는 당신이 이 수정안의 친구라는 사실을 알게 되어 기쁩니다. 권리 선언은 다른 모든 인간의 축복과 마찬가지로 약간의 불편함과 함께 그 목적을 완전히 달성하지 못합니다. 그러나 이 경우에는 선이 악보다 훨씬 더 중요합니다. 귀하의 서신에서 제기된 이의 제기에 대해 짧은 답변을 자제할 수 없습니다. 1. 문제의 권리는 연방 권한이 부여되는 방식에 따라 유보됩니다. 답변. 구성적 행위는 확실히 권리 선언이 필요하지 않을 정도로 형성될 수 있습니다. 행위 자체는 그것이 진행되는 한 선언의 힘을 가지고 있습니다. 그리고 그것이 모든 물질적 요점에 간다면 더 이상 원하는 것은 없습니다. 버지니아에서 한 번 제안할 생각을 하고 나중에 인쇄한 헌법 초안에서 나는 공공 자유의 모든 위대한 목표에 도달하려고 노력했으며 권리 선언을 추가하려는 것은 아닙니다. 아마도 개체가 불완전하게 실행되었을 것입니다. 그러나 토론 과정에서 다른 사람들이 결함을 제공했을 것입니다. 그러나 일부 귀중한 물품을 눈에 띄지 않게 하고 다른 것들에 대해 함의를 제기하는 구성적 행위에서 권리 선언은 보완적으로 필요하게 된다. 이것이 우리의 새로운 연방 헌법의 경우입니다. 이 도구는 특정 대상에 대해 우리를 하나의 상태로 만들고 이러한 대상에 대한 입법 및 집행 기관을 제공합니다. 그러므로 그것은 그들에게 복종된 영역 내에서 그들의 권력 남용으로부터 우리를 보호해야 합니다. 2. 필요한 위도에서 일부 필수 권리에 대한 긍정적인 선언을 얻을 수 없습니다. 답변. 반 덩어리가 빵이 없는 것보다 낫습니다. 우리가 우리의 모든 권리를 확보할 수 없다면, 우리가 할 수 있는 것을 확보합시다. 3. 연방 정부의 제한된 권한과 하위 정부의 질투는 다른 경우에는 존재하지 않는 안전을 제공합니다. 답변. 이것의 첫 번째 멤버는 1st로 해결할 수 있는 것 같습니다. 앞서 이의를 제기했다. 예하 정부의 질투는 소중한 의지입니다. 그러나 그러한 정부는 대리인일 뿐입니다. 그들은 반대를 찾을 수 있는 원칙을 가지고 있어야 합니다. 권리 선언은 연방 정부의 모든 행위를 시도하는 텍스트가 될 것입니다. 이러한 관점에서 연방 정부도 필요합니다. 동일한 텍스트에서 그들은 하위 정부의 반대를 시도할 수 있습니다. 4. 경험은 권리장전의 비효율성을 증명합니다. 진실. 그러나 그것이 모든 상황에서 절대적으로 효과적인 것은 아니지만 항상 큰 효력을 가지며 드물게는 비효율적입니다. 버팀대를 더 많이 사용하면 더 적은 버팀목으로 무너진 건물을 더 많이 지탱할 수 있습니다. 권리 선언에 수반되는 불편함의 캐릭터와 권리 선언의 결핍에 수반되는 불편함 사이에는 현저한 차이가 있습니다. 선언의 불편한 점은 정부의 유용한 노력을 위축시킬 수 있다는 것입니다. 그러나 이것의 악은 일시적이고 온건하며 고칠 수 있습니다. 선언문 부재로 인한 불편함은 영구적이고 괴롭고 돌이킬 수 없습니다. 계속해서 악화되고 있습니다. 우리 정부의 행정부는 유일한 사람이 아니며 내 질투의 주요 대상도 아닙니다. 입법부의 폭정은 현재 가장 무서운 것이며 앞으로도 오랫동안 지속될 것입니다. 임원의 차례가 오겠지만 먼 시기에 있을 것입니다. 나는 우리 중에 이제 군주제를 세우려는 사람들이 있다는 것을 압니다. 그러나 그것들은 품성의 수와 무게에 있어서는 무시할 수 없다. 떠오르는 인종은 모두 공화당입니다. 우리는 왕당파에 대해 교육을 받았습니다. 우리 중 일부가 여전히 그 우상 숭배를 유지하고 있는지 여부는 놀라운 일이 아닙니다. 우리 젊은이들은 공화주의 교육을 받았습니다. 거기에서 왕당파로의 배교는 전례가 없고 불가능합니다. 저는 권리 선언이 추가될 것이라는 전망에 매우 만족하며 정부의 전체 틀이나 그 핵심적인 부분을 위험에 빠뜨리지 않는 방식으로 이루어지기를 바랍니다.”4

헌법과 독립선언문을 토론하고 서명한 독립기념관 집회실.

1789년 8월 28일 토마스 제퍼슨이 제임스 매디슨에게

“당신이 나에게 보낼 만큼 잘해 준 권리 선언에 대해 이제 말해야 합니다. 나는 그것이 가는 만큼 그것을 좋아한다. 그러나 나는 더 나아가기 위해 했어야 했다. 예를 들어 다음과 같은 변경 및 추가 사항이 있으면 기쁘게 생각합니다. 미술. 4. '국민은 글을 쓰거나 말할 권리를 박탈당하거나 박탈당하지 아니한다. 그렇지 않으면 다른 사람의 생명, 자유, 재산 또는 평판에 해로운 영향을 미치거나 외국과의 동맹의 평화에 영향을 미치는 허위 사실을 제외한 모든 것을 게시하는 것"5

1 원본 소스: 제임스 매디슨의 논문, 권. 10, 1787년 5월 27일–1788년 3월 3일, 에드. Robert A. Rutland, Charles F. Hobson, William M. E. Rachal, Frederika J. Teute. 시카고: 시카고 대학 출판부, 1977, pp. 205–220.

2 원본 소스: 제임스 매디슨의 논문, 권. 10, 1787년 5월 27일–1788년 3월 3일, 에드. Robert A. Rutland, Charles F. Hobson, William M. E. Rachal, Frederika J. Teute. 시카고: 시카고 대학 출판부, 1977, pp. 335–

3 원본 소스: 제임스 매디슨의 논문, 권. 11, 1788년 3월 7일–1789년 3월 1일, 에드. 로버트 A.Rutland와 Charles F. Hobson. Charlottesville: University Press of Virginia, 1977, pp. 295–300

4 원본 소스: 토머스 제퍼슨의 논문, 권. 14, 1788년 10월 8일 1789년 3월 26일, 에드. 줄리안 P. 보이드. 프린스턴: Princeton University Press, 1958, pp. 659–663

5 원본 소스: 토머스 제퍼슨의 논문, 권. 15, 1789년 3월 27일 1789년 11월 30일, 에드. 줄리안 P. 보이드. 프린스턴: Princeton University Press, 1958, pp. 364–369


암호화의 역사

정보 보안은 현대의 관심사처럼 보일 수 있지만 문명이 존재하는 한 민감한 정보가 잘못된 사람의 손에 들어가는 것을 막을 필요가 있었습니다. 암호화는 정보를 가진 사람들이 그것을 읽을 수 있는 사람을 제어하기 위해 암호화하는 반면 정보를 원하는 사람들은 코드를 깨는 새로운 방법을 찾기 때문에 여기에서 항상 중요한 역할을 했습니다.

암호화의 시작

암호화는 고대로 거슬러 올라갑니다. 기원전 2,000년으로 거슬러 올라가면 이집트인들은 무덤을 장식하기 위해 복잡하고 신비로운 상형 문자 체계를 사용했습니다. 죽은 귀족을 더 불가사의하게 만들기 위해서가 아니라 의미를 숨기기 위해서였습니다. 메소포타미아인은 정보를 숨기기 위해 설형 문자를 암호화한 반면, 기원전 5세기의 히브리인은 간단한 암호를 사용하여 첫 번째 문자는 알파벳의 마지막 문자로, 두 번째 문자는 끝에서 두 번째 문자로, 그리고 줄을 끝까지 사용했다는 증거도 있습니다. 같은 시대의 스파르타인들은 교묘한 시스템을 고안하여 얇은 파피루스 시트에 메시지를 쓰고 지휘봉이나 "scytale"을 감쌌습니다. 시트는 포장을 풀고 메시지를 암호화하며 동일한 지름의 낫 주위를 한 번 더 감쌀 때만 해독할 수 있습니다. 이를 통해 스파르타인은 비밀 군사 계획을 비밀리에 보내고 받을 수 있었습니다.

시간이 지남에 따라 방법은 더욱 정교해졌습니다. 기원전 2세기에 그리스 학자 폴리비우스(Polybius)는 알파벳을 5 x 5 정사각형 격자로 배치한 다음 횃불이나 수신호를 사용하여 암호화된 메시지를 좌표별로 전달하도록 규정했습니다. Julius Caesar는 메시지의 각 문자를 알파벳 아래로 두 자리 이동시키는 고유한 암호를 가지고 있었습니다.

코드를 만드는 것과 코드를 깨는 것은 별개입니다. 암호 분석의 위대한 개척자 - 암호화의 연구 및 깨기 -는 9세기에 과학적인 방법을 적용한 아랍의 수학 al-Kindi였습니다. . 그의 연구는 13세기에 더 복잡한 문자 대 문자 대체를 포함하는 새로운 시스템에 대한 자세한 설명을 제공한 Ibn al-Durayhim에 대해 알려 주었습니다.

권력의 암호화

15세기 이탈리아는 여러 이탈리아 도시 국가들이 권력을 놓고 경쟁하면서 역사상 가장 큰 음모의 온상 중 하나였습니다. 로마, 피렌체, 밀라노 법원은 암호화를 광범위하게 사용했지만 베니스에는 총독과 주고받는 메시지를 암호화하고 해독하도록 훈련된 자체 비서가 있었습니다. 유럽 ​​전역에서 방법이 더욱 정교해졌습니다. 제노바 태생의 피렌체인 Leon Battista Alberti는 각각 알파벳이 있는 두 개의 구리 디스크를 사용하여 다중 알파벳 변전 시스템을 개발했습니다. 1518년 독일 승려 Trimethius는 복잡한 암호 테이블인 Tabula Recta를 도입했으며, 이 테이블은 이탈리아 암호학자 Giovan Battista Bellaso와 이후 프랑스 외교관 Balise de Vigenere에 의해 확장되었습니다. 이 테이블은 향후 400년 동안의 암호화를 정의했습니다.

17세기까지 암호화는 국가적 중요성이 되었습니다. 1628년, 콩드의 왕자 앙리는 프랑스 남부의 리얼몽(Realmont)이라는 도시를 포위했습니다. 포위된 도시에서 온 암호화된 메시지는 현지 수학자 Antoine Rossignol에 의해 가로채서 해독되어 휴즈노츠의 탄약 부족이 드러났습니다. 이후의 항복은 로시뇰을 루이 14세에게 복무하게 한 리슐리외 추기경의 관심을 끌었다. 그곳에서 Rossignol과 이 아들은 Grand Cipher라는 새로운 암호를 개발하고 암호 해독 기관인 Cabinet Noir를 운영했습니다. 수십 년 안에 소위 Black Chamber는 유럽 법원의 필수품이었습니다.

전쟁에서의 암호화

암호는 1803년부터 1815년까지의 나폴레옹 전쟁에서 중요한 역할을 했습니다. 영국군이 통신을 가로채는 것에 당황한 나폴레옹은 프랑스군에게 포르투갈 군대 코드로 알려진 깨지지 않는 새로운 암호를 만들도록 요청했습니다. . 1811년 봄까지 활발히 사용되던 이 코드는 11월 영국 장교인 George Scovell 소령에 의해 해독되었습니다. 단 이틀 만에 암호화 가이드와 캡처된 메시지 몇 개로 무장했습니다. 프랑스인은 1812년 초에 수백만 개의 순열로 단어나 단어의 일부를 대체할 수 있는 1,400개 이상의 숫자로 새로운 암호인 Great Paris Cipher로 대응했습니다. 스코벨의 작업은 웰링턴에게 전술적 이점을 제공했습니다. 이제 전공은 새로운 코드를 깨는 임무를 받았습니다.

1년 안에 그는 그렇게 했습니다. 암호는 깨지지 않는 것처럼 보였을지 모르지만 그것을 사용하는 프랑스 장교들은 메시지의 일부만 암호화하고 나머지 부분은 일반 텍스트로 남겨두는 것에 만족했습니다. 이를 통해 Scovell은 암호화된 단어 중 일부가 무엇인지 추론하기에 충분했으며 Scovell이 수집한 메시지가 많을수록 더 많은 암호를 해독했습니다. 7월이 되자 영국이 스페인 주둔 프랑스 사령관의 메시지를 해독할 수 있을 만큼 충분한 암호가 해독되어 웰링턴이 살라망카에 도착하는 것을 미리 막고 승리를 거머쥘 수 있었습니다. 그 후, 웰링턴은 프랑스 계획에 대한 거의 완전한 정보로 이베리아 전역을 계획할 수 있었고, 이를 통해 나폴레옹의 군대를 스페인 북부 전역에서 패배로 몰아갈 수 있었습니다.

기계 시대의 암호화

1830년대 전신의 발달은 상업 및 군사 분야 모두에서 통신에 혁명을 일으켰습니다. 1894년 라디오가 발명되면서 실시간 무선 통신이 현실이 되었습니다. 그러나 전신과 무선 통신이 외교, 간첩 및 전쟁에 중요해졌지만 암호화 및 암호 해독은 여전히 ​​수작업으로 수행되거나 1785 Jefferson Wheel과 같은 간단한 로터 기반 장치를 사용하여 수행되었습니다. 철제 스핀들에 나사산이 달린 26개의 바퀴를 사용하는 시스템으로 매일 어떤 순서로든 재조립할 수 있었으며 150년 동안 미국 암호화의 핵심으로 남아 있었습니다.

그러나 1차 세계 대전이 끝나면서 암호화는 기계 시대로 접어들었습니다. 1915년에 두 명의 네덜란드 해군 장교가 기계화된 로터 기반 시스템을 만들었으며 1919년까지 유사한 시스템이 미국의 Huge Hebern, 네덜란드의 Hugo Koch, 독일의 Arthur Scherbius에 의해 시연되었습니다. 1923년 베른에서 시연된 Scherbius의 기계는 1926년 독일 해군에, 1928년 독일 육군에 채택되었습니다. Scherbius는 그것을 Enigma라고 불렀습니다.

암호화는 1차 세계 대전 동안 결정적이었습니다. 영국 해군의 암호 해독 사무실인 40호실은 유틀란트와 도거 뱅크 전투로 직접 이어졌고 독일 외교관의 전보 해독을 통해 미국의 침입으로 이어졌습니다. 전쟁에. 그러나 2차 세계대전 동안 그것은 절대적으로 중요해졌습니다. 나치가 점령한 유럽에서 고립된 영국은 독일 U-보트의 끊임없는 위협 아래 대서양 수송선에 의존했습니다. U-Boats는 개별적으로 작업했지만 호송대를 찾은 후 다른 U-Boats와 접촉하여 라디오를 사용하여 고도로 조정된 공격을 설정했습니다. 이 메시지는 독일 해군의 에니그마 기계에 의해 암호화되었으므로 에니그마를 깨는 것은 생존의 문제가 되었습니다.

독일군의 에니그마 시스템은 실제로 1938년 폴란드의 Mario Rejewski에 의해 해독되었으며 폴란드인은 독일 침공 직전에 그들의 전문 지식과 선구적인 봄바 해독 기계를 전수했습니다. 그러나 육군의 Enigma 기계가 5개 세트에서 3개의 로터를 사용하여 그날의 메시지를 암호화하고 해독한 반면, 해군은 8개 중 3개를 사용했습니다. 게다가 해군은 암호화 시작 시 초기 로터 위치를 자세히 설명하는 메시지 키를 설정하는 더 복잡한 절차를 가지고 있었습니다.

영국의 Bletchley Park에서 Alan Turing과 Gordon Weichman은 폴란드 봄바에 대한 실질적인 작업을 수행하고 새로운 버전을 만들었습니다. 하루 동안 사용하는 로터 세트와 유아용 침대에서 위치를 파악할 수 있는 암호 해독 기계 – 가로채는 암호문에 해당하는 것으로 여겨지는 일반 텍스트 섹션. 한편 Turing, Max Newman 및 Tommy Flowers는 세계 최초의 프로그래밍 가능한 전자 디지털 컴퓨터인 Colossus를 만들어 독일 최고 사령부가 사용하는 복잡한 암호를 깨뜨렸습니다. Turing의 Bombe와 Colossus는 함께 전쟁의 흐름을 바꾸는 데 도움을 주어 전쟁 기간을 몇 개월 단축하고 수천 명의 생명을 구했습니다.

컴퓨터 시대를 만난 암호화

컴퓨터의 등장과 민감한 정보를 저장하기 위한 컴퓨터의 사용은 암호화에 대한 새로운 도전을 불러일으켰습니다. 컴퓨팅을 통해 조직은 데이터를 보다 효율적으로 저장, 보호 및 분석할 수 있었지만 코드를 해독하는 새로운 접근 방식도 강화했습니다. 1949년 Claude Shannon의 논문인 Communication Theory of Secrecy Systems는 컴퓨터 시대의 수학 기반 암호학에 대한 기본 이론을 확립했습니다. 1976년 Whitfield Diffie와 Marti Hellman은 비대칭 키 암호화와 공개 키의 개념을 도입했습니다. 이 아이디어는 혁신적이었습니다. 하나의 키를 사용하여 암호화 및 해독하는 것이 아니라 수학적으로 관련된 두 쌍의 키를 사용하여 각각 다른 키에 의해 암호화된 메시지를 해독할 수 있는 시스템이었습니다. 그들의 작업은 오늘날까지 대부분의 암호화 시스템의 중심에 있는 RSA 암호화 시스템에 정보를 제공했습니다.

정부는 새로운 수준의 보안을 요구했습니다. 1979년, IBM은 NSA의 의견을 받아 슈퍼컴퓨터도 해독할 수 없을 정도로 발전된 최첨단 56비트 암호화 표준인 데이터 암호화 표준(DES)을 개발했습니다. 이것은 1997년 현대 AES(Advanced Encryption Standard)로 대체될 때까지 거의 20년 동안 미국 정부 표준으로 남아 있었습니다. 가장 약한 128비트 형태의 AES는 당시 컴퓨터를 2배의 55년 만에 깨뜨렸을 것입니다.

오늘날 우리는 이러한 것들을 당연하게 여깁니다. 새로운 HP 노트북 및 데스크탑 PC를 구매하는 기업은 Windows 10 Professional의 내장 Bitlocker 암호화로 데이터를 보호할 수 있습니다. 이 암호화는 AES를 시스템의 Trusted Platform Module 칩에 내장된 키와 함께 사용하여 하드 디스크의 데이터를 잠급니다. 50년 전 정부에서는 꿈도 꿀 수 없었던 보안입니다. 한편, HP의 Atalia 네트워크 보안 프로세서는 민감한 금융 정보를 처리할 때 필수적인 데이터가 안전하다는 세계 최대 기업의 마음의 평화를 제공합니다. 컴퓨팅 성능의 지속적인 성장으로 오늘날의 보안 위협은 더욱 강력해지고 있지만 당사의 암호화 기술은 여전히 ​​강력합니다. 우리는 상형 문자와 Spartan scytale에서 먼 길을 왔지만 여전히 정보를 안전하게 유지하고 있습니다.

Adam Foster의 메인 이미지. Cory Doctorow의 수수께끼 기계 이미지. 크리에이티브 커먼즈 라이선스에 따라 사용된 모든 이미지 – 사진작가 여러분, 감사합니다!


Madison이 두 번째 대회 개최에 대해 실제로 말한 것

수정안을 제안하는 협약의 반대자들은 1788년 제임스 매디슨이 쓴 편지의 한 구절을 자주 인용하여 매디슨이 제5조 적용 및 협약 절차에 반대했다는 인상을 줍니다. 반대자들은 항상 문맥에서 그 구절을 들어 올립니다.

편지 전체를 읽거나 Madison의 나머지 서신을 읽는 사람이라면 Madison이 5조 협약 절차에 반대하지 않았다는 것이 분명합니다. 그는 당시 반연방주의자와 뉴욕주가 추진한 아이디어에만 반대했습니다. 그들은 헌법이 시행되기도 전에 전체 헌법을 다시 쓰기 위한 즉각적인 대회를 원했습니다!

매디슨 자꾸 1, 2년 안에 대회에 반대하지 않을 것이라고 단언했습니다. 그는 정치적 열정이 식기를 원했습니다. 그는 의회가 권리장전을 채택할 기회를 주기를 원했습니다. 그리고 그는 정부가 잠시 동안 작동한다면 미국인들이 어떤 수정이 의미가 있는지 더 잘 이해할 것이라고 생각했습니다. 예를 들어, 1788년 8월 10일 매디슨은 토마스 제퍼슨에게 다음과 같이 썼습니다. 1788년 8월 23일 그는 다음과 같이 덧붙였습니다.

매우 짧은 기간의 지연은 열을 줄이고 모든 당사자의 빛을 증가시키는 이중 이점을 제공합니다. 1년 동안의 재판은 아마도 우리의 가장 현명한 정치인들의 이전의 모든 추측보다 더 많은 실제 수정안을 제안할 것입니다.

매디슨이 1년 정도 후에 대회를 기꺼이 고려했다면 233년이면 충분하다고 생각했을 것입니다!

매디슨의 조회수를 독자들이 직접 확인할 수 있도록 이 링크는 매디슨의 수집 작품 5권으로 연결됩니다. 그 당시 그의 서신 대부분이 포함되어 있습니다. 또한, 나는 그것을 찾을 수 있는 한, 그 주제에 관한 매디슨의 다른 편지들을 수집했습니다. 다음은 Madison이 “second Convention” 아이디어에 대해 논의한 편지 목록입니다.

그게 다가 아닙니다. 전당대회 반대자들은 종종 제5조의 대안으로 “무효화”를 조장하는 반면, 매디슨은 명시적으로 거부 저것. 무효화 논쟁이 한창일 때 그는 에드워드 에버렛(출판인, 하원의원, 학자, 나중에 링컨이 게티즈버그 연설을 한 날의 주요 연사)에게 보낸 편지에서 무효화가 왜 나쁜 생각인지, 왜 Madison&# 8217s 버지니아 결의안은 이를 승인하지 않았으며 수정 협약이 적절한 대안인 이유. 여기에서 편지를 읽을 수 있습니다. 그는 1830년에 다니엘 웹스터에게 쓴 두 통의 편지에서 무효화를 거부했으며, 하나는 여기에서 복제되었고 다른 하나는 3년 후에 여기에서 복제되었습니다.

분명히 매디슨이 제5조 협약에 반대하고 무효화를 지지했다는 주장은 순수한 허위 정보입니다. 어디에서 왔습니까? 매디슨이 수정안 협약에 반대했다는 이야기를 만든 범인은 아서 골드버그인 것 같습니다. Goldberg는 진보적인 노동 변호사이자 케네디의 친구이자 JFK’ 노동부 장관이었습니다. JFK는 또한 그를 대법원 판사로 임명했으며 Goldberg는 실제로 적합하지 않았고 곧 포기했습니다.

1970년대와 1980년대는 균형 예산 수정안과 낙태 결정을 무효화하는 수정안을 채택하기 위해 신청 및 협약 절차를 사용하는 대중적인 캠페인을 목격했습니다. 로 대 웨이드. Goldberg는 그 절차의 사용을 저지하기 위해 기성 인물과 유력한 신문에 의한 반대 캠페인에 참여했습니다. 따라서 1983년에 그는 Madison’의 인용문을 문맥에서 벗어나는 기사를 작성했습니다. 그의 기사는 또한 1787년 헌법이 그 권위를 초과했다는 불신앙적 주장(여기도 참조)과 같은 다른 신화를 반복했습니다.


제임스 윌킨슨: 미국의 가장 위대한 악당

Thomas Jewett 이 별명은 평생 동안 거짓말을 하고 바람을 피웠던 James Wilkinson의 이름입니다. 그는 자신의 시민권을 외국에 판 반역자였습니다. 그는 스파이이자 반란을 조장하는 사람이었습니다. 그리고, 그는 이러한 행위를 하는 동안 미국 육군 중장이기도 했습니다. James Wilkinson은 1757년 메릴랜드 주 베네딕트에서 태어났습니다. 그는 1775년 베네딕트 아놀드의 지휘 하에 입대하면서 군대에서 경력을 시작했습니다. Arnold가 Wilkinson의 멘토였던 것과 다소 비슷했습니다. 그는 학력 때문에 대위 직위를 받았다. 그는 몬트리올을 점령하려는 실패한 시도에서 Arnold와 함께했습니다. Wilkinson은 1776년에 소령 계급을 얻었고 Horatio Gates의 참모로 옮겨졌습니다. 자신이 뛰어난 장교라고 생각한 게이츠와 함께 대령으로 진급하고 중장으로 임명되었습니다. 이 기간 동안 Wilkinson은 처음으로 악당으로서의 본색을 드러낼 것입니다. 1777년 베미스 고원 전투에서 존 하딘(John Hardin) 대령은 매우 위험한 상황에서 영국군 진지를 염탐하기 위해 적진에 침투했습니다. 미국 전선으로 돌아온 하딘은 자신의 발견을 윌킨슨에게 보고했습니다. Wilkinson은 정보를 가지고 Gates에게 바로 갔지만 대담한 모험의 영웅으로 자처했습니다. 이 정보는 Burgoyne의 항복으로 이어졌고, Wilkinson은 Continental Congress에 승리의 소식을 전하도록 허용되어 보상을 받았습니다. 게이츠는 의회에 보낸 메시지에서도 윌킨슨을 준장으로 승진시킬 것을 권고했습니다. 웬일인지 Wilkinson은 파견을 수행하는 데 다소 늦었고 의회는 지연에 대해 그를 질책했습니다. 나중에 Wilkinson은 Brigadier로 분류되어 전쟁 위원회의 비서관이 되었습니다. 게이츠가 회원이었던 이 전쟁 위원회는 워싱턴을 대륙군 총사령관에서 해임시키려는 음모의 온상이었습니다. 이 음모는 콘웨이 도당으로 알려지게 되었으며, 이는 워싱턴을 심하게 비판하는 게이츠에게 편지를 쓴 토마스 콘웨이 장군의 이름을 따서 명명되었습니다. Wilkinson은 아마도 그의 컵에서 William Alexander에게 보낸 이 편지의 한 구절을 반복했다고 합니다. (Wilkinson은 이 정보를 의도적으로 누설하여 자신에게 이익을 줄 수 있다고 추측되었습니다.) Alexander는 워싱턴에 이를 반복한 다음 인용문을 Gates에게 다시 보냈습니다. Gates는 궁극적으로 사과할 것이지만, 그 사건으로 타락한 경찰관들은 영향력과 지위를 잃었습니다. Wilkinson은 그의 브레베 위원회를 사임했고 그가 찾을 수 있는 유일한 직업은 육군의 Clothier-General이었습니다. 그는 자신의 계정에서 부정행위로 기소되었을 때 이 직위에서 강제 퇴출되었습니다. 사건의 여파로 그는 카발과 알렉산더 사이의 결투를 부추기려 했다고 보고된다. 실업자가 된 Wilkinson은 펜실베니아에서 농사를 짓기 위해 노력했습니다. 과거 역사는 제쳐두고, 그는 또한 펜실베니아 민병대의 준장 계급을 받았습니다. 그는 재정 상황을 개선하기 위해 1784년 켄터키 준주로 이사한 이후로 두 가지 사업 모두에서 그다지 성공을 거두지 못했다고 추측할 수 있습니다. 베테랑 및 장군으로서의 그의 지위는 그를 켄터키주 사회의 최전선에 두었습니다. 1785년까지 Wilkinson은 켄터키의 정치와 버지니아에서 분리하려는 노력에 깊이 관여했습니다. 그는 연합 가입에 대한 불만을 조장하는 데 앞장서고 있었습니다. 스페인의 통제 하에 있는 뉴올리언스는 미국 상업에 대한 항구를 폐쇄했고 많은 켄터키 사람들은 미국과의 동맹에서 거의 가치를 찾지 못했습니다. 미시시피 강 무역에서 부를 쌓기 위해 Wilkinson은 스페인과 상업적 양보를 얻었고 스페인 정부로부터 연간 2,000달러의 연금을 받았습니다. 이를 위해 그가 해야 할 일은 조국을 파는 것뿐이었습니다. 협상의 일환으로 Wilkinson은 켄터키주가 스페인과 동맹을 맺은 독립 국가가 되도록 캠페인을 벌였습니다. 그는 스페인 주인들을 매우 기쁘게 생각하여 1787년 스페인에 충성을 맹세하고 스페인 비밀 요원 #13이 되었을 때 그의 봉급이 $4000.00로 인상되었습니다.이 기간 동안 Wilkinson은 미국 혁명의 거인 중 한 명인 George Rogers Clark의 명성을 무너뜨렸습니다. 클라크는 스페인 사람들에게 위협적인 존재로 여겨졌다. 그들은 클라크 장군이 스페인 영토를 침공할 수 있는 가능한 서부 강자라고 믿었습니다. Wilkinson은 스페인 총독에게 자신만이 Clark을 막을 수 있다고 확신시켰습니다. Wilkinson은 또한 Clark이 보유한 두 가지 중요한 직책인 민병대 장군과 인도 국장을 탐냈습니다. Wilkinson은 Clark이 "순수한" 술주정뱅이였으며 버지니아 관리들에게 신뢰할 수 없다는 소문을 퍼뜨렸습니다. 그는 매우 유능하여 Clark은 지위, 재산 및 명성을 잃었습니다. Wilkinson은 인도 커미셔너로 임명되었습니다. 외국의 뇌물과 무역 양보는 Wilkinson의 재정 문제에 도움이 되지 않는 것 같았습니다. 그는 1791년에 군 복직을 신청했고 앤서니 웨인(Anthony Wayne)의 지휘 하에 중령으로 임명되었습니다. 그는 오하이오 밸리 부족에 대한 성공적인 캠페인에서 켄터키 자원 봉사자의 군대를 이끌고 이 때문에 다시 한번 장군으로 승진했습니다. 윌킨슨은 웨인 밑에서 4년을 보내며 그의 상사와 공개적으로 말다툼을 하고 개인적으로 그의 온전함과 지성에 의문을 제기했습니다. 그는 자신의 비방 캠페인에서 매우 효과적이어서 Wayne은 "Mad" Anthony Wayne으로 알려지게 되었습니다. Wilkinson은 Fallen Timbers 전투에서 Wayne과 함께 있었고 Wayne을 약화시키려는 시도에서 그의 지휘관에게 보급 열차를 보내는 것을 의도적으로 지연시킨 것으로 보고되었습니다. 이러한 이중성은 무시되었고 1796년 그는 디트로이트의 사령관이 되었습니다. Wayne이 사망했을 때 Wilkinson은 재학 기간 때문에 미 육군 총사령관이 되었습니다. 여전히 스페인의 급여를 받고 있었고 녹스 장군이 "우리 나라의 군사적 명성을 손상시키는 행위"를 한 개인으로 특징지어지는 사령관. 1798년 디트로이트 시민들이 그의 욕심에 항의하자 윌킨슨은 전임되어 육군 남부 사령관으로 임명되었습니다. 남부에 도착한 Wilkinson은 토지 투기 및 육군 계약을 처리했습니다. 이 기간 동안 그는 정부의 감시를 받았지만 나중에 제퍼슨에 의해 철회되었습니다. 사실, Jefferson은 Wilkinson을 전적으로 신뢰하여 1803년 12월에 대통령이 William Claiborne과 함께 미국을 대신하여 루이지애나 매입의 소유권을 그에게 위임했습니다. 뉴올리언스에 있는 동안 Wilkinson은 스페인 사람과 다시 연락을 주고받으며 12,000달러의 뇌물을 받은 것으로 보고되었습니다. 이 돈으로 그는 한 척의 설탕을 사서 뉴욕으로 가져가 팔았습니다. 뉴욕에 있는 동안 그는 Jefferson의 부사장인 Aaron Burr를 만났습니다. Wilkinson과 Burr는 독립 전쟁 중에 Arnold의 참모로 있었던 오랜 지인이었습니다. 두 사람은 국경 분쟁을 둘러싼 미국과 스페인 간의 전쟁이 가능성이 있음을 알고 서방의 스페인 영토를 침략하여 식민지로 만들 계획을 세웠습니다. 그들은 또한 뉴올리언스를 수도로 하는 나폴레옹 모델에 따라 "서구 제국"을 건설하고 독립시키려는 계획을 세웠습니다. Wilkinson은 이제 그의 급여 관리자를 상대로 음모를 꾸미고 있었습니다. 줄거리는 Burr의 것보다 Wilkinson의 것이 더 많았을 수 있습니다. Burr는 Wilkinson을 음모의 "영사기"로 묘사하고 "Wilkinson의 중요성을 제외하고는 그런 디자인을 생각해 본 적이 없을 것"이라고 말했습니다. 동부에 있는 동안 Wilkinson은 스페인 대사에게 연락하여 루이스와 클라크 원정에 대해 알렸습니다. 그는 스페인 사절에게 미군이 스페인 영토를 침범할 것이며 즉시 군대를 보내 그들을 점령해야 한다고 유추했다. 수백 명의 스페인 기병이 그 해 여름 평원을 수색했지만 이 정보에 따라 행동했지만 아무 소용이 없었습니다. Burr는 Jefferson에 의해 대통령 표에서 제외되었지만 대통령이 Wilkinson을 북부 루이지애나 주지사로 임명하도록 설득하기 전에는 그렇지 않았습니다. 이 위치는 Wilkinson이 의심 없이 서부 전역을 자유롭게 이동할 수 있게 해줍니다. 공모자들은 이제 그들의 계획을 실행하기 시작할 수 있습니다. 1804년 8월 부통령 버는 미국 주재 영국 장관인 앤서니 메리에게 연락했습니다. Burr는 Merry에게 루이지애나가 미국과 결별할 준비가 되었으며 일단 결렬되면 모든 서방 국가가 이를 따를 것이라고 알렸습니다. 그에게 필요한 것은 50만 달러의 대출과 미시시피 강 어귀에 있는 영국 해군 전대뿐이었습니다. 영국인은 요청을 받아들였을지 모르지만 피트 수상이 사망하고 새로운 영국 지도자는 계획에 반대했습니다. 영국의 지원을 얻지 못한 Burr는 기업에 대한 지원을 얻기 위해 서부로 여행을 떠났습니다. 서부에 있는 동안 그는 계획을 마무리하기 위해 일리노이 주의 Fort Massac에서 Wilkinson을 만났습니다. Burr는 계속해서 New Orleans로 갔고 1806년에는 같은 생각을 가진 많은 사람들이 환영했습니다. 이때까지 Burr의 활동에 대한 소문은 동쪽으로 흘러갔고 신문에도 실렸습니다. 그 사이 스페인과의 국경 분쟁이 심화되었다. Jefferson은 Wilkinson에게 스페인 국경의 Sabine 강으로 명령했습니다. Jefferson은 스페인이 강을 건너 후퇴하기를 원했습니다. 이것은 공모자의 계획에 맞지 않았습니다. 그들의 책략은 Burr와 Wilkinson이 미국의 이름으로 함께 스페인 영토를 공격한 다음 스스로를 정복한 땅의 통치자라고 선언하는 것이었습니다. 당시 Burr는 Sabine 근처에 없었습니다. Wilkinson은 동요했고 직접적인 명령에 반대하여 반대 세력 사이의 중립 지대를 협상했습니다. 그가 공격할 군대의 봉급을 받고 있었기 때문에 이것은 그가 쉽게 달성할 수 있었습니다. 이 서비스를 위해 그는 스페인 정부에 150,000페소를 요구했는데, 이는 결코 지불되지 않았습니다. Burr는 Wilkinson에게 암호로 된 편지(Burr의 재판에서 악명 높은 "Cipher Letter"로 알려짐)를 보냈고 Wilkinson은 계획을 시작할 준비가 되었다고 말했습니다. 그런 다음 그는 1806년 8월 군대를 위한 지지자들을 모으기 위해 출발했습니다. 이로 인해 한 줄기 소문이 급류가 되었습니다. Wilkinson은 두려움에 사로잡혔고 평소처럼 자신의 가죽을 보호하기로 결정했습니다. 1806년 10월 9일 Wilkinson은 Burr의 행동을 요약한 편지를 Jefferson에게 보냈지만 자신은 결백하다고 말했습니다. Jefferson은 Burr의 체포를 명령했습니다. 전 부통령은 스페인 영토로 도피하려던 미시시피주 나체스 인근에서 체포됐다. 1807년 5월 Burr는 반역죄로 재판을 받았습니다. Jefferson의 적인 대법원장 John Marshall은 피고에게 무죄를 선고했습니다. 윌커슨은 제퍼슨의 보호를 받았기 때문에 기소를 피했습니다. 하지만 제퍼슨은 루이지애나 주지사로서의 윌킨슨의 무능함을 무시할 수 없었습니다. 그 지역의 주민들은 그의 행정부에 너무 화가 나서 질서를 회복하기 위해 군대를 배치해야 했습니다. Meriwether Lewis이(가) 그를 교체했습니다. 제퍼슨의 후계자인 매디슨은 윌킨슨에 대해 그렇게 마음이 좋지 않았습니다. 그는 Wilkinson 법원을 1811년 관리 부실, Burr와의 공모, 스페인의 급여를 받은 혐의로 군대에 가도록 했습니다. Wilkinson은 증거 부족으로 간신히 무죄를 선고받았으며, 이는 나중에 그가 군대에서 제대한 후에 접근할 수 있게 되었습니다. 1812년 전쟁 동안 Wilkinson은 북부 부서로 옮겨졌습니다. 그는 7,000명 이상의 군대를 지휘하여 몬트리올을 점령해야 했습니다. 1813년 11월 11일, 그는 크라이슬러 농장 전투(Battle of Chrysler's Farm)에서 겨우 800명의 영국군에 의해 진군하는 것을 저지했습니다. 놀랍게도 이듬해 3월 이번에는 4,000명의 선두에서 180명의 적군에게 격퇴당했습니다. 그는 조사 법원에 직면하게 되었고 믿을 수 없을 정도로 그의 무능함으로 무죄 판결을 받았습니다. 그러나 이것은 전쟁이 끝날 때 Wilkinson이 제대 한 마지막 빨대였습니다. 그러나 그는 스페인과 함께하지 못했습니다. 그는 미국성서공회의 대리인으로 가장하여 멕시코시티로 가서 텍사스 땅 보조금을 정부에 빌렸습니다. 그는 여생을 멕시코 영토에서 살았으며 1825년에 아편 흡연의 영향으로 사망했습니다. 그러한 사람이 탐욕과 기만의 연속적인 기록을 고려할 때 어떻게 권력의 위치에 올라 그것을 유지할 수 있었습니까? Wilkinson은 자신의 앞길을 가로막는 자들을 폄하하는 데는 강자이자 대가인 유능한 아첨가였습니다. 제퍼슨은 아마도 이 반역자를 권위 있는 자리에 두는 데 가장 큰 잘못이 있었을 것입니다. Wilkinson은 "훌륭한 민주 공화당원"이었고 Jefferson이 알고 싶었던 것은 그것이 전부였습니다. 이유가 무엇이든 제임스 윌킨슨은 미국 최고의 악당 중 한 명입니다.


비디오 보기: 일본, 한국보다 기술은 우리가 위인데 한국기업이 미국 국방부와 엄청난 진단키트 계약을 성사시키자 발칵뒤집어진 상황 일본은 불가능한 일을 한국이 해냈구나 일본반응 (할 수있다 2022).


코멘트:

  1. Gardahn

    흥미로운 순간

  2. Perry

    그것은 내 잘못이었다.

  3. Vemados

    훌륭한 아이디어입니다

  4. Hanna

    I recommend to you to come for a site where there are many articles on a theme interesting you.



메시지 쓰기