역사 팟캐스트

승리의 바질 II

승리의 바질 II


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


승리의 Basil II - 역사

잊혀진 차의 승리(1949 - 1953)

1950년대 초 영국 최고의 자동차

John Black 경이 첫 번째 Triumph Mayflower와 함께 포즈를 취하고 있습니다. 미국인이 원하는 것에 대한 그의 인식에 큰 영향을 받은 자동차입니다. 흠!

아내는 1994년 크리스마스에 자동차 1945 - 1970에 대한 책 A to Z를 사주는 실수를 저질렀습니다(Michael Sedgewick & Mark Gillies, Bay View Books, ISBN 1-870979-39-7). 200페이지에서 나는 메이플라워를 처음 보고 처음에는 "이 얼마나 추한 차인가!"라고 생각했습니다. 그러나 새해가 되자 나는 내 의견을 완전히 검토하고 하나를 구입하기로 결정했습니다. 저는 Triumph Mayflower Club(TMC)에 가입했고 1995년 6월에 처음으로 Mayflower를 구입했습니다. 저는 이제 TMC 역사가이자 열렬한 Mayflower 운전기사로 Land's End에서 John O.Groats까지 그리고 영국 Lincolnshire에서 아일랜드의 Galway까지 다른 여행을 했습니다.

메이플라워는 가장 인기 있는 자동차가 아니었으며 50년대에는 어떤 종류의 자동차라도 공급이 부족했기 때문에 34,000대가 팔렸다고 합니다. 당신이 그것을 좋아하거나 싫어한다고 말하는 것이 공평합니다. 나는 그것을 좋아한다. 미워하는 사람이 좋아하는 사람보다 훨씬 많거나 조금이라도 좋아하기 때문에 무명의 파도 아래로 가라앉고 조롱의 벼랑을 타고 있습니다. 60년대가 도래했을 때 Standard Triumph조차도 바로 그 생산에 당황했고 오늘날에는 역사나 참고 자료 측면에서 찾을 수 있는 것이 거의 없습니다. 그것은 진정으로 트라이엄스 잊혀진 차입니다.

20세기 메이플라워 출시

1949년 미국의 승용차 생산량은 3,540만대로 1941년보다 약 20% 증가했습니다. 이 수치가 인상적이기는 하지만 자동차 소유가 빠르게 대중화되면서 수요를 충족할 수 없었습니다. 1946년 자동차 소유자 3명 중 1명, 1947년 자동차 소유자 4명 중 1명, 1948년 자동차 소유자 7명 중 1명은 계속해서 1949년 또는 1950년 모델을 구매할 것입니다. 미국은 영국 자동차 제조업체가 개척해야 하는 확장 시장이었습니다.

미국에 수출하기 위한 영국 자동차의 공장도 가격은 재료비보다 몇 파운드에 불과했습니다. 평균적으로 자동차 한 대당 노동 비용은 전쟁 전 생산보다 3~4파운드 더 비쌌습니다. 자동차 산업에서의 파업은 일상적인 일이었고 임금은 사실상 두 배인 9. 2초. 전쟁 기간 동안 주당 6d. 영국 자동차 산업은 엄청난 압박을 받고 있었습니다. 특히 당시 미국이 생산하고 있던 자동차 유형을 고려할 때 그렇습니다!

자재와 공급의 어려움과 부족에도 불구하고 생산성 향상을 위한 노동당 정부의 외침은 자동차 제조업체에 상인 모험가로서 해외로 나가 큰 돈을 버는 사람이 되라는 지시에 의해 뒷받침되었습니다. 금이나 달러의 손실 위험이 없거나 거의 없는 38개 지정 국가(벨기에, 룩셈부르크, 스위스, 서독 포함)의 제품에 대한 수입 허가 제한이 많은 자동차 액세서리 제품에 대해 완화되었습니다. 여기에는 재떨이, 히터, 도어 핸들, 오버라이더 및 범퍼, 전기 경적, 고무 타이어 및 튜브, 마스코트, 점화 플러그(Areo 제외)가 포함됩니다. 고옥탄가 연료를 계속 사용할 수 없었기 때문에 엔진 설계자가 경제성과 출력을 높이기 위해 압축비를 높이는 것을 계속 방해했으며 밸브의 위치는 측면 및 밸브 엔진 사이에서 미세하게 균형을 잡았습니다.

자동차 운전에 대한 영국 운전자의 태도는 "내가 그것을 얻을 수 있습니까?"였습니다. 자동차와 연료와 관련된 자연. 해외 판매를 늘리기 위한 조치로 파운드를 4.03달러에서 2.80달러로 평가절하하면 주택 판매를 위한 자동차가 줄어들고 가격이 상승했지만, 자동차 출시 후 생산 경제가 이러한 효과를 어느 정도 상쇄했습니다. 즉, 크롬 감소 . 한때 친숙한 '주택 구매자에게 즉시 배송'이 아닌 '조기 배송 가능'이라는 태그가 표준이었습니다. 12개월 미만의 자동차 재판매를 제한하는 계약에 대한 영국 자동차 무역 협회(British Motor Trade Association) 계획은 "유통의 라켓"을 효과적으로 중지하고 사용하지 않거나 거의 사용하지 않는 자동차의 회전율을 줄였습니다. 12개월 미만의 차는 정가 이상을 지불하지 않는 원래 딜러에게만 되팔 수 있습니다.

1949년 10월 런던 얼스 코트(Earls Court)에서 열린 전쟁 이후 두 번째인 제34회 국제 자동차 전시회는 355,486명이 입장료 10실링을 지불하여 전년도에 비해 참석자 수가 적었습니다. 1948년의 과도한 혼잡(유료 방문자 562,000명)은 없었지만 참석자는 여전히 전쟁 전 평균보다 50% 높았습니다. 액세서리 출품업체는 평범한 장식품을 제공하지 않았으며 처음으로 별점 5개를 제외한 많은 차량이 많은 사람들의 성가심에 잠겨 있었습니다. 분위기는 박물관의 분위기였습니다. "보기는 하지만 만지지는 마세요." 1948년에는 전시회에서 수많은 참신한 제품이 전시되었으며 많은 영국 제조업체가 10년 간의 전쟁 중단 개발 작업의 결과를 전시할 기회를 얻었습니다. 영국 자동차 산업은 외국 자동차의 수입을 제한하여 국내 시장 이외의 개발 요구 사항을 억압했던 전쟁 전 징벌적 관세(구 RAC 마력세)의 결과로 여전히 영리했습니다. 1949년에는 사실상 모든 전시품이 생산 중이었으며 턴테이블의 Mayflower와 부품 상자의 기존 기술을 기반으로 한 Rover "75"를 제외하고 주요 혁신은 거의 없었습니다. 갤러리와 스탠드에는 Alford 및 Adler 스탠드(왼쪽 위)에 표시된 Mayflower 프론트 서스펜션을 제외하고는 기술/작업 전시/가제트가 더 적었습니다.

1949년 10월 4일 Austin Motor Company의 회장인 Mr LP Lord는 자신의 의견으로 현재로서는 소형 차가 필요하지 않다고 말했습니다. 작은 차가 오스틴 세븐이 될 것이라고 말씀드릴 수 있습니다." 이러한 배경에서 Standard Triumph Motor Company 회장인 Sir John Black은 142번 스탠드에서 Mayflower를 출시했는데 가격은 Vynide가 473.10s.7d, 가죽이 479.18s.4d였습니다.

1949년 3월 1일의 연설에서 존 블랙 경은 기존의 스탠다드 뱅가드와 트라이엄프 2리터 모델이 그 해에 완전히 새로운 소형차의 도입으로 보완될 것이라고 예측함으로써 센세이션을 일으켰습니다. 코번트리의 배너 레인 공장에서 생산 라인을 위해 매우 저렴한 6마력 자동차가 계획되었다는 소문이 유럽 전역에 퍼졌습니다. 그러나 작은 값싼 차와 경쟁하는 대신 Mayflower는 안락함, 완전한 장비, 독특한 스타일 및 경제적인 주행을 찾는 사람들에게 즉각적인 어필을 하는 럭서스 소형차 시장의 대열에 눈에 띄게 추가되었습니다.

Mayflower에서 가장 광범위하게 논의된 기능은 이전에 상호 배타적이라고 간주되었던 두 가지 관용구를 결합하려는 매우 독창적인 시도인 스타일링이었습니다. 칼날이 달린 코치워크는 히틀러-스탈린 조약 직전에 손으로 만든 차체를 가진 대형 자동차 세계에서 인기를 얻었고 전쟁 직후에 트라이엄프 2리터 세단의 생산 기능이 되었습니다. 전후 기간에는 잠긴 램프, 일체형 날개 및 둥근 유려한 라인이 있는 엔벨로프 유형의 차체에 대한 패션의 물결이 자동차 세계를 휩쓸었습니다. Mayflower는 두 스타일을 결합하려는 대담한 시도였습니다.

존 블랙 경은 뮬리너스의 루이 앤트와일러 상무로부터 미국인들이 롤스로이스를 사랑한다는 조언을 받아 면도날 스타일링을 고집했다고 한다. Johns 경의 마음에 심어진 이 씨앗을 가지고 미국인들이 동요할 것이라고 추측하고 Mayflower와 함께 롤스 로이스의 미니어처 버전을 구입했다는 해석이 가능합니다. 매력 롤스'. 더 나아가 존 경은 1620년에 매사추세츠에 상륙한 순례자 교부들의 후손들인 많은 미국인들에게 호소할 의도로 메이플라워 이름을 선택했다고 합니다. , 미국을 방문하거나 그곳에서 시장을 공부했습니다. 만약 앞의 내용이 맞다면 메이플라워의 시작은 20세기 동안 미국 자동차 시장에 진출하려는 사람이 내린 가장 오만하고 주제넘고 비참한 상업적 결정 중 하나로 기록될 것입니다. 실제로 더 많은 메이플라워가 당시 실론(스리랑카)으로 배송되었습니다.

첫 번째 생산 Mayflower는 1950년 6월 30일에 생산을 중단했습니다. 생산은 1953년 7월에 종료되었습니다. 목차로 돌아가기 홈 페이지로 돌아가기

누가 메이플라워를 디자인했습니까?

Vic Hammond(Chief Stylist and Body Engineer, Standard Triumph 1955-1960)는 나에게 "Sir John Black은 Mulliners(Northampton의 HJ Mulliner가 아니라 Bordesley Breen, Birmingham)의 Lesley Moore에게 10hp 자동차를 설계하라는 브리핑을 주었습니다. 일주일 후 거의 눈에 띄지 않는 진전의 정도가 Ted Grinham이 Mulliners로 보내져 관련된 모든 사람들에게 웃음을 선사했습니다. Lesley Moore는 Mayflower의 기본 디자인을 제안했고 Walter Belgrove(당시 Standard Triumph의 수석 스타일리스트이자 바디 엔지니어)는 클레이 모델을 만들었습니다. Moore의 디자인 - 모의 합판은 없었습니다. 나는 라디에이터 그릴과 앞 범퍼를 디자인했고 Les Island는 근막을 디자인했습니다. Mayflower의 첫 번째 작업 도면을 만들었고 Arthur Ballard는 도움을 받아 대부분 기존 기계에 대한 첫 번째 프로토타입을 만들었습니다. Fischer Ludlow의 엔지니어링 이사인 Jim Percival의 말입니다."

Walter Belgrove는 "확실하지는 않지만 Triumph Mayflower로 알려지게 된 모델이 1947년과 1948년에 출시되었다고 믿습니다. 이 자동차는 Renown Saloon의 짧은 휠베이스 버전이 될 예정이었습니다. 그리고 첫 번째 볼륨은 Triumph를 생산했습니다. 이것은 계속해서 복수심에 불타는 '칼날' 스타일이었고, 저는 John Black 경이 Birmingham에 있는 Mulliners의 전무 이사인 Mr. Antweiller와의 논의에서 이러한 유형의 차량을 만들고 생산하기 위한 정책에서 비롯된 것이라고 믿습니다. 이 차량의 프런트 엔드에서 약간의 작업을 했던 것을 기억하지만 Mulliners의 수석 바디 디자이너인 Leslie Moore가 Triumph Mayflower의 스타일을 지정했습니다. Leslie Moore의 작업이 더 좋았을 리가 없다고 생각합니다. 측면 입면도 정말 좋았고, 현대적인 '슬래브 측면' 스타일이지만 헤드램프 보스에서 테일까지의 스위프 라인은 더 큰 모델에 몇 가지 특징을 유지합니다. 그러나 그것은 전통적인 프론트 엔드를 가지고 있었기 때문에 하이브리드였습니다. 나는 프론트 엔드와 관련이 있기 때문에 합병을 제작하는 데 Leslie Moore와 협력했다고 말할 수 있습니다. Mayflower는 우리 부서에서 설계했으며 버밍엄의 Castle Bromwich에 있는 Fischer와 Ludlow가 제조했습니다. 잘 다듬어진 튼튼한 소형 차량이었지만 수출에 큰 매력을 느꼈던 것 같지는 않습니다. 얼마나 많이 만들어졌는지도 모르고 판매 분석에 대해서도 전혀 알지 못하며 확신할 수는 없지만 이 모델이 툴링 비용을 상각할 수 있었는지 매우 의심스럽습니다." 목차로 돌아가기 홈 페이지로 돌아가기

Triumph Mayflower는 1949년 10월 23일 Banner Lane 공장의 메인 식당에서 특별하게 장식된 섹션에서 초대된 기술 언론과 회사의 디스트리뷰터에게 공개되었습니다. 두 개의 메이플라워와 약 4피트 높이의 메이플라워 범선 모형을 중심으로 하는 타원형 식탁이 매력의 중심이었습니다(왼쪽과 아래).

John 경은 손님을 환영하고 Mayflower와 Standard Vanguard를 여러 차례 언급하면서 지난 12개월 동안 Standard Triumph Company의 성과에 대해 보고했습니다. 언론은 다음과 같은 반응을 보였다.

칼날이 달린 Triumph Mayflower는 차체의 거의 전체 너비에 걸쳐 있는 넓은 유리 사이드 윈도우가 제공하는 탁월한 시야로 인해 쇼의 다른 10마력 차량과 차별화됩니다. 영국 주말 운전자가 현재 자동차 디자인의 현대적인 경향에 만족하지 못하는 다른 측면보다 한 가지 더 있다면 운전자와 승객을 "박스인(box-in)"하는 경향이 증가한다는 것입니다. Triumph Mayflower는 가볍고 넓은 실내로 날씨 보호 기능을 제공하여 이상을 향해 먼 길을 가고 있습니다. (저녁 뉴스, 1949년 9월 28일자)

명예로운 자리에 멀리 서 있는 회색 메이플라워는 승리의 스탠드에서 그것을 지켜보는 군중을 차단하는 통로를 갖게 될 것입니다. 374( 104 18s. 4dpurchase tax)에 가격이 책정된 Mayflower는 독립적인 앞바퀴 서스펜션, 4포인트 잭 및 일체형 구조의 본체, 스티어링 칼럼에 장착된 기어 변경 레버, 4기통과 같은 "큰 차 가치"를 가지고 있습니다. 갤런당 35마일의 휘발유 소비와 시속 65마일의 최고 속도를 가진 사이드 밸브 엔진. (데일리 그래픽, 1949년 9월 28일)

. 오늘부터 스탠드 142번에서 매우 독창적인 디자인의 4인승 2도어 차체가 장착된 1.1/4리터 자동차를 보고 놀랐습니다. 지금까지 아주 작고 저렴한 자동차와 경쟁하는 것에서 벗어나 Triumph Mayflower는 호화로운 소형차 순위에 눈에 띄게 추가되었으며 즉각적인 호소력을 발휘해야 합니다. (모터, 1949년 9월 28일)

. 가장의 마차. 나는 4기통 엔진이 너무 유연해서 최고 기어에서 시속 10마일을 걸어도 아무런 노동도 하지 않는다는 것을 알았습니다. 엔진은 시속 65마일에서도 똑같이 행복해 보였습니다. 기어 레버는 스티어링 칼럼의 왼쪽에 있습니다. 바닥에서 우리는 좋은 시속 18마일에 도달했고 두 번째로 좋은 40마일에 도달했습니다. 가솔린? 갤런까지 35마일. 메이플라워에 많은 것이 들어갔습니다. 속도계에 내장된 시계와 고가의 차량에만 장착되는 수온계를 높이 평가했다. (Daily Express, Basil Cardew, 1949년 9월 28일)

더 작은 Triumph 1.247 c.c.의 첫 등장으로 뭔가 난리가 날 것 같습니다. 메이플라워라는 차. (오토카, 1949년 9월 30일)

쇼의 또 다른 센세이션은 1.1/4리터 패밀리 세단인 Triumph Mayflower입니다. 우리는 이 우주선이 미국에 이름을 알리기를 희망합니다. 그것은 큰 형제를 도로에서 가장 예쁜 차 중 하나로 만드는 것과 동일한 칼날 디자인을 가지고 있습니다. (본머스 타임즈, 1949년 9월 30일자)

문이 열리자 몇 분 안에 스탠드 사이의 거리가 붐볐다. 초기 급증은 새로운 Triumph Mayflower를 향한 것으로 나타났습니다. (파이낸셜 타임즈, 1949년 9월 28일자)

모든 모터쇼에는 항상 대중의 상상력을 사로잡는 고유한 "아기"가 있습니다. 올해 나는 그것이 Triumph 2000과 현저한 유사성을 지닌 면도날 몸체를 가진 새로운 Triumph Mayflower 4기통 2도어 세단이 될 것이라고 주저 없이 선언합니다. (The Birmingham Gazette, 1949년 9월 28일)

( 375 + 구매세) 가격이 책정된 이 깔끔한 비즈니스 같은 자동차는 더 작은 전력 등급의 자동차 시장을 향한 영국 산업의 가장 인상적인 예이며 동맹 컴팩트. (1949년 9월 버밍엄 포스트)

얼스 코트 모터쇼에서 새로운 트라이엄프 메이플라워를 보았을 때 한 무명의 여성이 "오, 얼마나 완벽하게 피를 흘렸는지"라고 말하는 것을 들었습니다.

출처를 알 수 없음: " Watch Charm Rolls " 및 " Slab Sided Tobacco Can "

미국 잡지 메카닉스 일러스트레이티드(Mechanix Illustrated)의 톰 케이힐(Tom Cahill)은 "10대 아이들의 수염처럼 자라는 속도가 느렸지만 그럼에도 불구하고 이 차는 나에게 자라고 있었다. 칼날 바디 트리트먼트도 받아들이기 어려워졌다. 약간 답답한 이 모습은 얼핏 어리둥절해 보였지만 곧 일종의 냉담한 컨트리 클럽 모습으로 바뀌었다."

Autocar, Road Test 1950: " 이 스타일은 측정을 통해 공간을 제공할 뿐만 아니라 밀폐된 공기의 체적 용량이 증가하여 숨을 쉴 수 있는 공간을 제공하는 견고한 목적에 부수적입니다. 넓은 창과 얇은 기둥으로 인해 명랑함과 밝음."

당시 세계 최고의 자동차 엔지니어이자 모터 기술 편집자인 Laurence Pomeroy는 다음과 같이 말했습니다. 섀시 부품이 새 것처럼 보이고 차체 구조가 완전히 견고하고 방수 기능이 있습니다. 많은 사람들은 30,000마일을 거의 문제가 없고 기능을 잃는 것을 큰 순간의 문제로 생각할 수 있지만 수명에 대한 세부 지식이 있는 사람은 테크니컬 에디터의 차가 그러한 위업을 세기 중반의 기적이라고 여길 것입니다. 확실히 Mayflower는 내가 연간 800시간의 런던 운전에 적합한 성능, 가시성 및 크기를 갖춘 믿을 수 있는 Triumph라고 말할 수 있습니다. " 목차로 돌아가기 홈페이지로 돌아가기

메이플라워 구매/소유

빠른 가속, 속도 및 확실한 도로 유지를 원한다면 Mayflower가 적합하지 않습니다! 스포츠 모델이 아닌 패밀리카로 만들 계획이었다. 그러나 당신이 재미있고 똑똑한 운전자에게 보상을 주는 차를 운전하고 싶다면 Mayflower가 당신에게 적합할 수 있습니다!

4200rpm에서 38bhp를 개발하는 1277cc 10hp 사이드 밸브 엔진은 실제로 작업에 적합하지 않으며 잘 당기는 '슬로깅 모터'로 가장 잘 설명됩니다. 그것은 신뢰성과 부드러움이 전설적이며 전후 긴축 시대에 생산에 의미가 있었던 Standard Flying 10 엔진에서 개발되었습니다. 그러나 하루 종일 50-55mph로 순항하는 데 만족하고 최소한의 3단 열 변속 기어박스를 통해 변경해야 하는 경우에는 문제가 되지 않습니다(첫 번째 기어는 정지 상태에서 시작할 때만 필요함). 지능적으로 운전하는 Mayflower는 영국의 'A' 도로에서 오늘날의 운전 조건에 잘 대처합니다. 기어박스는 사실상 파괴할 수 없지만 처음에는 마스터하기가 약간 어색합니다. 예술은 천천히 그리고 의도적으로 기어를 완화하는 것입니다. 달리면 평균 41mph에 쉽게 도달할 수 있습니다.

빠른 속도로 코너에 접근하면 바디 롤이 상당히 극적일 수 있습니다. 이것은 초보 Mayflower 드라이버를 잡을 수 있습니다. 그러나 한 번 경험하면 결코 잊혀지거나 반복되지 않습니다! 나는 승차감이 만족스럽고 연료와 음식을 제외하고는 멈출 필요 없이 한 번에 410마일을 운전했습니다. 나는 Land's End에서 John O.Groats, 아일랜드, 벨기에를 포함하여 영국 전역의 영국 북부 Lincolnshire에서 운전했습니다. 운전 위치가 좋고(저는 6' 1") 가시성이 뛰어납니다. 레그룸, 전후방이 제가 소유한 많은 현대식 자동차보다 좋습니다. 앞좌석 승객의 안전을 위해 앞좌석 안전 벨트를 장착하고 싶습니다. , 그리고 나는 아이들을 위해 뒤쪽에 가지고 있지만 이것은 주요 구조 작업 없이는 불가능합니다. 이것이 Mayflower가 당신을위한 것인지 결정하는 가장 큰 요소 일 것입니다!

Mayflower는 편안하게 가구가 비치되어 있으며 대부분 가죽 시트와 카페트가 있지만 다른 객실에는 Vynide 덮개와 고무 매트가 있습니다(완벽한 경우는 거의 없음). 속도계와 함께 제공되는 오일 압력 및 수온 게이지가 있습니다. 1951년 이전 모델에는 속도계에 여행 및 와인딩 시계가 있습니다. 중앙의 검은색 Bakerlite 대시의 양쪽에 소포 선반, 뒷좌석 소포 선반 및 뒷좌석 승객을 위한 포켓이 있습니다. 대시는 야간 운전을 위해 켜져 있으며 내부 캐빈 라이트가 있습니다. 러기지 부트에는 드롭다운 번호판 홀더가 있는 더 큰 품목을 위한 플랫폼 역할을 하는 하단 힌지 덮개가 있습니다. 부츠는 가족의 외출이나 주말 여행에 적합합니다. 스페어 휠은 10영국식 갤런을 담을 수 있는 부트/휘발유 탱크 아래의 안전한 크래들에 보관됩니다.

지금까지 나는 (영국에서) 또는 TMC를 통해 예비 부품을 찾는 데 문제가 없었습니다. 역학은 다른 더 많은/인기 있는 클래식과 공유되기 때문입니다. 록히드 브레이크는 지게차의 Morris 1000 및 마스터 실린더와 동일합니다. Lucas 전기 시스템은 쉽게 공급되지만 유통업체는 일반적이지 않습니다. 문제를 일으킬 수 있는 주요 항목은 인테리어 트림, 바디 패널 및 스틸 스터드에 고정된 알루미늄 헤드 제거입니다(추출 도구는 TMC에서 고용할 수 있습니다.). 그들은 여전히 ​​밖에 있습니다! 새로운 문틀이 재제조되었습니다. 저와 같은 TMC 회원들은 일반적으로 클럽을 칭찬하고 위기의 시기에 도움을 주기 위해 자신의 예비 재고를 보유하고 있습니다. 역학은 일반적으로 방탄이고 상대적으로 작업하기 쉽지만 태핏은 일종의 작업입니다!. 본체는 수리하고 '새' 패널 등에 용접할 수 있을 만큼 간단합니다.

서비스는 간단하지만 어떤 것들은 너무 빨리 찾아옵니다(500마일 간격). 서비스 비용이 최소화됩니다. 나는 평균적으로 28mpg와 1,000마일당 1파인트의 오일을 달성합니다. 도로에 소금이 없을 때 나는 직장과 사회 활동 모두에 매일 Mayflower를 사용합니다. 신뢰성은 문제가 되지 않습니다.

Mayflower의 바닥 팬은 '섀시' 프레임에 용접되었으며 두 경우 모두 사용된 두꺼운 금속은 일반적으로 녹에 강합니다. 그럼에도 불구하고 심각한 녹은 많은 작업과 비용을 초래할 수 있으므로 차량 아래에서 아우트리거/메인 '섀시' 빔에 대한 녹을 확인하여 검사를 시작하십시오. 녹이 도어 기둥과 문턱으로 역류하는 것을 허용하는 전면 날개의 하단 끝에 내장된 먼지 트랩이 있습니다. 문제가 되는 패널은 일반적으로 셀프 태핑 나사를 뚫고 다시 제작하여 제거해야 합니다. 창틀은 구조적이지 않으며 재생산 품목입니다. 내부 날개(특히 전면), 트렁크 바닥, 트렁크 덮개 하단 및 도어 하단을 검사합니다.

엔진은 신뢰할 수 있는 장치이지만 노후된 라디에이터가 막히면 쉽게 과열됩니다. 부식 방지제가 포함된 부동액은 알루미늄 실린더 헤드를 내부 부식 및 강철 스터드의 고착으로부터 보호하기 위해 일년 내내 사용해야 합니다. Mayflowers는 마모 된 연료 펌프로 인해 더워지면 연료 증기 잠금으로 고통받을 수 있습니다.

스티어링 박스를 다시 만드는 데 비용이 많이 들기 때문에 스티어링이 너무 모호하지 않은지 확인하십시오. 또한 스티어링 박스 장착용 상단 후면 고정 볼트가 누락되지 않았는지 확인하십시오!

구매 가격? (안내용으로만)

조건 3(완성차, 러프/논러너) - 최대 .250까지 무료, 조건 2(일부 작업이 필요한 평균 조건) - .2,500, 조건 1(민트) - .3,500.

메이플라워를 자체적으로 복구/운영하는 것도 가능하지만 회원들이 회원을 위해 운영하는 친목 클럽인 TMC에 가입하는 것이 좋습니다. 나는 클럽을 통해 두 개의 Mayflowers를 구입했고 어려울 때 많은 기술 지원을 받았습니다.

요약 - Mayflower는 유지 관리가 쉽고 운전이 재미있는 비교적 저렴한 보급형 클래식 자동차입니다. 그것은 항상 군중을 끌어들이고 주인이 새로운 친구를 사귈 수 있도록 도와줍니다. 편안하고 스타일리시하게 하루의 소풍을 위해 4인 가족을 쉽게 운반할 수 있습니다(5인분에 5명). 속도나 스릴을 원하는 사람들을 위한 것이 아닙니다. 목차로 돌아가기 홈페이지로 돌아가기

Triumph Mayflower는 1960년대 이후 영국 도로에서 보기 드문 광경이 되었으며 1974년 영국 Bristol에서 두 명의 소유주가 자동차에 대한 공통의 관심을 가진 사람들을 하나로 묶기 위해 Triumph Mayflower Club을 시작했습니다. 짧은 시간에 영국 전역에서 오너들이 합류했고 클럽의 존재가 알려지면서 미국, 캐나다, 호주, 뉴질랜드, 일본 및 대부분의 유럽 국가에서 신청서가 접수되었습니다. 처음 4년 동안 300명이 넘는 회원이 등록했으며 매년 더 많이 복원된 메이플라워가 전 세계로 나아가면서 그들의 노력이 결실을 맺고 있습니다. TMC는 1978년에 그 활동을 규제하는 헌법을 채택했으며 점점 더 강력해졌습니다.

TMC는 많은 부품을 보유하고 있으며 TMC는 이익을 내지 않기 때문에 합리적인 가격으로 회원에게만 제공됩니다. Mayflowers를 도로에서 유지하기 위해 결국 모든 기계 부품이 유지되기를 바랍니다. 일부 남아 있는 원본 부품 재고는 보유하고 있는 중고 및 재생 부품을 보완하기 위해 회원이 찾았습니다. 최근 한 미국인 회원의 노력으로 4개의 쿼터 라이트 고무가 모두 재제조되었습니다. 예비 부품을 찾는 것은 비용과 시간이 많이 소요되는 사업이며 TMC 회원들은 훌륭하게 자신의 역할을 수행합니다.

스페어는 TMC만의 고민이 아니다. 여기에는 기술 및 역사적 관심의 기사가 포함되어 있을 뿐만 아니라 모든 회원이 조언을 전달하고, 지원을 구하고, Mayflower 항목을 사고 팔 수 있는 수단이 됩니다. 때때로 회원 목록이 게시되어 회원들이 서로 연락하고 도움과 지원을 제공할 수 있습니다.

회원들이 Mayflower의 유무에 관계없이 만날 수 있도록 TMC는 종종 다른 TRIUMPH 클럽과 함께 연례 집회를 개최합니다. 모든 회원과 그 가족에게 호소력을 발휘하기 위해 잉글랜드의 중심부에 있는 집회를 자동차 이상의 볼거리를 제공하는 장소에서 개최하기 위해 모든 노력을 기울이고 있습니다. TMC는 다른 Standard 및 Triumph 클럽과 협력하고 제휴합니다.

회원이 광범위하게 분산되어 있기 때문에 정기적으로 지역 회의를 조직하는 것이 불가능합니다. 그러나 영국에는 남부 및 북부 회의와 연례 총회가 있습니다. AGM은 3월 말에 개최되며 모든 회원에게 열려 있으며 클럽의 모든 수준에서 회원의 참여를 장려합니다. 모든 회원은 위원회에 입성하거나 동아리 활동에 대한 의견을 표명할 수 있습니다. TMC는 세계의 도로에서 메이플라워의 지속적인 존재를 보장하기 위해 회원을 위해 회원이 운영합니다.

클럽에 가입하기 위해 Mayflower를 소유할 필요는 없습니다. 때때로 간과되는 영국 자동차 역사의 중요한 부분에 관심이 있는 모든 사람에게 열려 있습니다.

클럽 및 회원에 대한 자세한 내용은 John Oaker, 회원 비서, 19 Broadway North, Walsall, West Midlands, WS1 2QG, England 또는 전화 +44 (0)1922 633042 John Oaker TMC 회원 비서 또는 TMC에 직접 문의하십시오.

©2001 - 2012 TRIUMPH MAYFLOWER 역사가 . 판권 소유. 사전 서면 허가 없이 이 사이트의 사진이나 정보를 복사하거나 배포할 수 없습니다. 정보는 정확하다고 믿어지지만 많은 동적 출처로 인해 여기에 표시된 사실, 날짜, 가용성 또는 기타 정보의 유효성을 보증하지 않습니다. 여행 전에 언급된 이벤트의 날짜와 장소를 확인하십시오.


바질 II

저희 편집자는 귀하가 제출한 내용을 검토하고 기사 수정 여부를 결정할 것입니다.

바질 II, 이름으로 Basil Bulgaroctonus(그리스어: Basil, Bulgars의 학살자), (957/958년 출생 - 1025년 12월 15일 사망), 발칸 반도(특히 불가리아), 메소포타미아, 그루지야, 아르메니아에서 제국의 통치를 확장하고 강대국을 공격하여 국내 권위를 강화한 비잔틴 황제(976-1025년) 군부 귀족과 교회의 이해관계.

뛰어난 비잔틴 황제 중 하나로 널리 알려진 바실리 2세의 통치는 비잔틴 정부 체제의 강점과 약점을 훌륭하게 보여줍니다. 그의 불굴의 강인한 성격과 기민한 정치가는 통치자의 성격에 크게 의존하는 제국 독재의 본질적인 약점에 의해 상쇄되었습니다.

바실리는 로마누스 2세와 테오파노의 아들로 960년에 그의 형 콘스탄티누스와 함께 공동 황제가 되었지만 미성년자였을 때 그와 그의 형은 모두 뒤에서 물러났습니다. 963년 그들의 아버지가 사망한 후 정부는 고위 군사 황제들에 의해 효과적으로 집권되었는데, 처음에는 그들의 계부인 니케포루스 2세 포카스가, 그 다음에는 존 1세 치미세스가 통치했습니다. 후자가 죽자(976) 바실리 2세의 강력한 외삼촌인 내시 바실리가 왕위를 물려받았다. 그의 권위와 바실리 2세의 권위는 고위 황제의 지위를 탐내는 두 장군에 의해 도전을 받았습니다. 둘 다 황제와 관련이 있는 강력한 지주 가문에 속했으며 조지아와 바그다드의 칼리프로부터 외부 지원을 받았습니다. 장기간의 투쟁 끝에 둘 다 989년에 패배했지만, 키예프의 블라디미르 휘하의 러시아인의 도움으로만 패배했고, 키예프 국가가 기독교를 받아들이는 조건으로 바실리 2세의 자매 안나의 도움을 받았습니다. 일부 러시아 병사들은 바실리 2세의 복무에 남아 유명한 제국 바랑기아 경비병을 형성했습니다. 결국, 바실리 2세는 985년에 추방된 지배적인 대용사를 무자비하게 제거함으로써 유일한 권위에 대한 자신의 주장을 주장했습니다.

Basil II는 오로지 국내외에서 제국의 권위를 확장하고 강화하는 것을 목표로 삼았습니다. 외부 분쟁의 주요 지역은 동부 전선의 시리아, 아르메니아, 조지아, 발칸 반도, 이탈리아 남부였습니다. 그는 이집트의 Fāṭimid 왕조에 의해 선동된 침략에 맞서 시리아에서 비잔틴 제국의 위치를 ​​유지했으며 때때로 안티오크를 구호하기 위해 콘스탄티노플에서 소아시아를 가로질러 강제로 행군했습니다. 침략과 외교로 그는 그루지야와 아르메니아로부터 땅을 확보했으며 아르메니아 통치자가 죽으면 더 많이 주겠다고 약속했습니다. 그러나 그는 차르 사무엘 휘하의 부활한 불가리아 왕국에 대한 그의 끈질기고 궁극적으로 성공적인 캠페인으로 가장 잘 알려져 있습니다. 이 통치자는 그의 활동을 마케도니아에 집중시켰고 서부 발칸 반도에서 자신의 패권을 확립했습니다. 986년부터 1014년까지 비잔티움과 불가리아 사이에 전쟁이 있었고, 동부 전선의 위기를 해결하기 위한 바실리 2세의 간헐적인 원정에 의해 때때로 중단되었습니다. Basil II는 베네치아의 도움을 받아 불가리아의 침략으로부터 달마티아 해안과 아드리아 해를 보호했습니다. 해마다 그는 사무엘의 영토에 천천히 침투하여 여름뿐만 아니라 겨울에도 전쟁을 벌였습니다. 마침내 그는 불가리아 북부와 중부를 점령하고 사무엘의 수도인 오크리다를 향해 진격하여 압도적인 승리를 거두어 "불가인의 학살자"라는 별명을 얻었습니다. 그때 그는 100번째 병사들에게 한쪽 눈을 남겨두고 불가리아 군대 전체의 눈을 멀게 하여 병사들을 차르(이 끔찍한 광경을 본 직후 충격으로 사망)에게로 데려갈 수 있도록 했습니다. 따라서 부활한 불가리아 왕국은 비잔틴 제국에 편입되었습니다. 그런 다음 Basil II는 더 서쪽을 살펴보고 남부 이탈리아의 비잔틴 지배를 강화하고 아랍인들로부터 시칠리아를 되찾을 계획이었습니다. 그는 로마에 그리스 교황을 세우고 바실리 2세가 가장 좋아하는 조카 조카와 독일인(비잔틴 제국의 반은 출생)의 통치자 오토 3세를 결혼으로 연합시키려 했다. 두 계획 모두 실패했지만, 그는 질서가 회복된 남부 이탈리아에서 더 성공적이었고 그가 죽을 때 시칠리아 재정복을 위한 준비를 하고 있었습니다.

바실리 2세의 군사 및 외교 활동에 기여한 무자비함과 집요함은 그의 국내 정책에서도 드러났습니다. Its keynote was the strengthening of imperial authority by striking at his overpowerful subjects, particularly the military families who ruled like princes in Asia Minor. The by-product of this policy was the imperial protection of the small farmers, some of whom owed military service to the crown and paid taxes to the central exchequer. Title to land was rigorously inspected, and vast estates were arbitrarily confiscated. Thus, in spite of his costly wars, Basil left a full treasury, some of it stored in specially constructed underground chambers.

Both in near-contemporary history and in manuscript illustrations, Basil II is pictured as a short, well-proportioned figure, with brilliant light-blue eyes, a round face, and full, bushy whiskers, which he would twirl in his fingers when angry or while giving an audience. He dressed plainly and even when wearing the purple chose only a dark hue. An abrupt speaker, he scorned rhetoric yet was capable of wit. He has been described as mean, austere, and irascible, spending most of his time as though he were a soldier on guard. He knew only too well the danger of any relaxation. He showed no obvious interest in learning, but he did apparently commission works of religious art, and he had churches and monasteries rebuilt or completed in Boeotia and in Athens, though this may be accounted for by conventional piety. He seems never to have married or had children. On his death there was no able military aristocrat or other leader to take the situation in hand, and thus Basil II’s work was rapidly undone.


Basil II

I think that Basil epitomizes what we mean when we say "Byzantine". His political machinations and alliances were greater than any military victories.

Sylla1

The military deeds of Roman Emperors were always hard to discern, because contrary to JFK & Ciano statements, among them any victory had always a single father (the Emperor), who could never been held responsible of any defeat.

That said, Basil seems to have been an atypically active military emperor, commanding more often in the battlefield than from any palace all along his half-century long reign, and seemingly rather popular among the troops. The major military deed of his reign was undoubtedly the destruction of the powerful Bulgarian kingdom his main adversary, the Tsar Samuel, seems to be still today kind of hero in Bulgaria and Macedonia. His major victory at Kleidon earned him his famous historical nickname Bulgaroktonos ("Bulgar slayer") after reportedlyly blinding 99% of 15,000 prisoners and leaving 150 of them one-eyed just to lead them back. The Empire grew at the expense of almost any border at Basil's death, its extension was the greatest ever after Yarmuk, including the whole Balkans (for the first time since the VII century) and even northern Palestine.


Bible Encyclopedias

II., called TEMNY ("the Blind") (1415-1462), Sod of the preceding, succeeded his father as grand-duke of Moscow in 1425. He was a man of small ability and unusual timidity, though not without tenacity of purpose. Nevertheless, during his reign Moscow steadily increased in power, as if to show that the personality of the grand-dukes had become quite a subordinate factor in its development. In 1430 Basil was seized by his uncle, George of Halicz, and sent a prisoner to Kostroma but the nation, dissatisfied with George, released Basil and in 1 433 he returned in triumph to Moscow. George, however, took the field against him and Basil fled to Novgorod. On the death of George, Basil was at constant variance with George's children, one of whom, Basil, he had blinded but in 5445 the grand-duke fell into the hands of blind Basil's brother, Shemyak, and was himself deprived of his sight and banished to Uglich (1445) The clergy and people, however, being devoted to the grand-duke, assisted him not only to recover his throne a second time, but to put Shemyak to flight, and to seize Halicz, his patrimony. During the remainder of Basil II.'s reign he slowly and unobtrusively added district after district to the grand-duchy of Muscovy, so that, in fine, only the republics of Novgorod and Pskov and the principalities of Tver and Vereya remained independent of Moscow. Yet all this time the realm was overrun continually by the Tatars and Lithuanians, and suffered severely from their depredations. Basil's reign saw the foundation of the Solovetsk monastery and the rise of the khanate of the Crimea. In 1448 the north Russian Church became virtually independent of the patriarchal see of Constantinople by adopting the practice of selecting its metropolitan from among native priests and prelates exclusively.


Basil II doomed Byzantine Empire?

Reading this, on page 12 it is stated that dissafection of Armenian nobles who were forcibly settled in Anatolia that was to blame for its swift loss to Seljuks. If I recall it correctly, however, it was precisely Basil II who absorbed Armenian border states, which had long helped protect Roman border, and also forced resettlement. He also promulgated policies which caused dissatisfaction among Anatolian landowning elite, though that assertion is questionable, as it is possible his novels were actually aimed against rich people from the capital and coastal areas who were attempting to buy military lands.

Indirectly, his and previous Emperors' successes meant that the Empire relied increasingly on full-time professional army, which also led to centralization of power in general. This meant that, if an Emperor was incompetent, the entire Empire was in danger - whereas with thematic system, the Empire could keep chugging on until somebody better came. Secondly, it also meant that the emperors after Basil II saw little need to protect the thematic landowning soldier from magnates' depredations thus it could be said that the Empire became a victim of its own success (as indeed happens very often throgh history).

However, I also found here a theory that decline of the Empire was a result of Medieval Warm Period, which caused a decline in the agriculture of Asia Minor, and that Basil II attempted expansion was to adress that concern. This theory actually makes sense, and I recall reading something similar to that effect are there any good works covering it?

Condottiero

Melkoron

Kirialax

Reading this, on page 12 it is stated that dissafection of Armenian nobles who were forcibly settled in Anatolia that was to blame for its swift loss to Seljuks. If I recall it correctly, however, it was precisely Basil II who absorbed Armenian border states, which had long helped protect Roman border, and also forced resettlement. He also promulgated policies which caused dissatisfaction among Anatolian landowning elite, though that assertion is questionable, as it is possible his novels were actually aimed against rich people from the capital and coastal areas who were attempting to buy military lands.

Indirectly, his and previous Emperors' successes meant that the Empire relied increasingly on full-time professional army, which also led to centralization of power in general. This meant that, if an Emperor was incompetent, the entire Empire was in danger - whereas with thematic system, the Empire could keep chugging on until somebody better came. Secondly, it also meant that the emperors after Basil II saw little need to protect the thematic landowning soldier from magnates' depredations thus it could be said that the Empire became a victim of its own success (as indeed happens very often throgh history).

This narrative has too much of Psellos in it for my taste, in which individuals dictate the empire's fortunes. From the perspective of Constantinople in the 1040s or so, there was no need for the troops from the themata - the tagmatic and doukate soldiers were an effective, well-oiled machine. No one could have predicted the sudden arrival of three dynamic enemies nearly all at once, and even in the thematic heydey of the eighth and ninth centuries, fighting on two frontiers was very difficult. That the empire of the late eleventh managed to beat off all three without being completely destroyed is testament to its internal structures perhaps being more intact than we have typically given it credit for. That said, the combination of the Normans, Turks, and Pechenegs came very close to knocking the whole thing over, but they didn't.

Futurist

MAGolding

How "doomed" was the "Byzantine" empire in 1000, or 1100, or 1200, or 1300, or 1400?

When did its decline become irreversible?

It is certainly possible that the decline of the "Byzantine" empire didn't become irreversible until sometime about 1340 or so. If the decline became irreversible that late, then the person - if anyone - to blame would not be anyone as early as, for example, Basil II.

This paper indicates that the future was still in flux as late as about 1300 or so and that the decline only became irreversible at a later date. https://www.researchgate.net/publication/210243853_Complex_historical_dynamics_of_crisis_the_case_of_Byzantium

MAGolding

more or less assumes that the "Byzantine" empire was savable as late as 1300, though of course that might not be correct.

이촌

How "doomed" was the "Byzantine" empire in 1000, or 1100, or 1200, or 1300, or 1400?

When did its decline become irreversible?

It is certainly possible that the decline of the "Byzantine" empire didn't become irreversible until sometime about 1340 or so. If the decline became irreversible that late, then the person - if anyone - to blame would not be anyone as early as, for example, Basil II.

This paper indicates that the future was still in flux as late as about 1300 or so and that the decline only became irreversible at a later date. https://www.researchgate.net/publication/210243853_Complex_historical_dynamics_of_crisis_the_case_of_Byzantium

That paper is strongly based on the conclusion that tax revenues in 1321 put Byzantines on part with other large Europe states but doesn't account the one time revenues that Andronikos II raised by land seizures and trials which was not ongoing and in fact it is noted that the Justice courts soon ceased their activity and revenues fell- the part they leave out is the activity fell because so many landowners were tried and it was impossible to continue raising those revenues from a small base. Byzantines had no method nor takers for public debt and also no lenders to default against. England ruined Florentine lenders and seized the assets of expelled Jews while France ruined the Templars and also seized the assets of expelled Jews. During that period when the English and French states were solidifying their financial assets Byzantium was struggling to survive and unite Nicea with Constantinople. Similarly, the Kingdom of Sicily fragmented as did Hungry for a time following the Mongol invasions while the Crusaders and Mongols relieved some pressure on Byzantines allowing Nicea to reconstitute itself with the help of Genoa's ongoing rivalry with Venice.

1340 is simply too late- the state was already far behind its rivals by 1260 and the loss of Anatolian territories of the Empire of Nicea sealed Byzantium's fate. If we look at the weakened state of Nicea compared to the larger Byzantine Empire of 1200 then the loss of Constantinople and even more importantly the tax base and revenues of most of Greece to Venice was probably the actual fatal blow, it just took the Greek state a further century to be chewed up by its neighbouring rivals.

Aside from the territorial losses the take over of trade by Venice with the Greek territories and Genoa with the Crimea trade left Constantinople reliant on mostly agricultural production with the notable except of mastic compared to earlier state monopolies on silk, spices, salt, and beeswax as well full customs control of shipborne trade that sailed thru Byzantine ports.


Other Campaigns and Reforms

In 1021-1022 he waged war with the king of Iberia (west of Georgia) George I and also defeated him. At the same time, Basil secured the Trebizond Agreement from his ally, the Emperor of Armenia, who was forced to settle his kingdom to Byzantium after his death. Thus, under Basil II, the Armenian lands were annexed to the Byzantine Empire, and plans for further annexation were created. He is credited with the posthumous order to Constantine VIII to take care of the Armenian people and their princes.

In his time the baptism of Rus was conducted, after that Basil II agreed to extradite his sister Anna to the prince of Kiev, provided that Russia accepted Christianity and rendered military support to the empire. During the mutiny, Prince Vladimir sent to the Emperor 6,000 soldiers who later formed the basis of the Varangian guard.


History of the Basel Committee

The Basel Committee - initially named the Committee on Banking Regulations and Supervisory Practices - was established by the central bank Governors of the Group of Ten countries at the end of 1974 in the aftermath of serious disturbances in international currency and banking markets (notably the failure of Bankhaus Herstatt in West Germany).

The Committee, headquartered at the Bank for International Settlements in Basel, was established to enhance financial stability by improving the quality of banking supervision worldwide, and to serve as a forum for regular cooperation between its member countries on banking supervisory matters. The Committee's first meeting took place in February 1975, and meetings have been held regularly three or four times a year since.

Since its inception, the Basel Committee has expanded its membership from the G10 to 45 institutions from 28 jurisdictions. Starting with the Basel Concordat, first issued in 1975 and revised several times since, the Committee has established a series of international standards for bank regulation, most notably its landmark publications of the accords on capital adequacy which are commonly known as Basel I, Basel II and, most recently, Basel III.

Laying the foundation: international cooperation between banking supervisors

At the outset, one important aim of the Committee's work was to close gaps in international supervisory coverage so that (i) no banking establishment would escape supervision and (ii) supervision would be adequate and consistent across member jurisdictions. A first step in this direction was the paper issued in 1975 that came to be known as the "Concordat". The Concordat set out principles for sharing supervisory responsibility for banks' foreign branches, subsidiaries and joint ventures between host and parent (or home) supervisory authorities. In May 1983, the Concordat was revised and re-issued as Principles for the supervision of banks' foreign establishments.

In April 1990, a supplement to the 1983 Concordat was issued. This supplement, Exchanges of information between supervisors of participants in the financial markets, aimed to improve the cross-border flow of prudential information between banking supervisors. In July 1992, certain principles of the Concordat were reformulated and published as the Minimum standards for the supervision of international banking groups and their cross-border establishments. These standards were communicated to other banking supervisory authorities, which were invited to endorse them.

In October 1996, the Committee released a report on The supervision of cross-border banking, drawn up by a joint working group that included supervisors from non-G10 jurisdictions and offshore centres. The document presented proposals for overcoming the impediments to effective consolidated supervision of the cross-border operations of international banks. Subsequently endorsed by supervisors from 140 countries, the report helped to forge relationships between supervisors in home and host countries.

The involvement of non-G10 supervisors also played a vital part in the formulation of the Committee's Core principles for effective banking supervision in the following year. The impetus for this document came from a 1996 report by the G7 finance ministers that called for effective supervision in all important financial marketplaces, including those of emerging market economies. When first published in September 1997, the paper set out 25 basic principles that the Basel Committee believed should be in place for a supervisory system to be effective. After several revisions, most recently in September 2012, the document now includes 29 principles, covering supervisory powers, the need for early intervention and timely supervisory actions, supervisory expectations of banks, and compliance with supervisory standards.

Basel I: the Basel Capital Accord

With the foundations for supervision of internationally active banks laid, capital adequacy soon became the main focus of the Committee's activities. In the early 1980s, the onset of the Latin American debt crisis heightened the Committee's concerns that the capital ratios of the main international banks were deteriorating at a time of growing international risks. Backed by the G10 Governors, Committee members resolved to halt the erosion of capital standards in their banking systems and to work towards greater convergence in the measurement of capital adequacy. This resulted in a broad consensus on a weighted approach to the measurement of risk, both on and off banks' balance sheets.

There was strong recognition within the Committee of the overriding need for a multinational accord to strengthen the stability of the international banking system and to remove a source of competitive inequality arising from differences in national capital requirements. Following comments on a consultative paper published in December 1987, a capital measurement system commonly referred to as the Basel Capital Accord was approved by the G10 Governors and released to banks in July 1988.

The 1988 Accord called for a minimum ratio of capital to risk-weighted assets of 8% to be implemented by the end of 1992. Ultimately, this framework was introduced not only in member countries but also in virtually all countries with active international banks. In September 1993, the Committee issued a statement confirming that G10 countries' banks with material international banking business were meeting the minimum requirements set out in the Accord.

The Accord was always intended to evolve over time. It was amended in November 1991 to more precisely define the general provisions or general loan loss reserves that could be included in the capital adequacy calculation. In April 1995, the Committee issued another amendment, to take effect at the end of that year, to recognise the effects of bilateral netting of banks' credit exposures in derivative products and to expand the matrix of add-on factors. In April 1996, another document was issued explaining how Committee members intended to recognise the effects of multilateral netting.

The Committee also refined the framework to address risks other than credit risk, which was the focus of the 1988 Accord. In January 1996, following two consultative processes, the Committee issued the Amendment to the Capital Accord to incorporate market risks (or Market Risk Amendment), to take effect at the end of 1997. This was designed to incorporate within the Accord a capital requirement for the market risks arising from banks' exposures to foreign exchange, traded debt securities, equities, commodities and options. An important aspect of the Market Risk Amendment was that banks were, for the first time, allowed to use internal models (value-at-risk models) as a basis for measuring their market risk capital requirements, subject to strict quantitative and qualitative standards. Much of the preparatory work for the market risk package was undertaken jointly with securities regulators.

Basel II: the new capital framework

In June 1999, the Committee issued a proposal for a new capital adequacy framework to replace the 1988 Accord. This led to the release of a revised capital framework in June 2004. Generally known as "Basel II", the revised framework comprised three pillars:

  1. minimum capital requirements, which sought to develop and expand the standardised rules set out in the 1988 Accord
  2. supervisory review of an institution's capital adequacy and internal assessment process
  3. effective use of disclosure as a lever to strengthen market discipline and encourage sound banking practices

The new framework was designed to improve the way regulatory capital requirements reflect underlying risks and to better address the financial innovation that had occurred in recent years. The changes aimed at rewarding and encouraging continued improvements in risk measurement and control.

The framework's publication in June 2004 followed almost six years of intensive preparation. During this period, the Basel Committee consulted extensively with banking sector representatives, supervisory agencies, central banks and outside observers in order to develop significantly more risk-sensitive capital requirements.

Following the June 2004 release, which focused primarily on the banking book, the Committee turned its attention to the trading book. In close cooperation with the International Organization of Securities Commissions (IOSCO), the international body of securities regulators, the Committee published in July 2005 a consensus document governing the treatment of banks' trading books under the new framework. For ease of reference, this new text was integrated with the June 2004 text in a comprehensive document released in June 2006: Basel II: International convergence of capital measurement and capital standards: A revised framework - Comprehensive version.

Committee members and several non-members agreed to adopt the new rules, albeit on varying timescales. One challenge that supervisors worldwide faced under Basel II was the need to approve the use of certain approaches to risk measurement in multiple jurisdictions. While this was not a new concept for the supervisory community - the Market Risk Amendment of 1996 involved a similar requirement - Basel II extended the scope of such approvals and demanded an even greater degree of cooperation between home and host supervisors. To help address this issue, the Committee issued guidance on information-sharing in 2006, followed by advice on supervisory cooperation and allocation mechanisms in the context of the advanced measurement approaches for operational risk.

Basel III: responding to the 2007-09 financial crisis

Even before Lehman Brothers collapsed in September 2008, the need for a fundamental strengthening of the Basel II framework had become apparent. The banking sector entered the financial crisis with too much leverage and inadequate liquidity buffers. These weaknesses were accompanied by poor governance and risk management, as well as inappropriate incentive structures. The dangerous combination of these factors was demonstrated by the mispricing of credit and liquidity risks, and excess credit growth.

Responding to these risk factors, the Basel Committee issued Principles for sound liquidity risk management and supervision in the same month that Lehman Brothers failed. In July 2009, the Committee issued a further package of documents to strengthen the Basel II capital framework, notably with regard to the treatment of certain complex securitisation positions, off-balance sheet vehicles and trading book exposures. These enhancements were part of a broader effort to strengthen the regulation and supervision of internationally active banks, in the light of weaknesses revealed by the financial market crisis.

In September 2010, the Group of Governors and Heads of Supervision (GHOS) announced higher global minimum capital standards for commercial banks. This followed an agreement reached in July regarding the overall design of the capital and liquidity reform package, now referred to as "Basel III". In November 2010, the new capital and liquidity standards were endorsed at the G20 Leaders' Summit in Seoul and subsequently agreed at the December 2010 Basel Committee meeting.

The proposed standards were issued by the Committee in mid-December 2010 (and have been subsequently revised). The December 2010 versions were set out in Basel III: International framework for liquidity risk measurement, standards and monitoring 그리고 Basel III: A global regulatory framework for more resilient banks and banking systems. The enhanced Basel framework revises and strengthens the three pillars established by Basel II, and extends it in several areas. Most of the reforms are being phased in between 2013 and 2019:

  • stricter requirements for the quality and quantity of regulatory capital, in particular reinforcing the central role of common equity
  • an additional layer of common equity - the capital conservation buffer - that, when breached, restricts payouts to help meet the minimum common equity requirement
  • a countercyclical capital buffer, which places restrictions on participation by banks in system-wide credit booms with the aim of reducing their losses in credit busts
  • a leverage ratio - a minimum amount of loss-absorbing capital relative to all of a bank's assets and off-balance sheet exposures regardless of risk weighting
  • liquidity requirements - a minimum liquidity ratio, the Liquidity Coverage Ratio (LCR), intended to provide enough cash to cover funding needs over a 30-day period of stress and a longer-term ratio, the Net Stable Funding Ratio (NSFR), intended to address maturity mismatches over the entire balance sheet
  • additional requirements for systemically important banks, including additional loss absorbency and strengthened arrangements for cross-border supervision and resolution

From 2011, the Committee turned its attention to improvements in the calculation of capital requirements. The risk-based capital requirements set out in the Basel II framework were expanded to cover:

  • in 2012, capital requirements for banks' exposures to central counterparties (initially an interim approach, subsequently revised in 2014)
  • in 2013, margin requirements for non-centrally cleared derivatives and capital requirements for banks' equity in funds
  • in 2014, a standardised approach for measuring counterparty credit risk exposures, improving the previous methodologies for assessing the counterparty credit risk associated with derivatives transactions
  • in 2014, a more robust framework for calculating capital requirements for securitisations, as well as the introduction of large exposure limits to constrain the maximum loss a bank could face in the event of a sudden failure of a counterparty
  • in 2016, a revised market risk framework that followed a fundamental review of trading book capital requirements
  • a consolidated and enhanced framework for disclosure requirements to reflect the development of the Basel standards

The Committee completed its Basel III post-crisis reforms in 2017, with the publication of new standards for the calculation of capital requirements for credit risk, credit valuation adjustment risk and operational risk. The final reforms also include a revised leverage ratio, a leverage ratio buffer for global systemically important banks and an output floor, based on the revised standardised approaches, which limits the extent to which banks can use internal models to reduce risk-based capital requirements. These final reforms address shortcomings of the pre-crisis regulatory framework and provide a regulatory foundation for a resilient banking system that supports the real economy.

A key objective of the revisions was to reduce excessive variability of risk-weighted assets (RWA). At the peak of the global financial crisis, a wide range of stakeholders lost faith in banks' reported risk-weighted capital ratios. The Committee's own empirical analyses also highlighted a worrying degree of variability in banks' calculation of RWA. The revisions to the regulatory framework will help restore credibility in the calculation of RWA by enhancing the robustness and risk sensitivity of the standardised approaches for credit risk and operational risk, constraining internally modelled approaches and complementing the risk-based framework with a revised leverage ratio and output floor.

Implementation

Under its Charter, Committee members agree to implement fully Basel standards for their internationally active banks. These standards constitute minimum requirements and BCBS members may decide to go beyond them.

In January 2012, the GHOS endorsed a comprehensive process proposed by the Committee to monitor members' implementation of Basel III. The Regulatory Consistency Assessment Programme (RCAP) consists of two distinct but complementary workstreams to monitor the timely adoption of Basel III standards and to assess the consistency and completeness of the adopted standards, including the significance of any deviations from the regulatory framework.

Under the RCAP, the Committee publishes semiannual reports on members' progress in implementing Basel standards, in addition to regular updates to G20 Leaders. This monitoring is accompanied by a programme of peer reviews that assess members' implementation. Between 2012 and 2016, the Committee reviewed all member jurisdictions' implementation of the risk-based capital framework, during which many jurisdictions took steps to improve the consistency of their domestic regulations with the Basel requirements. Similar reviews on the LCR were completed during 2017. In due course, these assessments will be extended to other standards.

Further reading on the history of the Basel Committee

Goodhart, C (2011): The Basel Committee on Banking Supervision: A history of the early years 1974-1997, Cambridge University Press.

Toniolo, G (2005): Central bank cooperation at the Bank for International Settlements 1930-1973, Cambridge University Press.


Medieval Censorship, Nudity And The Revealing History Of The Fig Leaf

How did we come to use fig leaves to cover naked figures in art? The tale of the fig leaf is part of the long history of censorship in art.

A mosaic of Adam and Eve from the 5th c. CE now at the Cleveland Museum of Art. A Greek inscription . [+] above reads from Genesis: ""And they ate, [and they] were made naked."

The first mentions of a fig leaf to cover nudity is in conjunction with the book of Genesis (3:7) with the Hebrew words עֲלֵ֣ה תְאֵנָ֔ה . Adam and Eve cover their nakedness with a loincloth or apron of fig leaves that were--as later early Christian commentators noted--quite scratchy. In his commentary on Genesis, the late Roman bishop and theologian Augustine would hypothesize that these leaves symbolized lying, whereas the Venerable Bede noted that they were a symbol of the tendency to sin.

Relief of Adam and Eve from the Sarcophagus of Junius Bassus, dated to 359 CE (Now at the Vatican . [+] Museums).

The earliest depictions of Adam and Eve in the catacombs in Rome (from the third and fourth centuries CE) often show the two shamefully clutching fig leaves to cover their naked bodies. Well into the later fourth century, fig leaves were attached to the story of the Garden of Eden but were notably not applied to all works of art. Classical statuary depicting heroic nudes and other types of naked bodies continued to be appreciated during the late empire. However, the heroically nude statues of classical antiquity began to become a symbol of a "pagan" past within medieval Europe and the Byzantine Empire.

As classical archaeologist Troels Myrup Kristensen has noted, "In medieval manuscripts, naked statues on columns frequently served as signifiers of idolatry." Within western medieval art, nudity still played a role, albeit to a lesser extent than it had in antiquity. Certain biblical scenes such as the crucifixion had nudity and numerous manuscripts transmit depictions of naked martyrs, but the shift to the use of clothing was a sign of modesty and Christianity that took root. The naked idols had been rejected.

Depiction of Cornelius the Centurion, a gentile who converted to Christianity as related in the Acts . [+] of the Apostles. When forced to sacrifice to idols, he caused an earthquake that brought down the temple and its (naked) statues (Menologion of Basil II, 11th c. CE, in Vat.gr.1613 of the Vatican Library).

The Renaissance brought about the revival of classical statuary and with it, nudity. Donatello's small bronze statue of 데이비드 from around 1440 is considered the first nude statue since antiquity (well, that we know of). Yet it was another 데이비드, by Michelangelo, that would cause a stir due to its nudity. When the 5.17 meter tall 데이비드 (called Il Gigante) of Michelangelo was installed in the Piazza della Signoria in Florence in 1504, authorities immediately placed a garland called a 가를란다 made of twenty-eight copper leaves around his waist in order to cover his nakedness. This modesty wreath was in place until at least around the mid-16th century.

On her academic blog, Alberti's Window, art historian Monica Bowen has recounted the history of using fig leaves to censor genitals in the early modern period. As she notes, it was around 1541 that the "Fig Leaf Campaign" was begun by a fundamentalist named Cardinal Carafa and Monsignor Sernini, the Ambassador of Mantua. These men wished to cover naked figures in Michelangelo's Last Judgement. In part, this was a Catholic reaction to the modesty preached within the Reformation.

Popes like Paul IV began to speak out against nudity, but it was not until the Council of Trent (1545-1563) that the Catholic Church took a firmer stand. As art historian Arthur Frederick Ide notes on his academic blog, "the Council of Trent condemned nudity in religious art while most of the bishops and cardinals maintained pornography in their personal collections. Pope Paul IV mandated the use of concealing fig leaves, promulgating the church’s attack on nudity in art in a papal bull dated 1557."

Ganymede and Zeus' eagle. Marble, Roman artwork of the Imperial era now at the Vatican Museums.

Ide and other historians argue that it was Pope Innocent X (r.1644-1655) and then Pope Clement XIII (r. 1693 –1769) who began to fully cover Vatican statuary with fig leaves, à la mode of Adam and Eve in the Old Testament's book of Genesis. It was Pope Pius IX (r. 1846-1878) who actually desecrated statues and had their genitalia removed completely. Papal stands against nudity were a way of underscoring modesty and conservative approaches.

Perhaps the most infamous fig leaf story involves Queen Victoria. It helps to explain many of the plaster fig leaves made in England and then used in the U.S. for popular classical statuary made into plaster casts. Around 1857, there was a fig leaf created for a plaster cast of Michelangelo’s “David” given to the Queen by the Grand Duke of Tuscany. The Queen was quite scandalized by the plaster David (just as Florentines had been in the 16th century), and thus the fig leaf was kept at the ready at the Victoria & Albert Museum in case she visited.

A fig leaf cast in plaster used to cover the cast of David in the Victoria and Albert Museum. Today . [+] the fig leaf sits nearby, not on the original hooks used to fit it on the cast.

Plaster casts of classical statues sold to wealthy men like the Carnegies and to many American museum collections in the 19th and 20th centuries still had plaster fig leaves attached to them in order to protect the eyes of the conservative patrons who bought them. This despite the fact that the original statues were often completely nude. Censorship continues in museum up to the modern day. As recently as 2016, before a visit from Iranian President Hassan Rouhani, the Capitoline Museum in Rome took measures to put naked statues in modesty boxes.

While most original classical statuary has broken free from the "Fig Leaf Campaign," we can perhaps still see some of the medieval and early modern attitudes towards nudity embedded within the image policies on social media platforms like Instagram. A belief that the display of the body within images or art should be censored in order to decrease lust and promote modesty is nothing new. However, just as it was in the late Roman empire and then the Renaissance, the debate over the true meaning of nudity continues.

Plaster cast of a Roman copy of Myron's Greek original bronze (480-440 BCE) of the Discobolos. It . [+] retains the later-added fig leaf to cover his genitalia. The cast is now at the Carnegie Museum of Art in Pittsburgh.


1970 Jun: Stag launched

1971 Mar: improved hood catches, bonnet release to left, larger fuel tank, engine temp warning deleted

1971 Jul: US market launch, lower compression, 127bhp @ 6000rpm, wires, rear wing marker lights, headrests, rear lap belts

1971 Nov: Sanction 2 cars (from LD10001), with detail changes inc separate front belt clips

1972 Jan: narrow stainless sill trim, cooling system modified Oct: overdrive standard

1973 Feb: MkII (LD20001), changes to engine combustion chambers, overdrive and trim matt-black sills, black badges

1973 Jul: US MkII cars get lower CR, revised seats, alloys. Late in year, withdrawn from US market (2871 to US spec)

1975 Oct: stainless sill covers, body-coloured tail panel, alloys and tinted glass (LD40001)

1976 Oct: BW 65 auto replaces 35. Smaller rad, altered steering ratio, detail changes (LD41994)


비디오 보기: ისტორიკოსი გიორგი კალანდია ლევან მე-2 დადიანზე (칠월 2022).


코멘트:

  1. Vinn

    네 확실합니다. 나는 위의 모든 것에 동의합니다.

  2. Montaigu

    나는 당신이 옳지 않다는 것을 발견했습니다. 확실해. 우리는 그것에 대해 논의 할 것입니다.

  3. Kirwin

    무슨 말인지 잘 모르겠어?

  4. Rafik

    너가 확실히 맞아

  5. Rod

    Problem is, a quick answer :)

  6. Keyon

    나쁜 판매를 받아들입니다.

  7. Alhric

    매우 유용한 정보에 동의합니다



메시지 쓰기