역사 팟캐스트

냉전 시대의 오스트리아와 철의 장막

냉전 시대의 오스트리아와 철의 장막


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1946년 윈스턴 처칠의 철의 장막 연설에는 다음과 같은 유명한 구절이 포함되어 있습니다.

발트해의 슈테틴에서 아드리아해의 트리에스테까지 대륙을 가로질러 철의 장막이 내려왔습니다. 그 라인 뒤에는 중부 및 동부 유럽의 고대 국가의 모든 수도가 있습니다. 바르샤바, 베를린, 프라하, 비엔나, 부다페스트, 베오그라드, 부쿠레슈티, 소피아…

처칠이 그 목록에 비엔나(오스트리아의 수도)를 포함시킨 이유는 무엇입니까? 1955년에야 완전히 독립한 오스트리아의 정확한 운명이 그에게도 아직 알려지지 않았기 때문일까요? 1946년에 국가는 비엔나를 둘러싼 소련 지역과 함께 연합군 점령의 4개 지역으로 나뉘었지만 도시의 약 4분의 1만 차지했습니다(베를린과 유사). 아니면 처칠이 철의 장막을 따라 미래의 중립 국가(1955년부터 오스트리아가 지정한 국가)를 소련 영역에서 사실상의 중립 국가로 간주했기 때문일까요?

콘래드 블랙이 생각난다 프랭클린 델라노 루즈벨트: 자유의 챔피언 1945년 얄타 회의에서 처칠은 패배한 나치 독일의 서부와 남부 독일어권을 비엔나에 기반을 둔 국가로 재건하려는 아이디어를 내놓았습니다. 처칠은 확실히 비엔나의 역사나 운명에 대해 무지하거나 관심이 없었습니다.


분명한 해석은 비엔나의 위치가 베를린의 위치와 유사했다는 귀하의 요지입니다. 둘 다 국가의 동부에 있었고, 도시 자체의 위치는 달랐지만 소련 점령 지대에 둘러싸여 있었습니다.

따라서 유럽 전역에 소련 적군이나 지역 공산주의자가 통제하는 지역을 표시하는 선을 그었다면 비엔나와 베를린은 모두 그 선의 동쪽에 있었습니다.


철의 장막

'철의 장막'은 1945~1991년 냉전 기간 동안 서부와 남부의 자본주의 국가와 동부의 소련이 지배하는 공산주의 국가 사이의 유럽의 물리적, 이념적, 군사적 분할을 설명하는 데 사용된 문구입니다. (철의 장막은 또한 질서 있는 대피가 이루어지는 동안 무대에서 건물의 나머지 부분으로 불이 번지는 것을 막기 위해 설계된 독일 극장의 금속 장벽이었습니다.) 서부 민주주의 국가와 소련은 2차 세계 대전 동안 동맹국으로 싸웠습니다. , 그러나 평화가 이루어지기도 전에 그들은 서로를 경계하고 의심스럽게 돌고 있었습니다. 미국, 영국, 연합군은 유럽의 넓은 지역을 해방하고 이를 민주주의 국가로 되돌리기로 결정했지만 소련도 (동부) 유럽의 넓은 지역을 해방했지만 전혀 해방하지 않고 단지 점령했습니다. 민주주의가 아닌 완충지대를 만들기 위해 소련의 꼭두각시 국가를 만들기로 결정했습니다.

이해할 만하게도, 자유 민주주의와 스탈린의 살인적인 공산주의 제국은 계속되지 않았고, 서방의 많은 사람들은 소련의 이익을 확신하고 있었지만, 다른 많은 사람들은 이 새로운 제국의 불쾌함에 공포를 느끼고 두 개의 새로운 권력이 만나는 선을 보았습니다. 블록들은 뭔가 두려운 존재로 만났다.


철의 장막

철의 장막 정의 및 요약
요약 및 정의: '철의 장막'이라는 용어는 냉전과 관련이 있으며 소비에트 블록 국가, 소비에트 연방의 영향권 및 나머지 유럽 사이의 보호된 국경과 관련이 있습니다. '철의 장막'이라는 개념은 1946년 3월 5일 미주리주 풀턴에 있는 웨스트민스터 대학에서 전 영국 수상 윈스턴 처칠이 소련의 유럽 정책을 규탄한 연설에서 유명해졌습니다. 처칠의 연설은 소련 지도자 이오시프 스탈린이 '전쟁 조장'으로 간주했으며 소련에 대한 냉전의 시작을 예고했습니다. '철의 장막'이라는 용어는 바르샤바 조약에 가입한 국가(동유럽)와 가입하지 않은 국가(당시 서부라고 함) 사이의 "침투할 수 없는 장벽" 또는 경계를 나타냅니다.

철의 장막
해리 S 트루먼(Harry S Truman)은 1945년 4월 12일부터 1953년 1월 20일까지 재임한 33대 미국 대통령입니다. 그의 대통령 재임 기간 중 중요한 사건 중 하나는 철의 장막이었습니다.

철의 장막 경계를 보여주는 지도

철의 장막 정보: 빠른 정보 시트
철의 장막에 대한 빠르고 재미있는 사실과 자주 묻는 질문(FAQ).

철의 장막은 무엇이었습니까? 철의 장막은 동구 소련과 서구 국가 사이의 '침투할 수 없는 장벽'을 설명하는 데 사용되는 문구입니다.

철의 장막은 무엇을 가리킵니까? 철의 장막은 냉전시대 중부와 동유럽의 8개 공산국가 중 소련이 가졌던 영향권을 말한다.

철의 장막 뒤에는 어떤 나라가 있었습니까? 철의 장막 뒤에 있는 공산주의 국가는 소련, 불가리아, 체코슬로바키아, 동독, 헝가리, 폴란드, 루마니아, 알바니아였습니다.

누가 먼저 철의 장막에 대해 이야기 했습니까? '철의 장막(Iron Curtain)'이라는 용어는 윈스턴 처칠(Winston Churchill)의 연설에서 유명해졌지만 용어 자체는 1819년으로 거슬러 올라가며 1945년 12월 3일 외교 위원회 회의에서 미국 외교관 앨런 W. 덜레스(Allen W. Dulles)가 사용했습니다.

아이들을 위한 철의 장막 정보
다음 정보 시트에는 어린이를 위한 Iron Curtain에 대한 흥미로운 정보, 역사 및 사실이 포함되어 있습니다.

아이들을 위한 철의 장막 정보

철의 장막 정보 - 1: '철의 장막'이라는 용어는 지도와 같이 서방의 자유민주주의 국가와 동방의 공산주의 국가를 구분하는 경계를 설명하는 데 사용되었습니다. 경계는 1945년부터 1991년 냉전 종식까지 존재했다.

철의 장막 사실 - 2: 동구권(Eastern Bloc)은 2차 세계대전 말부터 1991년 소비에트 공산주의 체제가 붕괴될 때까지 소비에트의 지배를 받고 있던 동유럽과 중부 유럽 국가들을 가리키는 또 다른 이름이다.

철의 장막 사실 - 3: 철의 장막은 퍼센트 협정, 얄타 회담 및 포츠담 회담에서 미국, 영국 및 러시아가 체결한 협정으로 인해 동서양 사이에 내려왔습니다. 이러한 협정 중 많은 부분이 이후 러시아에 의해 깨졌습니다.

철의 장막 사실 - 4: 1944년 10월 제4차 모스크바 회의에서 조셉 스탈린과 윈스턴 처칠 사이에 다양한 유럽 국가를 영향력의 영역으로 나누는 방법에 대한 백분율 합의가 이루어졌습니다. 백분율 협정에 따라 영국과 소련은 유럽을 영향력 영역으로 분할하기로 합의했으며, 한 국가는 한 영역에서 "우세"를 갖고 다른 국가는 다른 영역에서 "우세"를 갖습니다.

철의 장막 사실 - 5: 얄타 회담(1945년 2월 4일 - 1945년 2월 11일)은 윈스턴 처칠, 프랭클린 D. 루즈벨트 대통령, 이오시프 스탈린이 2차 세계대전의 종식과 나치 독일의 점령, 일본의 패망과 그에 따른 후속 조치에 대해 논의하기 위한 회의였습니다. 전후 세계의 평화. 얄타에서 만난 지 몇 주 만에 소련은 많은 협정을 깨뜨렸습니다.

철의 장막 사실 - 6: 포츠담 회담(1945년 7월 17일 ~ 1945년 8월 2일)은 얄타 회담 직후에 이어졌지만 불과 몇 주 만에 중요한 변화가 일어났습니다.

철의 장막 사실 - 7: 1945년 4월 12일 프랭클린 D. 루즈벨트 대통령이 사망하고 해리 트루먼 부통령이 대통령직을 승계했습니다. 윈스턴 처칠이 선거에서 패배하고 영국 총리가 클레멘트 애틀리로 교체되었습니다.

철의 장막 사실 - 8: 미국이 대일 전쟁에서 소련을 도울 필요가 있다고 믿었던 얄타 회담 이후로 정치적 상황은 근본적으로 바뀌었습니다. 강력한 반공주의자인 해리 트루먼은 스탈린을 매우 의심했고 러시아에 대한 강경 노선을 채택했습니다.

철의 장막 사실 - 9: 트루먼 대통령은 포츠담 회담에서 스탈린에게 미국이 원자폭탄 실험에 성공했다고 알렸다.

철의 장막 사실 - 10: 트루먼은 스탈린에게 독일에 대한 막대한 전쟁 배상금 요구를 철회하도록 강요했다. 스탈린은 분노했고 동유럽 국가들에서 자유 선거에 동의한 해방된 유럽 선언을 지지하기를 거부했습니다.

아이들을 위한 철의 장막 정보

철의 장막에 관한 사실 아이들을 위한 사실
다음 정보 시트는 아이들을 위한 Iron Curtain에 대한 흥미로운 정보, 역사 및 사실로 계속됩니다.

아이들을 위한 철의 장막 정보

철의 장막 사실 - 11: 한때 연합국과 소련과 미국의 전시 협력이 냉전으로 변질된 사이의 호의와 관계는 빠르게 악화되었습니다.

철의 장막 사실 - 12: 철의 장막은 러시아의 영향을 받는 동유럽의 공산주의 국가들과 서방의 민주주의 국가들을 갈라놓을 예정이었습니다.

철의 장막 사실 - 13: 제2차 세계 대전 중에 2천만 명의 러시아인이 사망했고 이오시프 스탈린은 러시아가 다시는 침략을 받지 않을 것이라고 결심했습니다. 러시아를 보호하기 위해 그의 계획은 러시아 주변에 우호적인 공산주의 국가의 '완충지대'를 설정하는 것이었다.

철의 장막 사실 - 14: 러시아 군대인 붉은 군대는 독일 나치를 몰아냈고 러시아는 한때 나치 독일이 차지했던 동유럽의 넓은 지역을 점령했습니다. 따라서 동유럽에는 소련군의 엄청난 주둔이 있었습니다.

철의 장막 사실 - 15: 소비에트 적군에 의해 "해방된" 국가에서는 공산주의가 지배하는 정부가 집권했습니다. 이 국가들은 표면상 러시아의 직접적인 통제하에 있지는 않았지만 공산주의를 유지하고 소련이 승인한 정책을 따라야 했습니다.

철의 장막 사실 - 16: 철의 장막 뒤에 세워진 공산주의 국가는 소련, 동독(1945), 불가리아(1945), 체코슬로바키아(1948), 헝가리(1947), 폴란드(1947), 루마니아(1947), 알바니아(1945)였다.

철의 장막 사실 - 17: 철의 장막 뒤에 있는 공산주의 국가들을 '위성 국가'라고 부르게 되었습니다.

철의 장막 사실 - 18: 유고슬라비아는 정치적으로 공산주의 국가였지만 철의 장막 뒤에 있는 것으로 간주되지 않았습니다. 요시프 티토 유고슬라비아 대통령은 공산주의 국가를 이끌면서 서방과의 접근을 유지할 수 있었습니다.

철의 장막 사실 - 19: 윈스턴 처칠이 동양과 서양 사이에 철의 장막이 내려오는 것을 지켜보고 있을 때 그는 트루먼 대통령의 초대를 받아 미주리 주 풀턴에 있는 웨스트민스터 대학에서 연설을 했습니다. 그는 1946년 3월 5일 "평화의 힘"이라는 유명한 연설에서 철의 장막의 몰락을 설명하고 유럽에서 소련의 정책을 규탄했습니다. 연설의 예외는 다음과 같다.

철의 장막 사실 - 20: 소련의 정책은 자유 세계가 철의 장막 국가, '위성 국가' 및 그 국민과 접촉하는 것을 방지했습니다.

철의 장막 사실 - 21: 철의 장막 뒤에서 공산주의자들은 군대를 통제하고 비밀 경찰을 조직했습니다. 공산주의 반대자들은 구타당했고 많은 사람들이 체포되어 처형되었습니다.

철의 장막 사실 - 22: 2차 세계 대전 이후 독일은 동독과 서독으로 분리되었습니다. 동독은 소련의 지배하에 있는 공산주의 국가가 되었습니다. 서독은 민주주의 국가였으며 영국, 프랑스 및 미국과 동맹을 맺었습니다.

철의 장막 사실 - 23: 수십만 명이 동방에서 서방으로 망명했고 베를린은 4대 강대국이 모두 통제하고 있었기 때문에 탈북이 더 쉬웠다. 1961년 8월 12일 소련과 동독 지도자들은 사람들이 떠나는 것을 막기 위해 베를린 장벽을 건설할 것을 명령했습니다. 베를린 장벽은 1990년 10월 3일 독일이 공식적으로 단일 국가로 통일될 때까지 28년 동안 유지되었습니다.

철의 장막 사실 - 24: 철의 장막은 공산주의의 붕괴로 인해 해제되었습니다. 1991년 소련이 붕괴되면서 냉전이 종식됐다.

아이들을 위한 철의 장막 정보

아이들을 위한 철의 장막 - 해리 트루먼 대통령 비디오
철의 장막에 대한 기사는 그의 대통령 임기 중 중요한 사건 중 하나에 대한 자세한 사실과 요약을 제공합니다. 다음 해리 트루먼 비디오는 1945년 4월 12일부터 1953년 1월 20일까지 재임한 제33대 미국 대통령이 겪은 정치적 사건에 대한 중요한 사실과 날짜를 추가로 제공합니다.

철의 장막 - 미국 역사 - 사실 - 주요 사건 - 철의 장막 - 정의 - 요약 - 사실 - 미국 - 미국 - 미국 - 미국 - 날짜 - 미국 - 어린이 - 어린이 - 학교 - 숙제 - 중요 - 사실 - 문제 - 핵심 - 주요 - 주요 - 사건 - 역사 - 정의 - 요약 - 사실 - 흥미로운 - 정보 - 정보 - 미국 역사 - 사실 - 역사 - 주요 사건 - 철의 장막


철의 장막은 냉전과 관련된 용어입니다. 바르샤바 조약에 가입한 국가(동유럽)와 가입하지 않은 국가(당시 서부라고 함) 사이의 경계를 의미합니다. 이 국경은 동독과 서독 사이, 체코슬로바키아와 오스트리아 사이, 헝가리와 오스트리아 사이였습니다.

형용사 처칠리안을 사용하여 전 영국 수상 윈스턴 처칠과 비슷한 스타일의 작가나 연설가를 묘사하십시오. 그러나 처칠리안은 특히 청중에게 활력을 불어넣고 응원하는 능력을 가진 훌륭한 대중 연설가입니다.


냉전 중

서방과 소련의 철의 장막 대립은 기원과 각도가 달랐다. 첫째, 1939년 소련은 친영-프랑스 그룹 및 나치 독일과 군사 및 정치적 협정에 대해 협상하여 독일-소비에트 상업 협정과 몰로토프-리벤트로프 조약에 서명함으로써 분열과 분열을 꾀하는 숨겨진 거래를 맺었습니다. 두 나라 사이의 동유럽과 폴란드를 통제합니다. 이 거래에서 소련은 폴란드, 리투아니아, 라트비아, 핀란드 동부, 루마니아 북부, 에스토니아를 얻었고 결과적으로 소련과 서방의 관계에 영향을 미쳤습니다. 1941년 독일이 바르바로사 작전을 시작한 후 소련-나치 협정이 종료되었습니다. 그 후 이오시프 스탈린은 동구권의 친소련 국가들을 독일에 대한 완충 장치로 사용했고, 결과적으로 포츠담 회의는 스탈린이 약속한 후 완충 국가(루마니아, 독일, 핀란드, 발칸 반도, 폴란드 일부)를 소련 통제에 할당했습니다. 국가가 국가의 자결권을 갖도록 허용할 것입니다. 서방은 이 배치를 싫어했다.


배경

'철의 장막'으로 불리게 된 소련과 서방의 대립은 다양한 기원을 갖고 있다.

연합국과 중앙 강대국은 1918-1920년 러시아 내전 동안 볼셰비키에 대항하여 백군 운동을 지원했으며, 소련은 이를 잊지 않았습니다.

제2차 세계 대전 중 및 이후 일련의 사건은 전쟁의 첫 2년 동안의 소련-독일 조약을 포함하여 긴장을 악화시켰습니다. 대서양 헌장의 지지, 동유럽의 운명에 대한 전시 회의에서의 불일치, 소련의 위성 국가의 동구권 창설, 독일 산업의 재건을 지원하기 위한 모르겐소 계획 폐기 서부 연합군, 마셜 계획.

제2차 세계 대전 중에 스탈린은 동구권의 국경에 친소련 국가가 있는 독일에 맞서 완충 지역을 확보하기로 결정했습니다. 스탈린의 목표는 얄타 회담(1945년 2월)과 이어지는 포츠담 회담(1945년 8월)에서 긴장 관계로 이어졌습니다. 서방 사람들은 완충 국가에 대한 소련의 지배에 반대를 표명했으며, 소련이 그들과 그들의 이익을 위협할 수 있는 제국을 건설하고 있다는 두려움이 커졌습니다.

그럼에도 불구하고 포츠담 회담에서 연합군은 폴란드, 핀란드, 루마니아, 독일, 발칸 반도의 일부를 소련의 통제나 영향력에 할당했습니다. 그 대가로 스탈린은 서방 동맹국들에게 국가 자결권을 허용하겠다고 약속했다. 전쟁 중 소련의 협력에도 불구하고 이러한 양보는 서방의 많은 사람들을 불안하게 만들었습니다. 특히 처칠은 미국이 전쟁 전의 고립주의로 돌아가서 지친 유럽 국가들이 소련의 요구에 저항할 수 없게 만들지도 모른다고 두려워했다.


냉전에서 탈냉전까지의 오스트리아-미국 관계

힐러티 클린턴 미국 국무장관과 마이클 스핀델레거 오스트리아 부총리 겸 외무장관이 2010년 9월 29일 뉴욕에서 열린 유엔 안전보장이사회에서. (C) BERNHARD J. HOLZNER © HOPI-MEDIA

냉전 기간 동안 오스트리아는 일종의 초강대국의 "사랑"이었고 스스로가 "특별한 역할"(Sonderfall)을 수행하는 것을 보았습니다. 냉전 중립국으로서 동서양을 잇는 중재자이자 다리 건설자로서 중요한 역할을 했습니다. 비엔나는 중요한 정상회담(1961년 Kennedy-Khrushchev, 1979년 Carter-Brezhnev)과 장기간에 걸친 군비통제 회의(재래식 전력 감축 회담) 및 세 번째 개최지(뉴욕 및 제네바)의 장소였습니다. 국제원자력기구(IAEA)와 같은 중요한 유엔 기구. 오스트리아는 유럽안보협력회의(Conference of Security and Cooperation in Europe)의 준비와 집행에 있어 중립 및 비동맹 국가들 중 중요한 역할을 했으며, 1975년 헬싱키 회의에서 유럽의 데탕트(European détente)와 후속 회의를 공고히 했습니다. 정치적으로 워싱턴은 외무장관이자 당시 총리인 브루노 크라이스키(Bruno Kreisky)가 1955년 국가 조약에 서명한 후 그의 "적극적 중립" 정책을 매우 친서방적이라고 정의한 이후 오스트리아의 중립을 존중해 왔습니다.

경제적으로 오스트리아는 마셜 플랜에서 남은 상대 자금으로 계속해서 이익을 얻었습니다. 1961년에 미국 정부는 오스트리아 경제를 위한 중요한 영구 장기 저리 투자 수단으로 "ERP-Fonds"를 시작한 Julius Raab 정부에 전체 상대 계정을 넘겼습니다. 오스트리아인들은 자신의 지위를 4개국 점령(1945-1955) 기간 동안 "특별한 경우"로 인식한 다음 냉전 중립국으로서 "Sonderfall"로 인식했습니다. 이를 "오스트리아 예외주의"라고 부릅니다. 미국은 1970년대 동유럽과 오스트리아의 무역 관계가 증가하는 것을 용인했지만 레이건 치하에서 1980년대에 공산권에 대한 오스트리아의 첨단 기술 수출에 대해 냉담한 표정을 지었습니다. 문화적으로 널리 퍼진 미국화는 오스트리아의 젊은 세대를 정의하여 미국을 준 "문화적 초강대국"으로 만들었습니다. 오스트리아는 점령 10년 이상 동안 서독의 "비밀 동맹"으로 봉사하면서 서독 경제와 긴밀히 협력하여 유럽 경제 공동체에 통합되지 못한 것을 만회하고 국방 지출을 최소화했습니다. 냉전 기간 동안 오스트리아의 국방 지출은 공격을 받을 경우 중립적 지위를 유지하기 위한 확실한 방어에 해당하지 않았습니다.

오스트리아의 중립성은 NATO와 그로부터 나오는 대서양 횡단 구조 및 네트워크 가입과 양립할 수 없었습니다. 냉전의 종식(1989-1991)은 미국과 오스트리아의 국제적 입장을 극적으로 변화시켰습니다. 미국은 헤게모니적 거인으로 변모한 반면(프랑스 외무장관 위베르 베드린은 미국이 "초강대국"이라고 비꼬았다), 오스트리아는 유럽연합에 가입했고 (EU와 전 세계적으로) 작은 선수로 남았다. 조지 H.W. 부시, 오스트리아는 미국 지정학에서 덜 중요한 역할을 했습니다.

1989/90년의 극적인 사건 동안 부시 행정부는 소비에트 위성에서 공산주의의 몰락과 독일 통일 모두에 사로잡혀 소비되었고 사실상 오스트리아를 무시했습니다. 미국 정책 입안자들의 정신 지도에서 오스트리아는 중앙 유럽의 위치에서 점점 더 서유럽 국가(유럽 경제 공동체의 일부)로 인식되는 방향으로 이동했습니다. 한편 이전에 공산주의였던 "동유럽"은 "중앙 유럽"이 되었습니다. 여기서 우리는 NATO와 EU를 향해 돌진하고 있던 동 중부 유럽의 새로운 포스트 공산주의 국가에 대해 이야기하고 있습니다.

1989년 철의 장막이 무너지자 오스트리아는 외교 정책을 중유럽과 서유럽으로 방향을 바꿨습니다. 동 중부 유럽 및 서부 발칸 반도 이웃 국가들과의 전통적인 관계를 재건하고 더 강력한 무역 및 은행 관계를 구축하고 이전 공산주의 동유럽의 새로운 시장에 막대한 투자를 하는 동시에 유럽 경제 공동체로의 경제적 통합을 완료했습니다. 1995년에 오스트리아는 유럽 연합에 가입했으며, 발전 중인 "공동 외교 및 안보 정책"과 (나중에 리스본 조약에 따라) "유럽 안보 및 방위 정책"에 합류했습니다. 점점 심화되는 유럽의 정치, 군사, 경제 통합 과정의 일부가 된 비엔나는 브뤼셀과의 외교 정책을 재정렬하고 어쨌든 레이건 시대 이후 느슨해진 워싱턴의 포용을 포기했습니다.

오스트리아는 서유럽과의 완전한 정치적, 경제적 통합을 향해 나아갔습니다. 그러나 인구의 3분의 2가 중립을 유지하고 있기 때문에 오스트리아는 결코 NATO의 회원국이 되지 못했고, 따라서 서방에 완전히 "도착"한 적이 없다는 의미에서 대서양 지역 사회와 안보 정책을 완전히 일치시키지 않았습니다. 2007년 3월 1일, 오스트리아 외무부는 "연방 유럽 및 국제 문제부"로 개명되었습니다.

1983년 2월 3일 백악관에서 로널드 레이건 미국 대통령과 브루노 크라이스키 총리

이 이름 변경은 "유럽[=EU-유럽] 업무"의 중요성이 증가하고 다른 모든 외교 정책 우선순위가 상대적으로 감소함을 반영합니다. 또한 보수적인 인민당이 사민당 수상에게 EU 자격을 상실할 것이라는 두려움을 반영합니다. 그러나 1995년 이후 오스트리아는 EU 외교 정책에 동조했습니다. 이로 인해 오스트리아는 클린턴과 부시 2세 동안 대서양 횡단 관계의 극적인 상승과 하락을 포함하여 NATO 회원이 아닌 대서양 횡단 구조의 일부가 되었습니다. 일단 EU 통합을 받아들인 오스트리아는 "특별한" 냉전 국제적 위상, 즉 동서 교량 건설 기능과 "오스트리아 예외주의"의 지위를 잃었습니다.

냉전 시대에는 워싱턴과 모스크바에 있는 오스트리아 대사관이 해외에서 가장 중요한 외교 공관 역할을 했습니다. 1995년 이후에는 브뤼셀 대표부가 해외 공관 중 가장 높은 우선순위를 받았다. 또한, 리스본 조약(2009)은 “유럽 대외 행동 서비스”를 설립하여 오스트리아의 외교 정책을 공동의 유럽 외교 정책 의제에 추가로 흡수할 수밖에 없는 유럽 외교 서비스의 시작을 의미합니다.

요즘 미국 대통령들은 유럽에서 중간 기착을 할 때 비엔나보다는 프라하와 바르샤바를 방문합니다. 양국의 경제 및 문화 관계는 자체적으로 유지되고 있지만 오스트리아와 미국 간의 정치적 관계는 약화되고 있습니다. 냉전 전반기 동안 워싱턴은 Llewelyn "Tommy" Thompson 및 H. Freeman Mathews와 같은 최고 수준의 전문 외무 장교를 정기적으로 배치했습니다. 비엔나 대사로.

워싱턴의 외교 정책 우선 순위 목록에서 오스트리아와 같은 작은 국가는 덜 중요해졌습니다. 리처드 닉슨 이후 미국 대통령들은 정치적으로 임명된 사람들을 비엔나로 파견했습니다. 냉전 종식 후, 오스트리아 주재 미국 대사는 모두 부유한 정치 인사로 임명되었으며, 이들은 성공적인 대통령 선거 운동에서 거액의 기부자와 "묶음꾼"의 결과로 대사 임명을 받았습니다.

대사 임명은 세계적으로 중요한 워싱턴 토템 기둥에서 오스트리아가 상대적으로 차지하는 위치를 나타내는 중요한 지표였습니다. 한편, 오스트리아 정부는 고위 외교관을 워싱턴 주재 대사로 지속적으로 배치하여 오스트리아에 대한 워싱턴의 중요성을 계속해서 보여주고 있습니다.

Frauen-Power는 두 외교부, 즉 비엔나의 Ballhausplatz/Minoritenplatz와 워싱턴의 Foggy Bottom에서 자신을 주장했습니다. 역사상 처음으로 여성이 미국-오스트리아 관계의 주요 외교 행위자가 되었습니다. 저명한 여성 대사는 오스트리아와 미국 정부(Eva Nowotny, Swanee Hunt, Susan Rasinski McCaw)에 의해 임명되었으며 최초의 국무/외무 장관 여성 비서관이었습니다. 빌 클린턴 대통령은 매들린 올브라이트 유엔대사(1993-1997)를 최초의 여성 국무장관(1997-2001)으로 승진시켰다. 조지 W. 부시 대통령은 두 번째 임기 동안 NSC 고문 콘돌리자 라이스(2001-2005)를 국무장관(2005-2009)으로 임명했습니다. 오바마 대통령은 2008년 대선에서 힐러리 로뎀 클린턴 국무장관(2009-2013)을 경쟁자로 만들었다. 볼프강 슈셀(Wolfgang Schüssel) 수상은 베니타 페레로-발트너(Benita Ferrero-Waldner)(2000-2004)와 그의 전 참모총장 우르술라 플라스니크(Ursula Plassnik)(2004-2008)라는 두 명의 직업 외교관을 외무장관으로 승진시켰습니다.

그러나 외교 정책은 여성 리더십 하에서 크게 바뀌거나 완화되지 않았다. 아마도 외무부 직원들이 계속해서 남성 권력의 요새로 남아 있었기 때문일 것이다. 특히 올브라이트와 라이스는 미국의 외교 정책에 있어 남성들만큼이나 호전적이었다. Ferrero-Waldner와 Plassnik은 외교 정책, 특히 EU 정책에서 Schüssel의 지배적인 역할에 의해 종종 가려졌습니다.

유럽-미국 관계의 바퀴에 있는 작은 톱니바퀴인 미국-오스트리아 관계는 대서양 횡단 혼란이 커지는 과정의 일부가 되었습니다. 냉전 종식 이후의 미국-유럽 관계는 분열, 불일치, 때로는 명백한 적대감의 이야기였습니다. 조지 H.W. Bush, William Jefferson "Bill" Clinton 및 George W. Bush는 오스트리아-미국 양자 관계를 재정의하고 재정의한 중대한 국제적 위기로 인해 흔들렸습니다. 냉전 종식 이후 미국의 외교정책이 더욱 일방적으로 바뀌면서 더욱 제국주의적이 되었다.

1) 냉전 종식과 1989년부터 1991년까지의 철의 장막 2) 유고슬라비아의 해체와 보스니아 위기 1991년부터 1995년까지 및 1999년 코소보 전쟁 3) 2000년 1월 우익 FPÖ와 Schüssel 연립 정부 구성 및 이후 오스트리아의 국제적 고립 4) 2001년 9월 11일의 뉴욕 및 워싱턴과 유럽에서 뒤따르는 인기 없는 아프가니스탄과 이라크에 대한 "선점 전쟁". 중동의 "부시 전쟁"은 베트남 전쟁 이후 최악의 대서양 횡단 불화를 일으켰고 유럽을 미국에 비판적인 "구" 유럽과 미국에 우호적인 "신" 유럽으로 분할하고 반미주의의 세계적 물결을 촉발하여 오스트리아로 퍼졌습니다. 잘.

버락 오바마의 당선이 오스트리아에서 큰 기대를 불러일으켰지만, 오바마 행정부는 오스트리아에 거의 관심을 두지 않고 있다. 오바마 대통령이 자신의 외교 정책을 대서양에서 태평양으로 "중심화"하면서 대서양을 가로지르는 전체 파트너십은 이전의 의미를 잃었습니다. 아주 최근의 현대사에 대해 쓰는 것은 기록 보관소에서 주요 기록을 파헤치는 데 익숙한 역사가들에게 위험한 영역이 될 수 있지만 "역사의 첫 번째 초안"은 가능합니다. 온라인 신문 아카이브 및 대통령 도서관 홈페이지 및 Wikileaks 케이블의 방대한 보물 창고와 같은 기타 온라인 소스를 사용할 수 있습니다.

전 주미 오스트리아 대사(1999-2003)인 Peter Moser는 회고록을 출판하고 New Orleans 대학의 Center-Austria에 개인 논문을 기증했습니다. 미국 정치인과 외교관은 주의 깊은 대중에 대한 강한 민주주의적 의무감을 가지고 있으며 방대한 회고록에서 정기적으로 자신의 정치와 세계관을 설명합니다. 오스트리아 정치인과 외교관은 거의 그렇게 하지 않습니다. 매들린 올브라이트, 워렌 크리스토퍼, 콘돌리자 라이스, 도널드 럼스펠드, 리처드 체니, 리처드 홀브룩, 조지 테넷과 같은 주요 내각 구성원과 함께 윌리엄 제퍼슨 클린턴과 조지 W. 부시 대통령의 회고록/자서전을 보면 오스트리아가 워싱턴의 레이더에 포착된 작은 오점에 불과하다는 인상. 수천 페이지에 달하는 회고록에는 “오스트리아”에 대한 언급이 겨우 세 번뿐입니다. 일반적으로 냉전 시대 이후의 오스트리아와 미국의 외교 정책에 관한 상당한 2차 문헌이 있지만 특히 미국-오스트리아 관계에 관한 문헌은 거의 없습니다.

오스트리아 태생인 Günter Bischof는 뉴올리언스 대학의 마셜 플랜 역사학 교수이자 CenterAustria 소장입니다.


왜 오스트리아는 철의 장막 뒤에 숨지 않았습니까?

남동쪽에 있고 폴란드와 체코슬로바키아 모두 벽 뒤에 떨어졌죠? 오스트리아가 특별한 경우였나요? 우리가 그것에 있는 동안 유고슬라비아도 기술적으로 철의 장막 뒤에 있었습니까?

오스트리아 점령의 종식은 소련 외교에서 스탈린주의 이후의 전환에 기원을 두었고, 이는 신흥 해빙국의 외교 정책에 대한 새로운 방향과 소련의 안보 요구와 잘 어울렸습니다.

전쟁이 끝날 때부터 1955년까지 오스트리아는 독일처럼 미국, 프랑스, ​​영국, 소련 지역으로 분할된 점령 국가였습니다. 독일과 달리 1955년 오스트리아 국가 조약의 비준과 함께 군사 점령에 대한 협상이 끝났습니다. 오스트리아 국가는 유럽 문제에서 중립을 약속했고 외국 군사 기지를 호스트하지 않을 것이며 독일과의 재회를 결코 추구하지 않을 것입니다. 소련은 이러한 조건에 동의했는데, 이는 바르샤바 조약의 방어선을 소진시키는 점령을 끝내고 스탈린 이후 소련 외교 정책의 새로운 전환을 공개적으로 표명했기 때문입니다. 더 냉소적으로, 오스트리아의 비무장화는 NATO의 북부와 남부 전역을 양분하는 중립적인 스위스-오스트리아 간극을 통해 NATO의 대륙 전역 전선에 일종의 격차를 만들었습니다.

미국 국무부의 많은 사람들은 오스트리아가 또 다른 스위스가 되기로 자발적인 결정을 내리는 오스트리아 국가 조약을 보았습니다. 소련과의 평화 조약에도 일정한 방위 의무가 수반되는 '핀란드화'에 대한 우려는 거의 없었다. 이후의 오스트리아 정부의 정책은 일반적으로 친서방적인 외교 정책을 고수하면서 이를 입증했습니다. 이 조약이 두 블록 모두에 대해 해결한 한 가지 문제는 오스트리아, 특히 비엔나가 지리적으로 독일과 같은 군사 분할에 적합하지 않다는 것이었습니다. 베를린과 달리 4국의 장교들이 함께 빈을 순찰하는 등 군사적 부담이 큰 상황이었다. 따라서 이 조약은 서투른 협정이 된 것을 제거하는 실질적인 효과가 있었습니다.

The Western influence of the Cold War upon Austria was largely cultural. Austria's borders to the West were open, those to the Eastern bloc were, for the most part, not. Western products, tourists, and other connections integrated Austria into the West, even if it could not join the various Western defensive alliance systems. Therefore, Austria emerged as something of an anomaly during the Cold War, culturally and economically connected to the West, but politically restrained by the Treaty from joining either Superpower bloc.


Iron Curtain

저희 편집자는 귀하가 제출한 내용을 검토하고 기사 수정 여부를 결정할 것입니다.

Iron Curtain, the political, military, and ideological barrier erected by the Soviet Union after World War II to seal off itself and its dependent eastern and central European allies from open contact with the West and other noncommunist areas. The term Iron Curtain had been in occasional and varied use as a metaphor since the 19th century, but it came to prominence only after it was used by former British prime minister Winston Churchill in a speech at Fulton, Missouri, U.S., on March 5, 1946, when he said of the communist states, “From Stettin in the Baltic to Trieste in the Adriatic, an iron curtain has descended across the Continent.”

The restrictions and the rigidity of the Iron Curtain were somewhat reduced in the years following Joseph Stalin’s death in 1953, although the construction of the Berlin Wall in 1961 restored them. During the Cold War the Iron Curtain extended to the airwaves. The attempts by the Central Intelligence Agency-funded Radio Free Europe (RFE) to provide listeners behind the Curtain with uncensored news were met with efforts by communist governments to jam RFE’s signal. The Iron Curtain largely ceased to exist in 1989–90 with the communists’ abandonment of one-party rule in eastern Europe.

Encyclopaedia Britannica의 편집자 이 기사는 지리 및 역사 관리자인 Jeff Wallenfeldt가 가장 최근에 수정 및 업데이트했습니다.


What was going on in Austria during the Cold War?

I'm curious as to what happened to Austria post-WWII up until around the end of the Cold War, so between 1946-1988 roughly. During this time Germany was split up, Poland and the rest of Eastern Europe was completely under Soviet control, but I never hear anything about Austria. Could anyone help out and shed some light for me?

From 1945-1955, Austria was under military occupation by the four Allied powers, much like Germany. Unlike its Germany, the geography of Austria and Vienna did not lend itself well to an easy partition. The military administration and occupation of Vienna was particularly cumbersome, with the Allies forming unified patrols (four men in a jeep) which was clumsy and did not lend itself well amidst the increasing suspicions of the early Cold War.

Much of this confused situation was the result of the Allies' muddled strategic planning with regards to Austria. Although the Moscow Declaration of 1943 had avowed that Austria was a separate nation that was the first victim of Hitler's aggression, the Allies behind the scenes held significant doubts about the viability of Austria as an independent state. Austria's seeming inability to resist Hitler in 1938 validated the opinion that the post-Versailles Treaty Austrian state was too small to keep out aggressors, but whose strategic location invited interlopers to interfere in Austrian politics. While Soviet foreign policy with regards to Austria was to keep their options open in the postwar order, the British floated various solutions such as a Danubian confederacy or a political union with Bavaria that would strengthen postwar Austria and prevent a resurgence of Prussian-German militarism. These plans proved stillborn, but the problem of Austria still remained. The British Deputy Undersecretary of State Oliver Harvey encapsulated how the British saw this dilemma:

Were it not for the strategic importance of keeping Austria separate from Germany, we could let this flabby country stew. It is clear that Austria is doing next to nothing for herself and we shall have the greatest difficulty in infusing life into her after the war. There are no political leaders inside or outside the country who command any following. Austria will fall into the first arms which are opened to her.

The Americans were reluctant to commit to a full-scale occupation of Austria and were content to push only for an occupation of Vienna. Both the Soviets and the British pushed for a full American commitment to Austria in order to relieve them of burdensome occupation costs. It was this pressure from their Allies coupled with the fear of a supposed "national redoubt " in the Alps that made the Americans switch course and commit to an occupation.

The first years of the occupation made Austria into one of the important sites for the early Cold War. The Americans' close proximity to Soviet troops and the unsettled nature of the occupation made it an epicenter for intelligence gathering operations. Although the Roosevelt State Department looked askance at the British plans for an Austrian-South German confederation. the Truman administration reversed course and proposed an East-West division of Austria in 1947, but the Soviets balked at this idea. The communist's electoral defeats in November 1945 Austrian elections had underscored to the Soviets the generally unfavorable attitude many Austrians held towards the Soviets. The fear in Moscow was that settling the Austrian question on terms proposed by the West would only benefit the West and undercut Soviet security. The result was stasis in Austria until the negotiations for the State Treaty began after Stalin's death.

After Stalin's death in 1953 and the resulting Thaw, the Soviets saw a renegotiation of the occupation as an opportunity to signal a new direction in the Soviet relationship in Europe. By negotiating an end to the Austrian occupation, the hope in Moscow was that the Soviets' position on a neutral Germany would gain traction in the FRG. On a more practical level, the ending of the occupation would end what was becoming a costly occupation for the Soviets. As negotiations for the Austrian State Treaty began, the Soviets staked out a basic position that Austria was to not seek a military alliance with an outside power and explicitly forbid any unification with Germany. A neutral Austria had an additional benefit to the Soviets by creating a gap in NATO's German and Italian front line, which would complicate NATO's existing military plans.

Many in the US State Department saw the Austrian State Treaty as Austria undertaking a voluntary decision to become another Switzerland. The Soviet's insistence on Austria's military neutrality was a marked change from other Soviet peace treaties. There was little concern of "Finlandization" in which a peace treaty with the Soviets also carried certain defense obligations that favored the Soviets. The Americans gambled that although neutral, Austria would politically and culturally align itself with the West. This gamble did pay off as the emerging political consensus in Austria was largely pro-Western.

The Western influence of the Cold War upon Austria was largely cultural. Austria's borders to the West were open, those to the Eastern bloc were, for the most part, not. American cultural missions flooded Austria with programs and materials as a part of the US's strategy of cultural diplomacy. Western products, tourists, and other connections further integrated Austria into the West, even if it could not join the various Western defensive alliance systems. Therefore, Austria emerged as something of an anomaly during the Cold War, culturally and economically connected to the West, but politically restrained by the Treaty from joining either Superpower bloc.

Steininger, Rolf. Austria, Germany, and the Cold War: From the Anschluss to the State Treaty 1938-1955. New York: Berghahn Books, 2008.

Wagnleitner, Reinhold. Coca-Colonization and the Cold War The Cultural Mission of the United States in Austria After the Second World War. 채플 힐: 노스캐롤라이나 대학 출판부, 1994.



코멘트:

  1. Jumi

    오히려 유용한 메시지

  2. Garrett

    그녀는 단순히 멋진 생각에 의해 방문

  3. Bitanig

    나는 당신이 옳지 않다고 생각합니다. 우리는 그것에 대해 논의 할 것입니다. PM으로 작성해 주시면 연락드리겠습니다.

  4. JoJotaxe

    나는 당신이 틀렸다고 믿습니다. 나는 그것을 증명할 수있다. PM에 이메일을 보내 주시면 논의하겠습니다.

  5. Chappell

    그리고 우리는 당신의 놀라운 문구없이 할 것입니다

  6. Treven

    축하합니다, 이것은 훌륭한 생각이라고 생각합니다

  7. Kigal

    잘 했어, 당신의 아이디어는 훌륭합니다

  8. Garwood

    나는 당신에게 흥미로운 테마에 대한 정보를 많이 가지고 사이트를 방문하는 것이 좋습니다.

  9. Hetheclif

    감사해요. 큰 소리로 생각해 주셔서 감사합니다. 인용문에서.



메시지 쓰기