역사 팟캐스트

해리 트루먼 대통령이 스탈린을 만난 소감을 기록하다

해리 트루먼 대통령이 스탈린을 만난 소감을 기록하다


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1945년 7월 17일 해리 S. 트루먼 대통령은 일기에 스탈린에 대한 첫인상을 기록했습니다.

트루먼은 위협적인 소비에트 지도자와의 첫 만남을 다정한 것으로 묘사했습니다. 대통령은 “12시가 되기 몇 분 전에 책상에서 올려다보니 문간에 스탈린이 서 있었다. 나는 자리에서 일어나 그를 만나기 위해 앞으로 나아갔다. 그는 손을 내밀고 미소를 지었다. 나도 똑같이 했고, 우리는 몸을 흔들고 앉았다.” 두 사람은 화기애애한 대화를 나눈 뒤 2차 세계대전 이후 유럽 정책을 논의하기로 했다. 미국은 여전히 ​​태평양에서 일본과 전쟁을 하고 있었고 트루먼은 스탈린이 현재 유럽에서 통제하고 있는 영토에 대한 계획을 알고 싶어했습니다.

트루먼은 스탈린에게 그의 외교 스타일이 직설적이며 트루먼이 관찰한 인정이 스탈린을 눈에 띄게 기쁘게 했다고 말했습니다. 트루먼은 소련이 일본과의 전쟁에 참여하기를 희망했습니다. 그 대가로 스탈린은 전쟁이 시작될 때 일본과 독일에 의해 병합된 특정 영토에 대한 소련의 통제를 강요하기를 원했습니다. 트루먼은 스탈린의 의제가 "다이너마이트"이거나 공격적이었지만, 미국은 이제 공산주의 지도자에 대항할 탄약을 가지고 있다고 암시했습니다. 트루먼은 세계 최초의 원자폭탄 실험에 성공한 맨해튼 프로젝트에 대해 소련 지도자에게 알리는 것을 자제했지만 새로운 무기가 그의 손을 강화한다는 것을 알고 있었습니다. 트루먼은 일기에서 이 비밀을 "내가 지금 폭발시키지 않는 다이너마이트"라고 언급했습니다.

회담이 끝난 후 트루먼, 스탈린, 동반 고문들은 “점심 식사를 하고 사교적인 대화를 나누며 실제 쇼를 하고 모든 사람에게 건배를 하고” 사진을 찍기 위해 포즈를 취했습니다. 트루먼은 자신감을 표하며 이날 입장을 마감했다. 그는 "나는 스탈린을 상대할 수 있다"고 적었다. "그는 정직하지만 지옥만큼 똑똑합니다."


1945년 7월 24일 독일 포츠담에서 열린 전후 정착 회의에서 해리 트루먼 미국 대통령은 이오시프 스탈린에게 미국이 원자폭탄을 암시하는 "비정상적인 파괴력의 새로운 무기"를 보유하고 있다고 "간단히" 언급했다. 트루먼은 놀랍게도 스탈린이 뉴스에 거의 관심을 보이지 않았으며, 트루먼은 스탈린이 이 발표의 진정한 의미를 받아들이지 않았다고 추론했습니다.

당시 대화에 참석한 당시 영국 총리 윈스턴 처칠도 멀리서 지켜보며 회고록에서 스탈린의 반응을 추적하는 것이 얼마나 중요한지 고백하며 “그는 '새로운 폭탄! 비범한 힘! 아마도 전체 일본 전쟁에서 결정적일 것입니다! 얼마나 운이 좋은가!' 이것이 그 순간 나의 인상이었고, 나는 그가 그가 들은 말의 중요성을 전혀 모르고 있었다고 확신했습니다. 우리가 차를 기다리는 동안 나는 트루먼 근처에 있는 자신을 발견했습니다. 간다?' 내가 물었다. 그는 '질문을 한 적이 없다'고 답했다. 그러므로 나는 그 당시 스탈린이 미국과 영국이 오랫동안 관여해 온 방대한 연구 과정에 대해 특별한 지식이 없다고 확신했습니다. "

스탈린이 침착한 이유는 설명하기 쉬웠다. 그는 1941년 가을부터 소련 정보국으로부터 원자폭탄 프로그램에 대한 정보를 받고 있었다. 게다가 학자 이고르의 설계국에서 생산 중인 "집에서 만든" 폭탄 현재 Kurchatov는 곧 석방될 예정이었습니다.

소련 원수 Georgy Zhukov는 회고록에서 소련의 견해를 밝혔습니다. 실제로 이 회의가 끝난 후 숙소로 돌아온 스탈린은 내 앞에서 몰로토프에게 트루먼과의 대화에 대해 말했습니다. 후자는 거의 즉시 '그냥 두세요. 쿠르차토프와 상의하여 속도를 높여야 합니다.'"

해리 트루먼은 1945년 7월 16일 첫 번째 핵폭탄 실험이 성공했다는 전보를 받자마자 대일 전쟁에서 소련의 도움이 더 이상 중요하지 않다는 것을 깨달았습니다. 무기고에 있는 원자 폭탄은 주요 군사 개입을 무의미하게 만들 수 있었지만 소련의 도움을 수락했다면 동맹국은 일본에 관한 전후 협상에 소련을 포함시켜야 했습니다. 따라서 트루먼의 목표 중 하나는 이미 붕괴된 동맹에서 소련을 천천히 몰아내는 것이었습니다.

그러나 포츠담 회담에서 트루먼 대통령은 원자 폭탄의 존재에 대해 모호하게 표현하기로 결정했고 스탈린의 무관심에 충격을 받아 이 주제에 대한 더 이상의 논의를 중단했으며, 이는 실제로 트루먼의 행동이 어떤 목적을 가졌는지에 대한 불확실성을 불러일으켰습니다. 봉사했다.

일부 역사가들은 트루먼이 스탈린에게 압력을 가하거나 더군다나 그를 위협했다는 증거가 없다고 긍정적입니다. 트루먼은 자신의 원자폭탄 독점을 이용하거나 동맹이 이미 붕괴 직전에 있었기 때문에 강한 위치에서 협상을 시작하지 않았습니다. 트루먼의 행동은 스탈린과의 동반자 관계를 유지하려는 의도로 보이기까지 하며, 모든 것이 쉽지만은 않은 일이라 모든 콤플렉스가 생겨났다.

다른 이들은 트루먼의 유일한 목적이 소련을 위협하는 것이었으며, 나중에 그가 1945년 8월 히로시마와 나가사키에 폭탄을 투하함으로써 달성한 목표였다고 주장합니다. 이 행위는 냉전의 틀에서 소련의 협박으로 해석되며, 과감한 조치가 없었다면 결국 항복했을 일본에 대한 무기였다.


7월 17일 문서: 1945년 7월 17일 포츠담 회담에 대한 해리 S. 트루먼의 메모

1945년 7월 17일 포츠담 회의에 대한 해리 S. 트루먼의 메모, 대통령 비서실 트루먼 문서 파일 해리 S. 트루먼 도서관 국립 기록 보관소.

1945년 7월 17일, 제2차 세계 대전이 끝나고 독일이 연합군에게 항복한 지 두 달 후, 해리 S. 트루먼 대통령은 역사상 가장 잔혹한 독재자 중 한 명인 소련의 이오시프 스탈린 원수와 대면했습니다. Truman’의 일기에서 이 페이지에 설명된 회의. 이 회의 전날 밤 트루먼은 미국이 세계 최초의 원자폭탄 실험에 성공했다는 사실을 알게 되었는데, 이는 그의 일기에서 "다이너마이트"에 대한 비밀스러운 언급을 설명할 수 있습니다.

Truman & # 8217의 일기 및 미국 역사의 다른 눈에 띄는 목격자는 목격자 2008년까지 전국 박물관 순회.

어제 문서: 7월 16일
삼위일체 폭발의 목격자 설명

내일의 문서: 7월 18일
'제54'로 인한 사상자

PDF 파일에는 무료 Adobe Reader가 필요합니다.
Adobe Acrobat PDF 파일에 대한 자세한 내용은 접근성 페이지에서 확인할 수 있습니다.

오늘의 문서 6월 25일: 행정 명령 8802


TRUMAN'S의 1,300자 공개

해리 S. 트루먼(Harry S. Truman)이 26세의 고군분투하는 농부였을 때부터 1953년 대통령직을 떠난 후 6년까지 반세기 동안 그의 아내 베스에게 보낸 거의 1,300통의 편지가 공개되었습니다. 해리 S. 트루먼 도서관이 소장하고 있는 편지 중 일부, 편지에서 발췌, B5쪽. 미주리 주 펜던스에는 이오시프 스탈린과 같은 세계 지도자에 대한 솔직한 설명이 포함되어 있으며 정치 및 외교 역사에 대한 새로운 조명이 있습니다.

젊은 농부와 군인부터 그가 결혼할 작은 마을 소녀에 이르기까지 다른 사람들은 이전 세대의 삶과 사랑을 묘사합니다.

편지를 조사하고 대조해 온 트루먼 학자인 로버트 H. 페렐에 따르면 몇몇 편지에는 오늘날 사실상 국가의 비밀에 해당하는 내용이 포함되어 있습니다.

학자들은 일반적으로 트루먼 여사가 대통령이 된 후 남편의 편지를 불태웠다고 믿었기 때문에 최근까지 이렇게 큰 은닉처가 있는지 전혀 몰랐습니다.

지금까지 조사된 서한에서 가장 중요한 발견은 트루먼 대통령이 소련이 일본과의 전쟁에 참전하기를 원했다는 증거라고 Ferrell씨는 말했습니다. 1945년 7월 18일 소련의 스탈린과 영국의 윈스턴 처칠과의 포츠담 회담 당시 베를린에서 쓴 편지에서 트루먼은 그의 아내를 안심시켰습니다. - 스탈린은 아무런 조건 없이 8월 15일 전쟁에 나섭니다. 나는 우리가 1년 더 빨리 전쟁을 끝내고 죽지 않을 아이들을 생각한다고 말하고 싶습니다! 그게 중요한거야.''

냉전 초기인 1947년에 작성된 또 다른 편지에서 트루먼은 이탈리아가 선거에서 공산주의가 될 수도 있고 러시아인이 서유럽을 공격할 수도 있다고 우려했다고 말했습니다.

''이것은 금세기의 가장 솔직하고 가장 중요한 대통령 서신일 수 있습니다.'' Mr. Ferrell은 말했습니다. ''또한 20세기와 이야기하는 멋진 19세기 러브 스토리입니다.''

1945년 7월 17일부터 8월 2일까지 베를린 근처에서 열린 포츠담 회담에서 트루먼 대통령이 보낸 편지에 따르면 스탈린에 대한 그의 첫 인상은 호의적이었다. 7월 29일, 스탈린과 그의 외무장관 Vyacheslav M. Molotov가 그날 아침 그를 만나러 왔다는 내용의 편지에서 대통령은 다음과 같이 덧붙였습니다. ''나는 스탈린을 좋아합니다. 그는 솔직하고 자신이 원하는 것을 알고 있으며 얻을 수 없을 때 타협할 것입니다. 그의 외무장관은 너무 솔직하지 않습니다.'' Truman's Diplomatic Baptism

3대 정상 회담의 마지막인 포츠담 회담은 트루먼이 처음으로 참석한 자리였으며 그의 소련 및 영국 상대와 함께 그의 외교 세례를 성사했습니다. 루스벨트 대통령이 사망하기 전인 1945년 2월 얄타에서 체결된 협정을 명확히 하고 이행하기 위해 소집되었습니다.

트루먼은 여러 차례에 걸쳐 스탈린을 조 아저씨, 그리고 포츠담 협정이 전후 냉랭함 속에서 지속적으로 위반됨에 따라 대통령의 정치적 반대자들이 결국 그에게 불리하게 될 호칭으로 언급했습니다.

그러나 그 회의 동안 그의 아내에게 보낸 편지에 따르면 33대 대통령은 개인적으로 스탈린을 좋아했지만 러시아 지도자와 처칠에게도 같은 기술을 적용하여 그의 정치적 친구들을 사로잡았습니다. 집으로 돌아가 정치적인 적을 물리쳤다. ''오늘 우리는 힘든 회의를 했습니다. 나는 뒷다리로 일어서서 어디에서 내릴지 말했고 그들은 7월 20일에 아내에게 편지를 썼습니다. 5일 후 그는 아내에게 말했습니다. 지난 며칠 동안 망치와 집게를 사용했고, 스탈린은 내가 망치로 그를 때리는 것을 좋아하는 것 같다고 덧붙였습니다.''

러시아는 트루먼이 말한 것보다 앞서 8월 8일 일본에 실제로 선전포고를 했다. 그러나 그것은 원자 폭탄이 히로시마를 파괴한 지 이틀 후, 일본이 항복하기 6일 전이었습니다. '러시아인을 원했습니다'

''트루먼은 항상 포츠담에서의 그의 주요 목적은 러시아를 전쟁에 참여시키는 것이라고 말했습니다.'' 인디애나 대학의 역사학 교수이자 1972년에 사망한 트루먼에 관한 여러 책의 저자인 Mr. Ferrell은 말했습니다. 그러나 많은 역사가들은 그가 미국이 전쟁 자체를 끝낼 수 있을 것처럼 보였기 때문에 러시아를 막기 위해 그곳에 있었다고 말합니다. 7월 17일 회의가 열리기 하루 전, 미국은 플루토늄 폭탄을 실험했습니다. 그래서 그가 Bes에게 거짓말을 하지 않는 한 그는 러시아인을 정말로 원했습니다.''

트루먼이 나중에 일본에 원자 폭탄을 투하한 것에 대해 후회하지 않는다고 말한 것처럼 나치 독일에 닥친 일에 대해 거의 가책을 느끼지 않은 것 같습니다. 그는 1945년에 엎드린 베를린과 그 주민들을 아내에게 설명하면서 이렇게 말했습니다. 당신은 완전히 폐허가 된 도시를 본 적이 없습니다. 하지만 그들은 해냈습니다.''

도서관 관장인 Dr. Ben Zobrist에 따르면 대부분의 편지는 219 Delaware in Independent에 있는 Truman 집의 12개 이상의 위치에서 뭉개져 발견되었지만 트루먼 도서관에 몇 달 동안 있었습니다. 지난 가을, 그녀의 어머니가 97세의 나이로 사망한 후, 소유자이자 기증자인 Margaret Truman Daniel은 미국 국민에게 편지를 제공하는 계약에 서명했습니다. 다니엘 부인은 어제 작년 가을에 내가 책상에 있던 몇 통의 편지를 도서관에 주었다고 말했습니다.

그동안 도서관 직원들은 편지들을 연대순으로 정리하고 색인을 작성하고 편지와 편지가 들어 있던 봉투를 복사했습니다. 모든 자료는 국가 기밀이나 살아있는 개인에게 매우 창피한 것이 없는지 확인하기 위해 검토되어야 했습니다. 편지는 지난 월요일에 공식적으로 공개되었습니다. '디포 스토브보다 뜨겁습니다.'

7월 25일 베를린에서 보낸 서신은 대부분의 서신과 마찬가지로 일반 우체국 우편을 통해 인디펜던스에 전달되었습니다. 대통령은 또한 당시 영향력 있는 신디케이트 칼럼니스트이자 트루먼의 오랜 적수였던 드류 피어슨을 언급했습니다. ''만약 그것이 당신이나 마가렛'에게 손해를 입히는 것이라면''그가 오래 기억할 약간의 서구적 직접 행동을 그에게 줄 것이라고 경고했습니다. 나는 그가 나에 대해 뭐라고 말하든 신경 쓰지 않지만 그가 내 가족을 언급하면 ​​나는 데포 스토브보다 더 뜨거워 질 수 있습니다.''

트루먼의 일기와 같은 굵은 글씨로 쓰여진 편지에는 약 500,000단어가 포함되어 있습니다. Ferrell 교수는 그 중 30~40%를 선택하여 W.W. Norton & Company는 다음 달 말에 서점에서 구입할 수 있을 것으로 예상합니다. 이 편지는 Truman's가 11년 동안 농부로, 1차 세계 대전에서 프랑스에서 포병 장교로 복무한 해, 잡화상, 카운티 판사, 2선 미국 상원의원 및 백악관에서 거의 8년 동안의 경력을 다룹니다. .

''그는 떨어져 있을 때 매일 Bess를 쓰는 규칙이 있었습니다'' Ferrell 교수는 말했습니다. 그들은 트루먼이 공무상 출장을 떠나야 할 때마다, 또는 트루먼이 워싱턴에서 사랑하는 인디펜던스로 돌아올 때마다 떨어져 있었다고 그는 말했습니다. 베스의 구애

편지는 금세기 초의 구애에 대해 많은 것을 보여줍니다. 구애의 진행은 미래의 대통령이 그의 아내가 될 젊은 여성에게 점점 더 친숙한 방식으로 특징지어집니다. 그의 편지는 '𧷪r Bessie''로 시작하여 ''Harry S. Truman.'' 곧 ''My Dear Bessie''로 시작하여 '로 서명됩니다. #x27Harry S.'' 마침내 그들은 시작하고 '➾ss에게 '' 서명하고 ''Harry.'' 수십 년 동안 결코 플래그가 되지 않는 것은 Truman'의 편지에 대한 열망입니다. 그녀에게서.

예를 들어, 결혼 9년 전인 1910년에 작성된 편지에서 트루먼은 그녀에게 다음과 같이 편지를 쓰라고 암시하고, 부추기며, 간청합니다. #x27당신이 편지를 메모라고 부르더라도 내가 당신의 편지를 즐기는 만큼 오래 기다리지 마십시오.'' 최고의 편지지 제작.''

그것은 단지 마음 아픈 놈의 일시적인 감정이 아니었습니다. 35년 후, 포츠담 회의가 열린 다음 날, 그의 편지의 첫 문장은 다음과 같이 선언되었습니다. 나는 오는 모든 주머니를 주의 깊게 살펴보지만 아직까지는 운이 좋지 않습니다. 트루먼 부인이 트루먼에게 보낸 편지가 존재한다면 학자들은 그 편지에 대해 알지 못한다고 Ferrell 교수는 말했습니다. 농장에서의 힘든 삶

트루먼의 편지는 외교 및 정치 역사를 조명하는 것 외에도 트루먼의 성격과 당시의 관습에 대해 추가 조명을 제공할 것이 확실합니다. 미래의 대통령에게 농장 생활은 고된 노동과 일상 생활이 일반적으로 흥미롭지 않은 존재를 의미했습니다. 그러나 그는 부러진 다리에서 회복하는 동안에도 유머 감각을 유지했습니다. 그가 울타리 기둥을 세울 때 400파운드의 송아지가 그를 스쳤을 때. 나는 그가 언젠가 플래터를 장식할 것이라는 사실에 진심으로 만족합니다. 아마도 제 자신의 플래터를 그가 의도한 대로 썼을 것입니다.

그 초기 편지의 대부분은 어린 해리가 캔자스시티에서 은행원으로 4년을 보낸 후 1906년에 돌아온 트루먼 가문의 농장인 인근 그랜드뷰에서 독립의 엘리자베스 버지니아 월리스에게 보내졌습니다. 그는 1890년 인디펜던스에서 Bess를 만났고 그가 6살이었고 그녀는 5살이었고 그들은 1901년까지 함께 학교를 다녔습니다. ''나는 그녀가 세상에서 가장 아름답고 달콤한 사람이라고 생각했습니다. 몇 년 후에 씁니다.

그러나 그 기간 동안 그들은 다른 이익을 추구했습니다. 그들의 구애는 1910년에 해리가 인디펜던스에 있는 이모를 방문했을 때 케이크 접시를 월리스 부인에게 돌려주기 위해 길을 건너면서 시작되었습니다. 베스는 집과 그들의 궁극적인 구애에 대한 문을 열었습니다.

트루먼의 편지는 순진함과 완고함, 부드러움과 강인함, 그리고 현명함의 조화를 보여줍니다. 어린 시절에 열렬한 독서가였던 그는 한때 공공 도서관에서 2,000권의 책을 많이 읽었다고 자랑했습니다. 그는 Bess에게 마크 트웨인을 문학의 수호성인으로 여기며 이렇게 말했습니다. ''나는 기독교계의 모든 셰익스피어와 밀턴보다 Mark Twain이나 John Kendrick Bangs를 읽고 싶습니다.'' Love of Music

그는 그녀에게 자신이 음악을 사랑한다고 말했지만(''쇼팽이 피아노를 칠 때조차 감상할 수 있다'') 오페라는 단호하게 제외했다. 많은 배우 지망생들이 무대 위를 뛰어다니고 노래를 부르며 문란하게 서로를 껴안고 죽이는 데에 내가 차라리 오르페움에 가는 것이 낫다고 썼다.

트루먼은 당시의 10자 회선 전화기에 대해 쓴 글을 썼습니다. 어떤 사람이 10분의 1을 사용하려고 할 때 다른 9를 차단하는 장치를 발명한다면 그는 에디슨보다 더 부유하고 유명할 것입니다.''

또 다른 시간에 그는 누군가 스프링이 있는 포크를 발명하면 이웃 사람에게 다가가 불쾌감을 주지 않고도 스프링을 누르고 비스킷을 팔 길이만큼 찔릴 수 있다고 생각했습니다. 대통령으로 선출된 것이 전부입니다. 초기 서한에서는 트루먼이 땅을 경작하고 농작물을 심고 가축을 먹이느라 바쁘게 자신이 대통령으로 선출될 것이라고 상상하거나 자신이 하는 일 외에는 무엇이든 할 것이라고는 암시하지 않았습니다. 행위. ''나는 결코 부자가 될 것이라고 기대하지 않습니다.'' 그는 1911년에 썼습니다. ''하지만 누군가가 나에게 맡기기를 기다리지 않고 내가 얻을 수 있는 것을 만들 수 없다면 누군가가 노크를 해주기를 바랍니다. 나를 위험에서 구해 줘.''

트루먼은 그의 좀 더 설명적인 편지에서 과부가 그에게 괭이질을 가르쳤던 파티에 대해 이야기했습니다. ''이렇게 됩니다.'' 예쁜 갈색 머리를 가진 소녀와 이제 얼굴이 너무 청순한 소녀를 스윙하십시오. 랜턴 턱으로 여자를 휘두르십시오. 이제는 아칸소에서 온 것입니다. 균형을 잡고 회전하고 왼쪽과 오른쪽 및 모든 산책로.' 그런 다음 다시 합니다. 가장 영광스럽게 어지러울 수 있으며 술보다 훨씬 저렴합니다.'' 좋아하는 카드 놀이

그의 동료 종교인들과 달리 젊은 해리 트루먼은 춤과 쇼에 가는 것을 승인했을 뿐만 아니라 베스에게 춤을 즐기고 카드 놀이도 좋아한다고 말했습니다. ''내가 침례교인으로서 그다지 강하지 않다는 것을 알 수 있습니다.'' 그는 그녀에게 편지를 쓰기 시작한 직후에 말했습니다. 어쨌든 나는 당신이 진짜가 아니라면 지상의 어떤 교회도 당신을 천국으로 데려갈 것이라고 생각하지 않습니다. 나는 그들이 믿는 대로 살고 나중에 말하는 사람들을 믿습니다.

그의 카드 성향은 평생 지속되는 것이었습니다. 베를린에서 보낸 편지에서 그는 베스에게 벨기에 레이스 런천 세트를 사주었다고 말했습니다. 비용이 얼마인지는 말하지 않겠습니다. '' 그는 이렇게 썼습니다. 그러나 나는 보트에서 기회의 게임에서 선을 위해 몇 달러를 나왔고, 그래서 그것은 당신을 위한 사치품에 투자했습니다.''

그러나 분명히 그는 카드보다 술을 마실 수 있는 능력이 훨씬 더 제한적이었습니다. 포츠담 회의에서 그는 아내에게 다음과 같이 편지를 썼습니다. 적어도 25번의 건배가 있었습니다. 너무 많이 오르락내리락해서 먹고 마실 시간이 거의 없었습니다. 아주 좋은 일이었습니다.''


개인 자료 활용: 트루먼 대통령과 냉전

포츠머스 대학교(University of Portsmouth)의 역사학 2학년 학생인 Erika Hoffmann은 해리 트루먼(Harry Truman) 대통령의 역사 연구 소개 모듈에 대한 일기 항목에 대해 다음 블로그 항목을 작성했습니다. 에리카는 이 일기장을 제2차 세계대전 이후 서구 시대에 시작된 냉전 편집증의 시작점으로 볼 수 있음을 보여줍니다. 이 모듈은 Portsmouth의 초기 근대사 강사인 Dr Maria Cannon이 조정했습니다.

해리 트루먼의 대통령직은 냉전의 시작으로 특징지어집니다. 이 블로그는 해리 트루먼(Harry Truman)이 미국 대통령에 취임한 지 3개월이 된 두 일기장에 초점을 맞출 것입니다. 일기 항목은 조셉 스탈린, 윈스턴 처칠과 함께 포츠담 회의에 참석한 후 1945년 7월 17일과 18일에 작성되었습니다. 이 일기장을 연구하면 트루먼 개인과 지도자에 대한 통찰력을 얻을 수 있을 뿐만 아니라 당시의 대외 관계와 정세에 대한 직접적인 접근을 얻을 수 있습니다. 우리는 트루먼이 포츠담 회담에 대한 자신의 즉각적인 생각을 기록하기로 결정한 이유에 대해 질문하고 이러한 일기 항목의 한계를 주요 출처로 논의해야 합니다. 몇 가지 제한 사항에도 불구하고 이 블로그는 Truman의 일기 항목이 냉전의 기원과 당시 지도자 간의 관계에 대한 전례 없는 관점을 제공한다고 결론지을 것입니다.

개인적인 출처로서 트루먼의 일기는 2차 세계대전 이후 회의가 진행되는 동안 작성되었기 때문에 즉각적 감각이 특징입니다. 포츠담 회의는 1945년 7월 17일부터 1945년 8월 2일까지 진행되었으며 이전 얄타 회의의 논의를 이어받아 개최되었습니다. 에 전기 및 역사 Barbara Cain은 일기와 편지를 포함한 다양한 스타일의 글쓰기를 지칭하는 '라이프 라이팅'이라는 용어를 사용합니다. [1] 그녀는 '인생 글쓰기는 이러한 다양한 형태의 글쓰기를 모두 포괄할 수 있는 포괄적인 용어이며, 개인의 삶에 대한 관심과 계시를 통해 서로를 연결하는 것'이라고 언급합니다. [2] 이러한 관점을 고려할 수 있습니다. 독자가 영국과 소련 지도자들을 만난 후 그의 개인적인 인상과 경험에 노출되기 때문에 트루먼의 일기 항목에 대한 사실입니다.

반대로 이념과 리더십 방식이 다르기 때문에 선입견으로 인해 편견과 편견이 생길 수 있는 사건을 트루먼의 관점에서 읽어보는 것은 한계가 있다고 볼 수 있다. 트루먼의 일기는 예를 들어 회의에서 작성한 공식 메모나 스탈린이나 처칠이 작성한 일기 항목/편지와 같이 포츠담 회의의 다른 형식의 문서와 함께 사용하는 경우 더 가치 있는 출처임이 증명될 것입니다. 마크 S. 번즈(Mark S. Byrnes)는 '트루먼의 개인적인 견해의 중요성을 과대평가해서는 안 된다'고 덧붙이며, '소련 체제에 대한 미국의 오랜 의혹은 미국 지도자들이 전후 소련의 행동을 보는 맥락을 만들었다'고 덧붙였습니다.[3] 이러한 관점에서 트루먼이 자신의 개인적인 견해를 분명히 하고 이러한 경우에 대한 즉각적인 생각을 전달하는 일기장을 쓴 이유를 고려하는 것도 중요합니다. 트루먼은 포츠담 회의의 압도적인 성격으로 인해 자신의 대통령직에 취임한 직후 두 명의 중요한 지도자를 만나 자신의 사고 과정을 기록하기 위해 일기를 쓴 것으로 보입니다.

일기장에 적힌 내용은 트루먼이 '나는 스탈린을 다룰 수 있다'고 적으면서 스탈린을 대하는 낙관론을 내세우면서 당시 지도자들 사이의 관계의 본질을 드러낸다. 그는 정직하지만 지옥처럼 똑똑하다.'[4] Geoffrey Roberts에 따르면 'Stalin과 Truman의 대화는 테헤란과 Yalta에서 Roosevelt와 함께 달성한 호감가와는 맞지 않았지만 충분히 우호적이었습니다. 그러나 트루먼은 그 일을 처음 접했고 여전히 스탈린과의 관계를 유지하고 있었고 그의 전임자와 달리 소련 지도자를 만나기 전에 긴 전시 서신에 참여하지 않았습니다. 'We put on real show'라는 문구를 사용했는데, 이는 자신과 소련 지도자 사이의 관계가 처음에 묘사된 것만큼 좋지 않았음을 암시하기 때문입니다. [6] 로버츠(Roberts)가 스탈린이 '그는 우리가 전쟁에 협력했던 것처럼 평화적으로 미국과 협력하기를 원했지만 더 어려울 것'이라고 로버츠가 주장했을 때 반복된다.[7]

외교 측면에서 Nicole L. Anslover는 포츠담에 대한 Truman의 불안을 다음과 같이 설명합니다.

아마도 직장의 압력은 [Truman]이 초기에 상당한 여유를 가지고 직면했던 [Truman]에게 마침내 도달했을 것입니다. 그러나 낮과 때로는 잠 못 이루는 밤이 그를 지치게 할 것이 확실했습니다. 아마도 그는 원자 폭탄이 약속된 즉시 준비된다면 원자 폭탄이 세상에 어떤 영향을 미칠지 이미 결정하려고 노력하고 있었을 것입니다. 소련에 대한 타고난 불신이 스탈린을 대면하는 것을 불안하게 만든 것일 수도 있습니다. [8]

이 역사가의 관점에서 우리는 트루먼이 미국 대통령으로서 겪었던 압력으로부터 일종의 대처 메커니즘으로 일기를 썼음을 유추할 수 있습니다. 게다가, Anslover는 Truman이 그의 유제품에서 제안한 것처럼 소련 지도자와 Truman 사이의 관계가 신뢰의 기초에 기반을 두지 않았다고 제안합니다.

마지막으로, 트루먼의 일기장을 통해 우리는 냉전 기원의 주요 특징에 관한 토론과 사고 과정에 접근할 수 있습니다. Truman은 더 넓은 맥락에서 1945년 7월 16일 뉴멕시코에서 성공적으로 실험된 원자폭탄 '맨해튼'과 연결된 일본을 언급합니다. [9] Marry A. Heiss와 Michael J. Hogan에 따르면, 'In 7월 중순 미국이 비밀리에 개발한 원자폭탄의 성공적인 첫 번째 실험은 모스크바가 일본과의 전쟁에 참여하기를 원하는 얄타의 논리를 무너뜨렸습니다.'[10] 이와 관련하여 Craig Campbell과 Sergey Radchenko는 7월 18일 Truman에서 다음과 같이 말했습니다. 일본 침공에 참가하기로 소련 지도자로부터 약속을 받았다. 그들은 이 약속을 성취한 트루먼의 기쁨이 소련과의 관계에 대한 자신의 미숙한 견해를 드러냈다고 지적합니다. 그는 아내에게 자랑스럽게 편지를 써서 그가 포츠담에 온 첫날에 얻은 것을 얻었다고 자랑스럽게 썼습니다. Joseph Stalin.' [11] Campbell과 Radchenko는 포츠담 회담 시기에 원자폭탄 개발과 소련이 미국과 함께한 일본 상황에 대해 진전이 있었다는 사실을 언급합니다.

포츠담 회의에서 트루먼의 일기장을 분석해보면 당시 미국의 지도자였던 트루먼의 위치에 대한 더 깊은 통찰력을 얻을 수 있습니다. 그러나 트루먼과 냉전의 기원에 대한 그의 위치에 대한 우리의 이해는 트루먼과 다른 지도자들이 관련된 절차를 문서화한 공식 출처뿐만 아니라 포츠담 회담 전후의 일기 기록을 비교 분석하는 데 도움이 될 것입니다. 또한 포츠담 회담에서 스탈린, 처칠, 클레멘트 애틀리가 취한 문서를 조사하고 이를 트루먼의 문서와 비교하여 사용하는 것도 도움이 될 수 있습니다. 전반적으로 한계에도 불구하고 해리 트루먼의 일기는 개인 출처로서 냉전 초기의 외교 문제에 대한 귀중한 통찰력을 제공합니다.

[1] 바바라 케인, 전기 및 역사(Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2010), 66.

[2] 케인, 전기 및 역사, 66.

[3] 마크 S. 번즈, 트루먼 시대, 1945-1953 (런던: Routledge, 2000), 12.

[4] 해리 트루먼의 일기장, 1945년 7월 17일.

[5] 제프리 로버츠, 스탈린의 전쟁: 세계 대전에서 냉전까지, 1939-1953. (New Haven: Yale University Press, 2007), 274.

[6] 해리 트루먼의 일기장, 1945년 7월 17일.

[7] 해리 트루먼의 일기장, 1945년 7월 18일.

[8] Nicole L. Anslover, 해리 S. 트루먼: 냉전의 도래. (런던: Routledge, 2013), 34.

[9] 해리 트루먼의 일기장, 1945년 7월 17일.

[10] A. Heiss와 Michael J. Hogan과 결혼, 국가 안보 국가의 기원과 Harry S. Truman의 유산. (Kirksville: Truman State University Press, 2014), 171.

[11] Craig Campbell과 Sergey S. Radchenko, 원자폭탄과 냉전의 기원(런던: Yale University Press, 2008), 77.


해리 S 트루먼과 제1차 세계 대전에서의 그의 복무의 영향

해리 S 트루먼의 미군 신분증

의례 해리 S. 트루먼 도서관 및 박물관

해리 트루먼은 제1차 세계 대전 중 전투를 목격한 유일한 미국 대통령입니다. 그의 전쟁 경험은 그의 삶의 과정에 영향을 미치고 두 가지 중요한 방식으로 대통령직에 오르는데 영향을 미쳤습니다. 그는 그가 소유하고 있는지 알지 못했던 지도력 능력을 발견했고, 정치적 지지를 통해 그를 지지하는 중요한 정치적 기반을 얻었습니다. 순위.

징집을 하기에는 너무 나이가 많은 33세의 트루먼은 1917년에 군대에 입대했습니다. 많은 사람들과 마찬가지로 그는 전장의 영광을 낭만적으로 여겼습니다. “저는 성배 이후에 제가 갤러해드가 된 것 같았고 제가 간다고 말했을 때 제 사랑이 제 어깨 위에서 울었던 것을 결코 잊지 못할 것입니다. 그것은 이 땅에서 평생 가치가 있는 일이었습니다.” 트루먼은 그의 아내가 된 여성인 베스 월러스에게 그의 입대에 대해 이야기하는 것에 대해 썼습니다.

그가 입대할 당시 육군은 두 가지 전통적 관행을 이어갔다. 첫째, 지역 남성 그룹이 함께 입대하여 봉사하는 것이 일반적이었습니다. 이것은 전투부대에 즉각적인 결속을 심어줄 수 있지만, 전쟁에서 죽거나 사상자를 내는 지역의 젊은이들을 쓸어버릴 수 있습니다. 두 번째 관행은 부대에서 지휘 능력이 있다고 판단되는 장교를 선출하는 것이었습니다.

1917년 트루먼은 미주리 주 방위군에서 포대 F의 중위로 선출되었습니다. 8월에 포대는 35사단 129야전포병연대의 6개 포대 중 하나로 동원되었는데, 대부분이 캔자스시티 지역 남성이었다. 대위가 지휘하는 각 포대는 약 200명의 병사와 4문의 프랑스 75mm 포, 다양한 기능을 위한 인원과 장비를 보유하고 있었습니다. 129연대가 오클라호마주 포트실에 있는 캠프 도니판에서 훈련을 받은 8개월 동안 트루먼은 다른 5개 포대의 집에서 온 병사들과 친분을 쌓았다. One of these men was Jim Pendergast, Battery B, who changed the course of Truman’s life after the war.

Truman attended 2nd Corps Field Artillery School at Chatillon-sur-Seine in France and rejoined his battery in June 1918. Two days later, the regimental commander, Col. Karl Klemm, sent for Truman. Unsure about the purpose of the meeting, Truman worried, “I went over everything I’d done for the last ten days to see if I could find out what I was to be bawled out for, but could think of nothing.” He wasn’t bawled out. Klemm promoted Truman to captain and placed him in command of Battery D.

Battery D, the “Dizzy D,” was wild, undisciplined, and proud of their reputation. They were a cohesive and athletic bunch, loyal to each other. They excelled at basketball, football, baseball, and boxing. Private Vere Leigh described his fellows as “wild kids, but not dummies.” Mostly Irish and German Catholic boys, nearly all of them were graduates of the same high school and many had been to college. Truman was no dummy, either, but had been a farmer, wasn’t the least bit athletic, and had no education beyond high school.

The day Truman assumed command, he faced 200 hungover, foul-tempered, young men who were already detained to quarters for drunk and disorderly behavior. They were disdainful of authority and sized up their new commander. Private Leigh recalled, “We’d had all kinds of officers and this was just another one, you know.” Truman remembered, “I’ve been very badly frightened several times in my life and the morning of July 11, 1918 when I took over that battery was one of those times.”

Battery D at Camp Mills, New York. Captain Harry S Truman is in the front row. April, 1919.

Courtesy of Harry S. Truman Library and Museum

The men of the battery were not initially impressed with their new captain. Sgt. Edward McKim remembered Truman’s “knees were knocking together.” Pvt. Floyd Ricketts thought the bespectacled Truman “gave the impression of a professor more than he did an artillery officer.” The men predicted that Truman would last no more than 90 days. When Truman dismissed the soldiers from their line-up, they responded with a disrespectful, noisy, razzing “Bronx cheer.” Later that day, the men staged a faux stampede of horses, a chaotic spectacle followed by a drunken brawl, all efforts to rattle their new captain.

The next morning, the company awoke to find a notice on the bulletin board. Half of the noncommissioned officers and most of the first class privates had been demoted. Truman told the few remaining noncoms, “I didn’t come over here to get along with you. You’ve got to get along with me. And if there are any of you who can’t, speak up right now and I’ll bust you right back now.” The men were stunned. Private Leigh remembered that as the moment they knew “we had a different ‘cat’ to do business with than we had up to that time.” Truman demanded an uncompromising discipline. “We got along,” Truman wryly characterized this period.

A rise in punishments was accompanied by an increase in rewards. It became clear that Truman genuinely cared about the men in his command and it wasn’t long before the battery came to adore Captain Truman. The food got better. Truman made sure they wrote to their mothers and sweethearts. Truman impressed his troops with his loyalty and compassion. Corporal Harry Murphy said that he knew that Truman “was going to back us to the hilt for anything that we did. All we had to do was do our duty and he was going to back us up, and he did.”

Truman privately worried about how he would behave under fire. He wrote to Bess Wallace, “I have my doubts about my bravery when heavy-explosive shells and gas attacks begin.” Battery D’s first taste of combat came in the Vosges Mountains in late August 1918. Vere Leigh remembered, “We were firing away and having a hell of a good time doing it until they began to fire back.”

Men broke and fled in what the battery later called “The Battle of Who Run.” Truman was determined to rally them.

“I got up and called them everything I knew,” he said, especially focusing on their bravery and mothers – two subjects, when disparaged, were sure to catch to Irish ears. “Pretty soon they came sneaking back.” To his men, Truman appeared fearless. Private Leigh reflected, “I don’t think he’d ever been under fire before either and it didn’t bother him a damned bit.” Harry told Bess a different story, “My greatest satisfaction is that my legs didn’t succeed in carrying me away, although they were very anxious to do it.”

Captain Harry S Truman, Battery D 129th Field Artillery, sitting on a horse at Camp Coetquidan, Brittany, France, in July, 1918.

Courtesy Harry S. Truman Library and Museum

At Toul Hill in France in 1918, soldiers marched for ten days through deep mud, thick as paste. Gun wagons bogged down. Rain fell. Everyone was soaked, hungry, cold, and exhausted. Undernourished horses dropped dead in stagnant muck. Worn out men reached out to steady themselves on the caissons, which was forbidden due to the extra burden it put on the already-overworked horses. A colonel noticed, and, in a fury, ordered the fatigued men to go faster and double-time up the hill. Rather than follow those orders, Truman ordered the battery off the road to rest for the remainder of the night. Somehow Truman avoided reprimand and this incident and others demonstrated that he would protect his men. In return, he earned their loyalty. “We respected him,” one soldier recalled, “because he earned it.”

After the allied victory, men headed home. They took up a collection from proceeds from an onboard crap game and purchased a loving cup to present to “Captain Harry.” It was inscribed, “Presented by the Members of Battery D in appreciation of his justice, ability and leadership.”

Truman’s war leadership paid dividends in civilian life. After returning home in 1919, Harry married Bess and opened a haberdashery in Kansas City in partnership with Eddie Jacobson, a sergeant in Battery F, whom Truman had met at Camp Doniphan. The shop did well at first, but by summer 1921, it was struggling in a post-war depression. That summer, Jim Pendergast from Battery B, and his father, Mike, paid Truman a visit. Jim’s uncle and Mike’s brother, Tom Pendergast, was the Democratic political boss of Jackson County. The Pendergasts’ mission was to gauge Truman’s interest in a job in politics. With the store failing, (it would close in early 1922) Harry was interested.

Jackson County, Missouri was administered by a panel of three “judges”—elected officers comparable to county commissioners. The court had a presiding judge, elected at large, and an eastern and western district judge, elected from their districts. The Pendergasts sought to nominate Truman for eastern district judge.

From their war experience, Jim Pendergast saw first-hand Truman’s integrity, leadership, and loyalty. Truman was a war hero. The US suffered 53,402 combat deaths in World War I, many of them from the 129th Field Artillery. Under Truman’s command, Battery D had no combat deaths. Well known in the county and an active and admired member in the Masons and other fraternal organizations, Truman had also amassed a significant base of veterans who were fiercely dedicated to him.

The Pendergast political machine backed candidates who could win and Truman’s World War I connections virtually guaranteed a victory. Truman had connections to roughly 1,000 local men from all six batteries of the 129th and they, along with their friends and families, were more than willing to cast votes for Captain Harry. Many former soldiers had become influential business and government leaders. The veterans campaigned and raised money for Truman.

The Presidential car, escorted by members of Battery D, 129th Field Artillery, in the inaugural parade. President Harry S Truman is in the car and members of his World War I battery escort him, January 20, 1949.

Courtesy Harry S. Truman Library and Museum

Veterans formed the core of Truman’s support in his Jackson County campaigns for eastern district judge and later, presiding judge. Work with veterans’ organizations provided statewide contacts for his 1934 Senate campaign. During this first Senate term, he adopted the American Legion’s positions on defense as his own. Truman served on Senate committees responsible for military appropriations and policy. His knowledge of the military contributed to the success of the Truman Committee, which investigated defense expenditures during World War II and conferred a national reputation. That led to a nomination for vice president in 1944, which led to the presidency. Seventy nine of the 138 surviving members of Battery D marched with Truman in his 1949 presidential inaugural parade. Former Private Floyd Ricketts later said, “Truman told me personally, many times afterwards, that if it hadn’t been for the help of our organization, he doubted that he could have been elected.” From lowly private to Commander in Chief, Harry Truman probably saw the military from more perspectives than any other president.

Corporal Harry Murphy reflected, “I think of Battery D as the most mischievous, unpredictable, and difficult to handle unit…but when the chips were down, to the man, they were a fine bunch of soldiers. I am proud to have been one of them. Captain Truman, who did successfully handle this outfit, deserved to be the President of the United States.”


Escalation

Truman boldly intervened with US forces in June 1950 to thwart North Korea's attack on South Korea, a sovereign, UN-recognised state. He also gained UN sanction to restore peace in Korea. But his despatch of the Seventh Fleet to the Taiwan Straits signalled renewed involvement in China's civil war, and soon he publicly escalated a 'police action' in Korea into a major issue of American security and world peace. Then his decision in September to send US/UN forces across the 38th parallel to destroy or punish the North Korean regime, and to unify North and South Korea by military means, escalated the war from containment to 'rollback'.

. Truman would agree only to consult before using atomic weapons.

The President dismissed as blackmail PRC warnings that the advance of US troops towards its borders would cause it to enter the war in Korea, but then found himself forced to witness America's bitter retreat. Then a hasty remark - where he indicated that use of the atomic bomb was always under consideration - caused British leaders to fly to Washington to preclude atomic war, and to assert that PRC leaders could be Marxist and nationalist, while not bowing to Stalin. Despite their arguments, Truman would agree only to consult before using atomic weapons, and he insisted that China's new leaders were complete satellites of Russia, who sought to conquer Asia.

Truman recognised the need to settle the war in Korea, but he would not compromise with the PRC, and he pressed the UN to brand it an aggressor. Then his refusal to abide by the Geneva Convention of 1949, which called for compulsory exchange of all prisoners of war, and his insistence on voluntary repatriation, intended to embarrass the PRC, delayed a settlement until President Dwight Eisenhower gained one in 1953.


Commonplace Fun Facts

In an era of political scandals, it is refreshing and reassuring to see a couple whose love for each other was unscathed, even through the most tumultuous of times. Such is the example of Harry and Bess Truman.

Harry Truman was 6 years old when he met 5-year-old Bess Wallace in a Sunday School class in Independence, Missouri. It was love — or at least infatuation — at first sight, as far as Harry was concerned. For Bess, it wasn’t quite as immediate. Occasionally, she would allow Harry to walk her home from school. He later remembered, “I was lucky if I got to carry her books home for her sometimes.”

Finally, 29 years after Bess captured Harry’s heart, he walked her down the aisle. They were married on June 28, 1919.

Whenever Harry was separated from Bess — and frequently even when they were both under the same roof — he wrote long, sappy letters to her. Shortly after becoming President, Harry was horrified to find Bess burning his old love letters. He said, “Think about history!” She replied, “I have,” and continued tossing pages into the fire.

Despite Bess’s selective censorship, more than 1,200 of Harry’s letters survive and can be found at the Harry S. Truman Presidential Library and Museum. They paint a fascinating picture of a romance that spanned more than 80 years.

On their 29th wedding anniversary in 1948, the President wrote to his First Lady, saying, ”Twenty-nine years! It seems like 29 days. You still are on the pedestal where I placed you that day in Sunday School in 1890. What an old fool I am.”

The feisty President had little patience for anyone who hinted at any kind of disrespect toward his bride. When someone asked him to comment about his wife’s appearance, Truman curtly responded, “She looks exactly as a woman her age should look.” Another time, when a friend told Truman about the slogan he’d seen on a billboard, “Gentlemen prefer blondes,” the president responded, “Real gentlemen prefer gray.”

If Harry was impatient toward any disrespect toward Bess, he became outright furious at the suggestion of anything that would undermine their love. In 1945, shortly after Germany’s surrender, Truman traveled to Potsdam, Germany, to meet with Winston Churchill and Joseph Stalin. After one session, the president got in his car to return to his quarters, and he gave a lift to a young Army public relations officer.

The officer said, “Mr. President, if there’s anything you need, just let me know. Anything, you know, like women.”

Truman glared at him and said, “Listen, son. I married my sweetheart. She doesn’t run around on me, and I don’t run around on her. I want that understood. Don’t ever mention that kind of stuff to me again.”

The President’s driver said, “By the time we got home, he got out of the car and never even said goodbye to the guy!”


Featured Historian

Dr. Rob Citino is Executive Director of The National WWII Museum’s Institute for the Study of War and Democracy and the institution’s Samuel Zemurray Stone Senior Historian. Citino is an award-winning military historian and scholar who has published 10 books including The Wehrmacht Retreats: Fighting a Lost War, 1943, Death of the Wehrmacht: The German Campaigns of 1942, and The German Way of War: From the Thirty Years’ War to the Third Reich and numerous articles covering World War II and 20th century military history.


Historical Analysis

What happened at the Potsdam Conference, and how does it continue to shape the world in which we live?

Watch a live panel discussion, moderated by Stanford professor Norman Naimark, featuring George P. Shultz, Stuart Canin, and Stanford professor Scott Sagan, that sheds light on what happened at Potsdam when Canin was there.

Read the introductory text below adapted from remarks given by Norman Naimark on November 19, 2014, at Stanford’s Bing Hall. Professor Naimark is the Sakurako and William Fisher Family Director of the Stanford Global Studies Division, the Robert and Florence McDonnell Professor of East European Studies, and a senior fellow at the Hoover Institution at Stanford University.

Potsdam was the third and final Big Three conference that set the terms for the end of the Second World War.

The Allied leaders—representatives of the United States, Great Britain, and the Soviet Union, the so-called Grand Alliance—met in Tehran in November 1943, Yalta in February 1945, and then Potsdam from July 17 to August 2 , 1945. In the months separating Yalta and Potsdam, several key changes took place. President Roosevelt died in April, leaving Vice President Harry Truman to assume the presidency and take up the final negotiations. Prime Minister Clement Attlee defeated Winston Churchill in the British general election and replaced him as Britain’s representative halfway through the Potsdam Conference. Joseph Stalin attended all three major conferences by the time the Potsdam Conference began in July, he effectively controlled all of Eastern Europe.

Despite differing politics, the Allies shared common goals at each conference: first and foremost, to end the war in victory. After all, this had been the bloodiest war in the history of the modern world all were eager to bring it to an end by any means necessary. The secondary goal was to secure the peace.

The Allies achieved their primary goal of victory, but securing the peace proved difficult. The events of the war and of these conferences led almost inexorably to the Cold War, from one set of dangers to another.

The Big Three triple handshake, Charles Hodges Photographs, Envelope K, Hoover Institution Archives, courtesy of Hoover Institution Library & Archives, Stanford University


President Truman and the Atom Bomb Decision: “Preventing an Okinawa from One End of Japan to Another”

D. M. Giangreco is the author of Hell to Pay: Operation Downfall and the Invasion of Japan, 1945-1947 (Naval Institute Press, 2009) and his 군사 역사 저널 article “Casualty Projections for the U.S. Invasions of Japan: Planning and Policy Implications” was awarded the Society for Military History's Moncado Prize in 1998. The following article is abridged from his 태평양 역사 검토 article, “ ‘A Score of Bloody Okinawas and Iwo Jimas’: President Truman and Casualty Estimates for the Invasion of Japan” which is available from the University of California Press. On Thursday, August 6, the 70th anniversary of the dropping of the atom bomb on Hiroshima, Mr. Giangreco will be speaking on "US, Soviet, and Japanese Plans for the Invasion and Defense of Northern Japan" at the Navy Memorial in Washington, DC., 701 Pennsylvania Ave, NW, 1:30 PM.

What did President Harry S. Truman and his senior advisers believe an invasion of Japan would cost in American dead? For many years this has been a matter of heated historical controversy, with Truman's critics maintaining that the huge casualty estimates he later cited were a "postwar creation" designed to justify his use of nuclear weapons against a beaten nation already on the verge of suing for peace. The real reasons, they maintain, range from a desire to intimidate the Russians to sheer bloodlust. One historian wrote in the New York Times: "No scholar of the war has ever found archival evidence to substantiate claims that Truman expected anything close to a million casualties, or even that such large numbers were conceivable." Another skeptic insisted on the total absence of "any high-level supporting archival documents from the Truman administration in the months before Hiroshima that, in unalloyed form, provides even an explicit estimate of 500,000 casualties, let alone a million or more."

A series of documents discovered at the Harry S. Truman Presidential Library and Museum in Independence, Missouri, and described by this author in an article in the 태평양 역사 검토, tell a different story.

In the midst of the bloody fighting on Okinawa, which began in April 1945, President Truman received a warning that the invasion could cost as many as 500,000 to 1,000,000 American lives. The document containing this estimate, "Memorandum on Ending the Japanese War," was one of a series of papers written by former President Herbert Hoover at Truman's request in May 1945.

The Hoover memorandum is well known to students of the era, but they have generally assumed that Truman solicited it purely as a courtesy to Hoover and Secretary of War Henry Stimson, who had been Hoover's Secretary of State. What had lain buried in the Truman Library archives, however, was Harry Truman’s reaction to Hoover’s memoranda and the “Truman-Grew-Hull-Stimson-Vinson exchange” that it prompted.

Truman reviewed the material from the former president and after writing “From Herbert Hoover” across the top of its memo 4, “Memorandum on Ending the Japanese War,” he forwarded the original copy to his manpower czar, Fred M. Vinson on or about Monday, June 4. The War Mobilization and Reconversion director had no quarrel with the casualty estimate when he responded on Thursday, 7 June, suggesting that Hoover’s paper be sent to Secretary Stimson and Acting Secretary of State Joseph C. Grew, as well as former Secretary of State Cordell Hull, who was currently a patient at the Bethesda Naval Medical Center.

Truman agreed and had his staff type up additional copies of memo 4 on Saturday, June 9 and sent them to Stimson, Grew, and Hull asking each for a written analysis and telling both Grew and Stimson that he wished to discuss their individual analyses personally — eye to eye — after they submitted their responses. Stimson subsequently sent his copy to the Deputy Chief of Staff, Major General Thomas J. Handy because he wanted to get “the reaction of the Operations Division Staff to it” and mentioned in his diary that he “had a talk both with Handy and [General George C.] Marshall on the subject.” Handy's staff then produced a briefing paper for Stimson which drew attention to the fact that memo 4's figure of potentially 1,000,000 American dead was fully double the Army's estimates. It was “entirely too high under the present plan of campaign” which entailed only the seizure of southern Kyushu, the Tokyo region, and several key coastal areas. The pointed disclaimer “under the present plan of campaign” was, however, literally the only part of the 550-word analysis, excluding headlines, that carried a typed underline and was an ominous reminder that the battle then raging on Okinawa was itself not playing out as planned.

Hull was the first to respond directly to Truman. He branded memo 4 Hoover’s “appeasement proposal” in his June 12 letter because it suggested that the Japanese be offered lenient terms to entice them to a negotiating table. Hull did not take issue with the casualty estimate. Grew also did not take issue with the casualty estimate in his June 13 memorandum and confirmed that the Japanese “are prepared for prolonged resistance” and that “prolongation of the war will cost a large number of human lives.”

Grew’s opinion would not have come as any surprise to the president since he had told Truman, ironically just hours after the meeting with Hoover, that “The Japanese are a fanatical people capable of fighting to the last man. If they do this, the cost in American lives will be unpredictable.” One can readily surmise that Hoover and Grew’s statements, hitting virtually back-to-back in the midst of America’s costliest campaign of the Pacific war on Okinawa, were not of much comfort to the new commander in chief.

Grew’s memorandum, messengered by government courier, and Hull’s letter both arrived on Wednesday, June 13, and Truman subsequently met with Admiral William D. Leahy on the matter. Leahy, who was the president’s personal representative on the Joint Chiefs of Staff and acted as unofficial chairman at their meetings, sent a memorandum, stamped “URGENT” in capital letters, to the other JCS members as well as Secretary of War Stimson and Secretary of the Navy James Forrestal. The president wanted a meeting the following Monday afternoon, June 18, 1945, to discuss, “the losses in dead and wounded that will result from an invasion of Japan proper,” and Leahy stated unequivocally that “It is his intention to make his decision on the campaign with the purpose of economizing to the maximum extent possible in the loss of American lives. Economy in the use of time and in money cost is comparatively unimportant.” The night before the momentous meeting, Truman wrote in his diary that the decision whether to “invade Japan [or] bomb and blockade” would be his “hardest decision to date.”

The “Truman-Grew-Hull-Stimson-Vinson exchange” not only places the very high casualty numbers squarely on the President's desk long before Hiroshima, but, says Robert Ferrell, editor of Truman's private papers, it demonstrates that Truman "was exercised about the 500,000 figure, no doubt about that." Ferrell adds that the exchange answers the question of why Truman called the June 18 meeting with the Joint Chiefs, Navy Secretary Forrestal, and Stimson. Said the senior archivist at the Truman Library, Dennis Bilger, when shown the documents: "This is as close to a one-to-one relationship as I have ever seen in the historical record." Yet another discovery, by the Hoover Presidential Library's former senior archivist, Dwight M. Miller, indicates that the huge casualty estimate likely originated during Hoover's regular briefings by Pentagon intelligence officers.

The possible cost in American blood was of paramount importance. Entering the war “late” –and because of its sheer distance from Europe and the western Pacific – the United States did not begin to experience casualties comparable to those of the other belligerents until the conflict’s final year. By then the U.S. Army alone was losing soldiers at a rate that Americans today would find astounding, suffering an average of 65,000 killed, wounded, and missing each and every month during the “casualty surge” of 1944-45, with the November, December, and January figures standing at 72,000, 88,000 and 79,000 respectively in postwar tabulations.

Most of these young men were lost battling the Nazis, but Truman was greatly disturbed by the casualty figures from the ongoing Okinawa Campaign and the Marines’ recent battle on Iwo Jima. Even though the United States was by now several months into the steep increase in draft calls implemented under President Franklin D. Roosevelt to produce a 140,000-men-per-month “replacement stream” for the now one-front war, Truman wanted to directly address this matter with his most senior advisors.

The president’s meeting with the Joint Chiefs and service secretaries took place before one of the recipients of Truman directive, Stimson, had submitted a written response. It was not until after the meeting and several drafts that Stimson wrote: “The terrain, much of which I have visited several times, has left the impression on my memory of being one which would be susceptible to a last ditch defense such as has been made on Iwo Jima and Okinawa and which of course is very much larger than either of those two areas. . . . We shall in my opinion have to go through a more bitter finish fight than in Germany [and] we shall incur the losses incident to such a war.”

At the Monday meeting, all the participants agreed that an invasion of the Home Islands would be extremely costly, but that it was essential for the defeat of Imperial Japan. Said Marshall: “It is a grim fact that there is not an easy, bloodless way to victory.” There was also considerable discussion of the tactical and operational aspects surrounding the opening invasion of Kyushu, the southernmost of Japan’s Home Islands, with the emphasis on their effects on American casualties. The meeting transcript says that: “Admiral Leahy recalled that the President had been interested in knowing what the price in casualties for Kyushu would be and whether or not that price could be paid. He pointed out that the troops on Okinawa had lost 35 percent in casualties.”

Leahy noted that “If this percentage were applied to the number of troops to be employed in Kyushu, he thought from the similarity of the fighting to be expected, that this would give a good estimate of the casualties to be expected. He was interested therefore in finding out how many troops are to be used in Kyushu.”

Leahy did not believe that the dated and narrowly constructed figure of 34,000 ground force battle casualties in a ratio table accompanying General Marshal’s opening presentation offered a true picture of losses on Okinawa which, depending on the accounting method used, actually ran from 65,631 to 72,000 partially because of extreme exhaustion and combat-related psychosis. He used the total number of Army-Marine casualties to formulate the 35 percent figure, a figure which excluded the U.S. Navy’s brutal losses to Japanese Kamikaze suicide aircraft. Since Leahy, as well as the other participants including Truman, already knew that ground force casualties on Okinawa were far higher than 34,000 and approximately how many men were to be committed to the Kyushu fight, he was obviously making an effort — commonly done in such meetings — to focus the participants’ attention on the statistical consequences of the disparity. General Marshall presented the most recent figure for the troop commitment in this first (and smaller) operation of the two-phase invasion, 766,700, and allowed those around the table, including Leahy, to draw their own conclusions as to long-term implications.

A discussion then ensued on the sizes of the opposing Japanese and American forces which was fundamental to understanding how Leahy’s 35 percent might play out. Finally, Truman, who was continuing to monitor the rising casualty figures from Okinawa on a daily basis cut to the bottom line since the initial assault, Operation Olympic against the Island of Kyushu, would in fact be dwarfed by the Spring 1946 strike directly at Tokyo, Operation Coronet: “The President expressed the view that it was practically creating another Okinawa“ to which “the Chiefs of Staff agreed.”

More discussion ensued and Truman asked “if the invasion of Japan by white men would not have the effect of more closely uniting the Japanese?” Stimson stated that “there was every prospect of this.” He added that he “agreed with the plan proposed by the Joint Chiefs of Staff as being the best thing to do, but he still hoped for some fruitful accomplishment through other means.” The “other means” included a range of measures from increased political pressure brought to bear through a display of Allied unanimity at the upcoming conference in Potsdam to the as yet untested atomic weapons that it was hoped would “shock” the Japanese into surrender.

Continued discussion touched on military considerations and the merits of unconditional surrender, and the president moved to wrap up the meeting: “The President reiterated that his main reason for this conference with the Chiefs of Staff was his desire to know definitely how far we could afford to go in the Japanese campaign. He was clear on the situation now and was quite sure that the Joint Chiefs of Staff should proceed with the Kyushu operation” and expressed the hope that “there was a possibility of preventing an Okinawa from one end of Japan to the other.”

Other HNN articles by D. M. Giangreco relating to President Harry S. Truman’s decision to drop the atomic bomb:


비디오 보기: 영상한국사 I 028 유엔의 결의와 미국의 파병 결정 (할 수있다 2022).


코멘트:

  1. Duron

    죄송합니다. 더 많은 정보를 제공할 수 있습니다.

  2. Oeneus

  3. Dousida

    내가 개입해야 할 일에 대해 실례합니다 ... 비슷한 상황. 포럼 초대.

  4. Mugul

    매우 귀중한 문구입니다

  5. Boghos

    이 놀라운 생각은 유용 할 것입니다.



메시지 쓰기